piwik no script img

Kommentar Hurrikan auf Puerto RicoBegehrte Trümmerlandschaft

Dorothea Hahn
Kommentar von Dorothea Hahn

Das US-Festland hat wenig Interesse an der verheerenden Zerstörung auf Puerto Rico. Konzerne wittern die Chance, den Großteil der Insel zu privatisieren.

Auch Zerstörung kann man zu Geld machen: Nachbarschaft in Canovanas, Puerto Rico Foto: reuters

O ffiziell ist Puerto Rico ein Teil des reichsten Landes der Welt. Doch im Rest der USA beeindruckte die Katastrophe auf der Insel wenig. Während die vorausgegangenen schwächeren Hurrikane in Texas und Florida für Rund-Um-Die-Uhr-Berichterstattung und Blitzbesuche des Präsidenten sorgten, hielten sich in Puerto Rico die US-Medien bedeckt, bewegte sich die Katastrophenhilfe nur schwerfällig und brauchte Donald Trump geschlagene fünf Tage, bis er sich erstmals öffentlich äußerte. Er verband es mit dem impliziten Vorwurf, die Insel sei – wegen ihrer veralteten Infrastruktur und Verschuldung – an den katastrophalen Zuständen auch selber schuld.

Nationale US-Solidarität hat für Puerto Rico nie gegolten. Die Insel mit dem Namen „Reicher Hafen“ war für die USA von Anfang an ein Ort für gute Geschäfte. Bis heute halten sie an einem kolonialen Status fest, der nur Schiffen unter ihrer Flagge das Recht gibt, Puerto Rico zu beliefern. Und verweigern sie den Insulanern das volle Wahl- und Vertretungsrecht.

Nachdem US-amerikanische Banken jahrzehntelang absurde Milliardenkredite auf die Insel gepumpt hatten, musste Puerto Rico sich 2015 zahlungsunfähig erklären. Washingtons Antwort war ein Austeritätsplan, der Puerto Rico zwang, Krankenhäuser und Schulen zu schließen, Reparaturen von Straßen, Brücken, Häfen und Stromnetz abzusagen und öffentliche Dienste zu privatisieren. Diese Krise löste den Exodus zigtausender Insulaner aus.

„Maria“ hat eine Insel getroffen, die schon geschwächt war. Puerto Rico hat eine eigene Sprache und Kultur und eine lange Tradition von Unabhängigkeits-Befürwortern. Aber die Begehrlichkeiten auf die Trümmerlandschaft sind unüberhörbar. Die US-Schiffahrtsindustrie will selbst in der Katastrophe nicht akzeptieren, dass ausländische Schiffe Hilfsgüter auf „ihre“ Insel bringen. Und Investoren sehen jetzt die Chance, dass Puerto Ricos Kronjuwel, die Energiegesellschaft, privatisiert wird.

Sollte kein Ruck durch die Zivilgesellschaft der Insel gehen, könnte die Entwicklung auf etwas ähnliches hinauslaufen, wie es in New Orleans nach „Katrina“ geschah: Dort hat eine der weitestgehenden Privatisierungen der USA – inklusive Schulen – sowie ein fast vollständiger Bevölkerungaustausch stattgefunden.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Dorothea Hahn
Korrespondentin
Kommt aus Köln. Ihre journalistischen Stationen waren Mexiko-Stadt, Berlin, Paris, Washington und New York.
Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • Jetzt, wo es auch mal in einer Zeitung steht, auch wenn es "nur" die TAZ ist, wird die Sache diskussionswürdig.

     

    Seltsam. Wer bereit zuvor ganz klar Roß und Reiter genannt hatte, z. B. in Foren oder in Leserkommentaren, galt mindestens als realitätsfremd.

  • Es ist gut, den kolonialen Status von Puerto Rico zu kritisieren. Auch das demonstrative Desinteresse nach Kathrina an der eigenen Bevölkerung ist schlimm. Aber ein "fast vollständiger Austausch der Bevölkerung" hat in New Orleans nicht stattgefunden. Mit Kathrina mussten gut 50% der Bevölkerung die Stadt verlassen und konnten nicht zurückkehren. New Orleans zeigte einfach kein Interesse daran, die zerstörten Armenviertel wieder aufzubauen damit die evakuierten Menschen zurückkommen konnten. Das war auch der Grund, warum bereits die Evakuierung so schleppend lief - die anderen Städte fürchteten, dass die Armen aus New Orleans dauerhaft bei ihnen bleiben würden. Jahre später stieg die Bevölkerungszahl wieder an - vermutlich aber mit überwiegend vorher nicht in New Orleans lebenden Menschen (http://www.datacenterresearch.org/data-resources/katrina/facts-for-impact/).