Kommentar Frankreichs Atomkonsens: Wunsch gegen Wirklichkeit
Die Zustimmung zur Atomkraft in Frankreich scheint zu bröckeln. Schaut man genauer hin, ist es komplizierter. In den Köpfen vieler überwiegt der Nutzen die Gefahren.
A uf den Wirtschaftsseiten der französischen Zeitungen hat die Meldung, dass der Atomkonzern Areva fast 3.000 Arbeitsstellen streichen wird, nicht nur für Schlagzeilen gesorgt.
Dass Areva in Deutschland zwei Filialen dichtmacht nach dem Atomausstiegsbeschluss, leuchtet in Frankreich noch ein. Dass aber auch ein Abbau in Frankreich vorgesehen ist, wird bis hin an die Spitze der Republik als Dolchstoß für den traditionellen Atomkonsens empfunden.
Erstens war dieser Moloch der staatlichen Atomtechnologie von Beginn an mit öffentlichen Geldern gefüttert worden. Zweitens versprechen die Staatsführungen seit jeher, für Frankreichs Wirtschaft und Energieversorgung gebe es keine Zukunft ohne Atom. Arevas Sparprogramm wirkt da wie ein ätzender Zweifel an den eigenen Perspektiven.
ist Frankreich-Korrespondent der taz.
Spätestens seit Fukushima verstärken sich die Skepsis und die Ablehnung. Noch unter dem direkten Eindruck der Reaktorkatastrophe wünschten laut Umfragen zwei Drittel einen Ausstieg. Ist dies nun die von Atomgegnern erhoffte Trendwende? Die Stimmungslage ist komplizierter.
In einem Land, das fast 80 Prozent seiner Elektrizität aus AKWs bezieht und den Atomstrompreis künstlich tief hält, fürchten die Konsumenten die konkreten Kosten eines Verzichts, den sie als Staatsbürger grundsätzlich als wünschenswert bezeichnen.
Der neue Megareaktor EPR von Flamanville illustriert diese gespaltene Meinung: Eine Mehrheit will ihn nicht, aber vor Ort triumphiert der resignierte Pragmatismus: Es geht um Arbeitsplätze, 3 von 6 Milliarden Euro sind bereits investiert. Rar sind vor allem die Politiker, die den Mut haben zu sagen, dass dieses Geld vergeudet wurde. Denn nichts ärgert die Franzosen mehr als herausgeworfenes Geld.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
IStGH erlässt Haftbefehl gegen Netanjahu
Wanted wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen
Krieg in der Ukraine
USA will Ukraine Anti-Personen-Minen liefern