Kommentar Deutsche-Bank-Chef Jain: Die falsche Person am falschen Ort
Bankchef Anshu Jain kann nur scheitern. Er kommt aus dem Investmentbanking und ausgerechnet diese Sparte müsste die Bank nun abstoßen.
D ie Deutsche Bank befindet sich in einer bizarren Lage. Ihr Co-Chef Anshu Jain ist bei den Aktionären derartig umstritten, dass er auf der Hauptversammlung am Donnerstag mit nur knapp 61 Prozent entlastet wurde. Gleichzeitig ist Jain jetzt aber mächtiger als je zuvor, weil er künftig auch noch das Strategieressort verantworten wird. Die widersprüchliche Botschaft lautet also: Jain wird nicht mehr vertraut, aber er soll beweisen, dass er die Deutsche Bank profitabler machen kann.
Doch Jain kann nur scheitern. Er ist die falsche Person am falschen Ort. Denn die Deutsche Bank ist durch ihr Investmentbanking in die Krise geraten – und für diesen Geschäftszweig steht Jain wie kein anderer. Seit 1985 ist er Investmentbanker, seit 1995 bei der Deutschen Bank in London.
Diese Daten sind mehr als nur biographische Angaben. Jain gehört zu jener Generation von Bankern, die davon profitiert haben, dass es zwischen 1980 und 2007 an den Finanzmärkten permanent aufwärts ging. Zwischendurch kam es zwar zu kleinen Krisen, aber am Trend änderte sich nichts: Es wurde eine gigantische Finanzblase aufgepumpt. Da die Investmentbanker an der Quelle dieses Geldstroms saßen, konnten sie Milliarden für sich selbst abzweigen. Mit Leistung hatte dies nichts zu tun.
Diese bequeme Zeit der Selbstbereicherung ist jedoch vorbei. Die Finanzkrise ab 2007 war mehr als nur ein Wirtschaftseinbruch. Sie markiert eine Zäsur. Zwar gibt es noch immer Investmentbanking, aber das Geschäft ist deutlich geschrumpft.
Das Pech, in Deutschland zu sitzen
Manche Tricks funktionieren gar nicht mehr. Selbst Trottel wären derzeit nicht bereit, Verbriefungen von windigen Hypotheken zu kaufen. Zudem ist die Aufsicht schärfer geworden, und auch das verlangte Eigenkapital steigt.
Manche Banken stoßen daher ihr Investmentbanking ab – wie etwa die Schweizer UBS. Jain hatte ursprünglich gehofft, dass er diese Marktanteile übernehmen könnte, doch stattdessen ging die Deutsche Bank leer aus.
Dies hat auch strukturelle Gründe. Böse formuliert: Die Deutsche Bank hat das Pech, in Deutschland zu sitzen. Das normale Bankgeschäft wird hier von Sparkassen und Genossenschaften dominiert, und für das Investmentbanking fehlt das Volumen. Deutschland ist keine gigantische Steueroase wie London mitsamt den britischen Krongebieten, und anders als in den USA ist die gesetzliche Rentenkasse hier noch halbwegs intakt. In den Vereinigten Staaten hat man vor allem auf kapitalgedeckte Pensionsfonds gesetzt – und erst diese Milliardensummen haben die Wall Street groß gemacht.
Was für die UBS richtig war, wäre es auch für die Deutsche Bank: Sie sollte ihr Investmentbanking schrumpfen. Doch dafür ist Jain der falsche Mann.
50.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr Leser*innen machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Denn wir suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus und unterstützen Sie die taz – schon ab 5 Euro. Jetzt unterstützen
meistkommentiert