Kommentar Bundeswehr im Inland: Symbol für den Ausnahmezustand
Bei den Inlandseinsätzen wird die SPD nicht weiter nachgeben. Es ist zu begrüßen, dass sie Schäubles Ausnahmezustands-Politik ablehnt.
D ie SPD wird hart bleiben. Wenn es um Bundeswehreinsätze im Inland geht, sind die Sozialdemokraten nur zu einer minimalen Grundgesetzänderung bereit: nur bei unmittelbar bevorstehenden Terrorangriffen von Luft und See her soll die Bundeswehr eingreifen können. Innenminister Schäuble und Verteidigungsminister Jung (beide CDU) ist das zu wenig. Also wird es vermutlich gar keine Grundgesetzänderung geben. Das ist gut so.
Christian Rath ist Korrespondent für Rechtsfragen bei der taz.
Der Einsatz der Bundeswehr im Innern ist für die Union immer noch ein Symbol dafür, dass die Terrorgefahr den Staat in eine Art Ausnahmezustand bringt. Terroranschläge werden zur existenziellen Gefährdung des Gemeinwesens stilisiert, um die Vermischung polizeilicher und militärischer Konzepte zu rechtfertigen. Schäuble ist zwar zugute zu halten, dass er dabei keine rechtlichen Grauzonen schaffen will. Er setzt auf Verfassungsänderungen, nicht auf den extralegalen Notstand. Doch der richtige Weg adelt nicht das falsche Ziel.
Diese Ausnahmezustands-Politik lehnt die SPD schon im Ansatz ab - zu Recht. Sie ist dafür sogar bereit, ihr Führungspersonal zu beschädigen. Immerhin hatten Außenminister Steinmeier, Justizministerin Zypries und Fraktionschef Struck noch im Oktober einen Kompromiss mit der Union ausgehandelt, der Schäuble punktuell entgegengekommen wäre. Nach diesen Plänen sollte die Bundeswehr auch bei drohenden Terrorangriffen am Boden eingesetzt werden, eine unmittelbar bevorstehende Gefahr wäre dafür nicht nötig gewesen. Solche Ideen sind nun endgültig vom Tisch.
Die SPD kann diese Position auch deshalb durchhalten, weil ein Umfallen ohnehin nichts daran ändern würde, dass auch FDP, Grüne und Linke gegen eine Grundgesetzänderung sind. Und wenn sich die von ihnen mitregierten Länder im Bundesrat enthalten, kommt die dort ebenfalls erforderliche Zweidrittelmehrheit nicht zustande.
Jeder Kompromiss mit Schäuble wäre für die SPD schädlich: sie käme unter Druck ihrer Basis und würde dann doch von der Opposition ausgebremst. Also gibt sie in der Regierung lieber gleich die prinzipientreue Opposition.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!