Bitte registrieren Sie sich und halten Sie sich an unsere Netiquette.
Haben Sie Probleme beim Kommentieren oder Registrieren?
Dann mailen Sie uns bitte an kommune@taz.de.
"…Der Protest gegen die Einstufung der Massaker an den Armeniern vor 100 Jahren als Völkermord dokumentiert zum einen die doppelte Identität mancher Deutschtürken, denen die Verehrung ihrer vermeintlichen Heimat ein hohes Gut ist, obwohl die meisten unter ihnen dort nicht geboren wurden.…
Es ist gegen diese Art Folklore überhaupt nichts einzuwenden, solange die Beteiligten damit die fundamentalen Werte ihrer tatsächlichen Heimat nicht ins Gegenteil verkehren wollen.…
Denn ihr Protest vermittelt den fatalen Eindruck, von der Türkei ferngesteuert zu sein.…"
Sorry - Herr Bax - ich hab Sie ob Ihrer einschlägig-engen Denke hier oft bespöttelt!
Aber diese - mit Verlaub - Suade -
"vermeintliche Heimat" etc - vom sprachlichen Gestolper mal abgesehen - hat einen infam-pseudoaufklärerischen bräunlichen - & anmaßend-ausgrenzenden Hautgout!
- glatt - taz-unwürdig!
Lesens sich 'n wenigstens jetzt ein paar mal durch - besser is das!
Sie werdens dann auch merken!
(ps an der Einschätzung - Völkermord
- hab ich keinen Zweifel; Türkei-deal & Resolution gehen mir aber schwer zusammen - aber ok!)
@Lowandorder und was hat Herr Bax damit zu tun?
common sense - konnte bisher immer noch lesen - Hat sich nach der
Lautverschiebung daran was geändert¿! - Ist mir glatt entgangen!;()
"Wenn deutschtürkische Verbände in Berlin gegen die geplante Armenienresolution des Bundestags protestieren, dann ist das ihr gutes Recht."
"Ein solcher Beschluss wäre „Gift für das friedvolle Zusammenleben zwischen Deutschen und Türken“, damit würde „nur Öl ins Feuer gegossen“.http://www.taz.de/Voelkermord-an-den-Armeniern/!5307743/
Gutes Recht?- Das sehe ich anders.
Wer das "friedvolle" Zusammneleben zwischen Deutschen und Türken für den Fall eines BT-Beschlusses in frage stellt, ist von einer strafbaren Nötigung nicht weit entfernt. D muss sich davor schützen, dass Erdogan-Anhänger ihr undemokratisches Gedankengut in unsere Gesellschaft tragen.
@A. Müllermilch Ich finde es gut, wenn die türkische Community sich zunehmend in der Öffentlichkeit zeigt. Nur so bekommen wir mit, wofür sie eigentlich steht.
Erst die AfD, jetzt das BSW: Das ostdeutsche Parteiensystem koppelt sich zunehmend ab. Die Wurzeln dieser Entfremdung vom Gesamtstaat reichen tief.
Kommentar Armenien-Resolution: Reaktionäre Heimatkundler
Deutsch-türkische Verbände protestieren gegen die Armenienresolution des Bundestages. Das ist borniert und schwächt ihre Glaubwürdigkeit.
„Parlamente sind keine Gerichte“, so die Meinung der Demonstranten in Berlin Foto: dpa
Wenn deutschtürkische Verbände in Berlin gegen die geplante Armenienresolution des Bundestags protestieren, dann ist das ihr gutes Recht. Ob sie sich mit der – zahlenmäßig eher dürftigen – Veranstaltung aber einen Gefallen getan haben, steht auf einem anderen Blatt.
Der Protest gegen die Einstufung der Massaker an den Armeniern vor 100 Jahren als Völkermord dokumentiert zum einen die doppelte Identität mancher Deutschtürken, denen die Verehrung ihrer vermeintlichen Heimat ein hohes Gut ist, obwohl die meisten unter ihnen dort nicht geboren wurden. Solche Art von Verbundenheit kennen wir aus Einwanderungsgesellschaften wie den USA, wo etwa Iren und Griechen ihre Heimatfeste feiern, als kämen sie direkt aus Dublin oder Piräus. Tatsächlich sind sie leidenschaftliche Amerikaner.
Es ist gegen diese Art Folklore überhaupt nichts einzuwenden, solange die Beteiligten damit die fundamentalen Werte ihrer tatsächlichen Heimat nicht ins Gegenteil verkehren wollen. Genau in diese Gefahr aber begeben sich diese heimattreuen Deutschtürken.
Denn ihr Protest vermittelt den fatalen Eindruck, von der Türkei ferngesteuert zu sein. In seinem Ziel unterscheidet er sich nicht von den Vorstellungen Ankaras. Vor allem aber plädieren die Demonstranten in einem Land, das die Schuld an der Schoah trägt und sich zumindest darum bemüht, sich dieser Verantwortung zu stellen, für die Leugnung der Geschichte, wenn sie wehtut.
Das ist die Vorstellung eines bornierten Geschichtsbildes, in dem nicht sein darf, was dem nationalen Narrativ widerspricht. Das steht nicht nur historischen Kenntnissen entgegen, es wendet sich auch gegen ein Gesellschaftsbild, das zur Stiftung einer eigenen Identität nicht auf Feindbilder zurückgreifen muss.
Die deutschtürkischen Verbände arbeiten tagtäglich für die Integration ihrer Migranten. Wenn sie in der Armenierfrage das Gegenteil davon tun, stärkt das nicht ihre Glaubwürdigkeit.
Fehler auf taz.de entdeckt?
Wir freuen uns über eine Mail an fehlerhinweis@taz.de!
Inhaltliches Feedback?
Gerne als Leser*innenkommentar unter dem Text auf taz.de oder über das Kontaktformular.
Kommentar von
Klaus Hillenbrand
taz-Autor
Jahrgang 1957, ist Mitarbeiter der taz und Buchautor. Seine Themenschwerpunkte sind Zeitgeschichte und der Nahe Osten. Hillenbrand ist Autor mehrerer Bücher zur NS-Geschichte und Judenverfolgung. Zuletzt erschien von ihm: "Die geschützte Insel. Das jüdische Auerbach'sche Waisenhaus in Berlin", Hentrich & Hentrich 2024
Themen