Kommentar Abtreibungswerbung: Das ewige Tabu
Die Ärztin Kristina Hänel muss 6.000 Euro zahlen, weil sie Abtreibungen als Leistung auf ihrer Homepage anbietet. Das Urteil ist leider keine Überraschung.
D ass das Gießener Amtsgericht die Ärztin Kristina Hänel zu einer Geldstrafe von 6.000 Euro verurteilt hat, weil diese auf ihrer Homepage veröffentlicht, dass sie Schwangerschaftsabbrüche anbietet, ist weder eine Überraschung noch ein Skandal. Das Gericht folgte in seiner Entscheidung lediglich dem Gesetz, das es möglich macht, Informationen über Abtreibungen als Werbung auszulegen.
Es ist zu hoffen, dass die öffentliche Aufregung über diesen Fall – es ist nicht der erste- , dazu führt, dass endlich über den Paragrafen 219a diskutiert wird und vielleicht ein Gesetzgebungsverfahren in Gang kommt. Die Linke hat dazu bereits einen Entwurf vorgelegt. Die anderen Parteien, die sonst so gerne Frauenrechte hochhalten, sollten jetzt nachziehen.
Denn wer eine Schwangerschaft abbrechen möchte, muss sich unabhängig darüber informieren können, wo dies geschieht und auch welche Methoden und Narkosemöglichkeiten eine Praxis oder eine Klinik anbietet. Bisher sind Frauen darauf angewiesen, dass ihre Gynäkologin oder eine Beratungsstelle ihnen sagt, an wen sie sich wenden können.
Es wäre besser, wenn Frauen, die sich bereits sicher sind, dass sie das Kind nicht bekommen wollen, sich diesen Umweg sparen könnten. Denn in der Regel wissen sie nicht, welche Haltung der Gynäkologe oder die Gynäkologin zum Thema hat. Es gibt auch heute noch Frauenärzt*innen, die ungebeten den Herzschlag des Fötus auf dem Ultraschallmonitor zeigen und die Frau auffordern, das Kind auszutragen.
Ob die Praxen und Kliniken allerdings tatsächlich die Informationen ins Netz stellen, wenn dies nicht mehr verboten ist, ist nicht gesagt. Schließlich riskieren sie damit, in den Fokus von Abtreibungsgegner*innen zu geraten. Gerade Kliniken – in manchen Bundesländern finden dort die Hälfte aller Abbrüche statt – werden sich das drei Mal überlegen, denn sie werben lieber mit ihren besonders liebevoll gestalteten Kreißsälen als mit Abtreibungen.
Denn diese sind in Deutschland nach wie vor extrem tabuisiert – was auch am rigiden Abtreibungsgesetz liegt. Daher birgt die große Empörung darüber, dass das allwissende Internet seriöse Informationen über Schwangerschaftsabbrüche nicht hergibt, eine große Gefahr: Dass das eigentliche Problem vergessen wird. Und das ist nach wie vor der Paragraph 218, der Abtreibungen als Tötungsdelikt unter Strafe stellt und damit Fundamentalist*innen in ihrem Feldzug gegen Abtreibungsärzt*innen legitimiert.
Einer ihrer Erfolge ist, dass immer weniger Ärzte und Ärztinnen bereit sind, diese medizinische Dienstleistung anzubieten und Frauen deswegen in manchen Regionen 100 Kilometer und mehr für einen Abbruch fahren müssen. Dieses Thema wäre doch auch mal eine Aufregung wert.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Spiegel-Kolumnist über Zukunft
„Langfristig ist doch alles super“
+++ Nachrichten im Ukraine-Krieg +++
Slowakischer Regierungschef bei Putin im Kreml
Hoffnung und Klimakrise
Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Rechte Gewalt in Görlitz
Mutmaßliche Neonazis greifen linke Aktivist*innen an
James Bond
Schluss mit Empfindsamkeit und Selbstzweifeln!
Nachtcafé für Obdachlose
Störende Armut