Kolumne Pressschlag: Planwirtschaft an der Playstation

Die Fifa möchte feste Transferwerte für einen faireren Markt im Profifußball errechnen lassen. Das kann nur schief gehen.

Der bislang teuerste Spieler: Neymar wechstelte nach offiziellen Angaben für rund 222 Millionen Euro Foto: Reuters

Die Fifa entdeckt die Planwirtschaft. Dem Weltverband ist aufgefallen, dass der unregulierte, entfesselte Transfermarkt für den Fußball ein Problem ist. „Das Transfersystem scheint sich zu einem spekulativen Markt gewandelt zu haben“, heißt es in einem Bericht, der aus einer eigens gegründeten Fifa-Task Force an die Öffentlichkeit sickerte.

Und neben allerhand anderen Vorschlägen – einer Luxussteuer auf exzessive Ablösesummen etwa – will der Verband jetzt direkt in die Transfersummen eingreifen: Mit einem Algorithmus, der „Transfer-Werte und -Wahrscheinlichkeiten auf wissenschaftlicher Basis schätzt.“ Mögliche Summen sollen automatisch errechnet und Transferzahlungen entsprechend gedrosselt werden.

Der Weltfußballverband will also durchgreifen. Der Schritt ist durchaus interessant. Infantino hielt eine Task Force für nötig, um den völlig aus dem Gleichgewicht geratenen Wettbewerb zumindest ansatzweise zu regulieren. So schlecht steht es.

Dass ein Eingriff nur dazu dient, den Geldfluss am Laufen zu halten, ist offensichtlich, aber nicht notwendigerweise der Sache schädlich. Zunächst gilt: Der Leidensdruck bei der Fifa ist offenbar so groß geworden, dass sie ernste Eingriffe erwägt, um Spannung und Chancengleichheit zu erhöhen. Das ist eine gute Nachricht.

Bilder der Woche

Diese Woche finden auf der Dingle-Halbinsel in Irland die „Daiwa Irish Pairs“ statt: ein Event, bei dem Angler in verschiedenen Disziplinen gegeneinander antreten – auch wenn das Wetter nicht wirklich mitspielt. Foto: Reuters

In der chinesischen Region Xinjang prallen die Interessen von Tier und Mensch auf den ersten Blick ebenfalls aufeinander. Bei näherer Betrachtung erkennt man aber, dass dort eine Schafherde umgesiedelt wird. Foto: Reuters

Ebenfalls ein schönes Tier, jedoch in freier Natur: Dieser Hirsch wurde im Naturschutzreservat Nalibotsky in Weißrussland fotografiert. Foto: Reuters

Tiefe Trauer. Dies ist ein Mann im Hambacher Forst, der nach dem tödlichen Unfall eines Journalisten unter Schock steht. Nach dem Unfall haben Polizei und RWE die Räumung und Rodung des Waldes vorübergehend gestoppt. Foto: Reuters

Auch in Myanmar leidet man. Dort wird die muslimische Minderheit der Rohingya seit geraumer Zeit verfolgt und tyrannisiert. Viele flohen zeitweise nach Bangladesch. Auf diesem Bild sieht man ein Flüchtlingscamp, in dem sich Rohingya aufhalten, die den Weg zurück nach Myanmar genommen haben. Foto: Reuters

Schöne Landschaften gibt es auch im Naturschutzgebiet Río Blanco in Kolumbien... Foto: Imago/Blickwinkel

...und im Taunus in Deutschland. Auf diesem Foto sieht man gerade die letzten Sonnenstrahlen, bevor ein Gewitter über der Landschaft hereinbricht. Foto: Imago/Jan Eifert

Apropos Gewitter: Im Südosten der USA tobt seit letzter Woche der Hurrikan Florence. Bisher hat er 41 Menschenleben gefordert. Auf diesem Bild sieht man einen Feuerwehrmann nach einem Rettungseinsatz im Zuge des Hurrikans, dessen Uniform mit Wasser dekontaminiert werden muss. Foto: Reuters

Mitunter führen die Überflutungen, die Florence verursacht, auch zu solch schönen Aufnahmen. Foto: Reuters

Naturgewalten sind zur Zeit nicht nur die USA ausgesetzt. Taifun Mangkhut hat auf den Philippinen mehr als 100 Todesopfer gefordert. Auch in der chinesischen Küstenstadt Hongkong hat der Sturm gewütet und unter anderem die Außenfassade dieses Hochhauses stark beschädigt. Foto: Reuters

Etwa 2.000 Kilometer nordöstlich von Hongkong liegt die nordkoreanische Hauptstadt Pjöngjang. Dort fand das dritte Treffen des Machthabers Kim Jong Un und des südkoreanischen Präsidenten Moon Jae-in statt. Zuvor war das Treffen mit diesem symbolträchtigen Plakat angekündigt worden – dies jedoch in der südkoreanischen Hauptstadt Seoul. Foto: Reuters

Die schlechte ist, dass ihr wichtigster Vorschlag völlig unpraktikabel ist. Fast schon verbietet es sich, ihn mit dem Ernst dieser Kolumne zu behandeln. Aber wir halten das durch, versprochen. Computer sollen also aufgrund von Daten einen festen Transferwert eines Spielers bestimmen. Abgesehen davon, dass das an der Macht- und Geldverteilung im Vereinsfußball nicht viel ändern dürfte, ist es in vier Worten: unumsetzbar, kompliziert, fehleranfällig und manipulationsverdächtig. Und Charakter, Teamfähigkeit oder Erfahrung spielen für die Fifa offensichtlich auch keine Rolle.

Die Großkubs als Feind

Der Premier-League-Offizielle Bill Bush kanzelte die Idee gleich als „lächerlich“ ab. Ob der Vorschlag überhaupt mit EU-Recht vereinbar ist, hat offenbar auch niemand überlegt. Und wie der Neymar-Transfer bewies, gibt es nebenbei viele Wege, Geld zu zahlen. Die Ablösesumme ist nur einer.

Vielleicht hat die Fifa ihren jüngsten Vorschlag auch nur an der Playstation erdacht. Da gibt es Spielerwerte, die aber, kleiner Tipp an die Fifa, sogar da hoch umstritten sind. Möglicherweise wird der Weltverband demnächst nach jedem Spieltag noch In-Form-Cards einführen, die werden nach dem Spiel von einer Card-Lady verteilt und drücken den Spielerwert nach oben.

Bei allem Hohn hat die Fifa fast unbemerkt in dem Dokument durchaus sinnige Vorschläge aufgeschrieben. Eine Luxussteuer zum Beispiel, die hohe Ablösesummen besteuert und in einen Solidaritätsfonds eingezahlt wird. Auch eine Begrenzung des Leihgeschäfts und eine stärkere Regulierung der Tätigkeit von Spielerberatern. All das ist keine Revolution des Systems, aber das Drehen an einer wichtigen Stellschraube. Für größere planwirtschaftliche Experimente wird es nicht reichen.

Die wahre Hürde wären sowieso nicht die Gerichte. Sondern die Großklubs. Machtvolle Player, aufgezüchtet und gewachsen im fußballerischen Goldrausch seit den neunziger Jahren, der wiederum von der Fifa immer weiter vorangetrieben wird. Selbst wenn Infantino und Genossen eines Tages die Signale hören und sich zum ernsthaften Kampf gegen die Ungleichheit erwärmen würden, ist unwahrscheinlich, dass sie damit weit kommen würden. Bisher haben die Großklubs noch jeden zaghaften Angriff auf die Besitzverhältnisse abgewehrt. Sie sind die Cash Cows. Und der Weltfußball will ja nicht an dem Stuhl sägen, auf dem er sitzt.