piwik no script img

Kolumne Die Farbe lilaFrauenfeindlichkeit im Internet? Gibt es nicht!

Kolumne
von Susanne Klingner

Warum Frauen keine Lehrstühle erhalten: Weil sie doof sind und doof bleiben!

I ch bin eine durchtriebene, miese Fotze! In unserer Welt sind Frauen Löcher und sonst gar nix. Ich bin natürlich ein Mensch, mit gleichen Rechten wie ein Mann ausgestattet. Aber aufgrund meiner physischen Eigenschaften sollte ich ein anderes Leben führen als ein Mann. Wenn ich Karriere mache, wie viele Kinder bekomme ich dann noch? Zwei, wenns hochkommt. Dann sterben wir aus! Es spricht nichts dagegen, dass ich mich selbst verwirkliche, aber das muss doch nicht in einem kinderfeindlichen Gebiet wie der Arbeit sein!

Ich sollte beginnen, es wieder schätzen zu lernen, vom Mann versorgt zu werden, auch wenn dieses finanzielle Abhängigkeit bedeutet.

Ich muss mir einen Mann suchen, damit ich nicht so viel vorm Computer sitze. Vielleicht sollte ich demnächst mal wieder etwas für meine Figur tun, mich entsprechend kleiden, dann klappt es auch mit den Männern. Denn natürlich bin ich, wenn ich nicht den Mann habe, den ich mir wünsche, von der Männerwelt enttäuscht.

Bild: Stephanie Fuessenich

Susanne Klingner ist Mitautorin des Buches "Wir Alphamädchen" und bloggt auf mädchenmannschaft.net.

Feminismus ist noch lange kein Grund, so beschissen auszusehen. Ich muss mal in der Realität ankommen! Nur sexuell frustrierte Emanzenweiber denken wie ich, die Wirklichkeit sieht anders aus!

Das ist halt die Monatsblutung, in der Frauen für ein paar Tage lang austicken. Der Witz ist ja: Männer bringen so viele Dinge auf die Reihe, während ich als Frau weder Job noch die Kinder versorgt kriege. Während ein Kerl mich UND die Kinder versorgt UND daneben noch Raketen erfindet.

Ich muss endlich mal was Brauchbares erfinden, dann kann ich auch mitreden. Würde ich es in einer Frauenbesatzung schaffen, zwei Jahre auf einem Raumschiff eingeschlossen zum Mars zu fliegen und lebend zurückkommen, ohne dass wir und gegenseitig aufgefressen haben, dann könnten wir reden. Ich bin doof, ich bleibe doof, da brauche ich mich nicht wundern, dass Frauen keine Lehrstühle kriegen. Frauen sind körperlich und (wenn man der gängigen Forschung glauben darf) im Durchschnitt auch intellektuell unterlegen.

Meine Kampfkatzenhaltung lässt nur eine Konsequenz für Männer zu: Hass. Ich Frauchen gehöre hinter den Herd, der Herd in die Küche, die Küche in den Keller, der Keller unter Wasser, das Wasser unter Strom! Ich gehöre gebügelt. Ich bin bildungsresistent. Faschistisch. Rassistisch. Sexistisch. Totalitär. Voll zum Kotzen. Der letzte Dreck.

Allerdings kann ich nichts dafür, ich bin so scheiße geboren. Männer sind auch nicht so der Hit, aber wenigstens sind sie ehrlich. Sie wollen Frauen wegen ihres Aussehens ficken. Der Rest ist scheißegal. Frauen wollen aber sein Geld ficken und lügen rum von wegen Persönlichkeit, Charakter und so.

Man sollte mich in einen Rattenkäfig sperren und mir den Mund zutackern. Man wird meine Mutter knallen, während ich zusehe und jaule wie ein Hund. Wenn sie mich Fotzen-Schwein gefunden haben, zwingen sie mich, ihre Scheiße zu fressen. Irgendwie merke ich einfach nicht, dass der gesellschaftliche Wind langsam die Realitäten erkennt und nicht mehr auf mein feministisch-faschistische Weltbild abfährt.

Und ich sammle "interessante" Kommentare, die ich im Internet bekomme. Zwischen ihnen steht dann auch immer mal wieder, Frauenfeindlichkeit im Netz gäbe es nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

55 Kommentare

 / 
  • C
    Camelot

    @Beinlausi

     

    "Und ich schreibe hier als jemand, der schon als Schüler versucht hat, sich nicht zu privilegieren, indem er (auf Anraten einer Klassenkameradin, die auf unserer Schule die "Frauen-AG" mitgegrüdet hat) die Beine brav übereinanderschlug, wenn er saß, weil das ja die Mädels auch mussten."

     

     

    Bitte? was war das denn für eine Schule? Ein Internat etwa für Gutbetuchte in dem Knigge gehuldigt wurde? Wie kann frau überhaupt am Tisch arbeiten, wenn sie die Beine übereinanderschlägt?

     

    Deine Motivation bleibt etwas rätselhaft; da war wohl der gewünschte Eindruck auf die Mitbegründerin der Frauen-AG aussschlaggebend ;)

  • K
    Katharina

    @ James T. kirk: Aha, gegen Frauen an sich geht es nicht bei diesen Kommentaren? Aber Frauen, die feministisch denken, darf man ihrer Meinung nach dann schon beleidigen und bedrohen? Sind ja selbst schuld? Ihr Beitrag liest sich zumindest so. Sehr befremdlich, Ihre Einstellung! Schon einmal etwas davon gehört, dass man auch Menschen, die anders denken, als man selbst, nicht beleidigen und bedrohen darf?

  • M
    MissPiggy

    @Beinlausi

    "Nach meiner Erfahrung geht Emanzipation bei den meisten Frauen auch genau so weit , bis man sich als Gentleman zu verhalten hat. Weil den meisten, die ich kennengelernt habe, Bequemlichkeit immer noch wichtiger ist als Selbstbestimmung"

     

    den zusammenhang zwischen "sich als gentleman zu verhalten" (als mann) und "bequemlichkeit statt selbstbestimmung" (frau) sehe ich nicht.

     

    ein "gentleman" (antiquiert, was heißt das im 21. jh.?) ist schließlich kein butler.

     

    wenn eine frau sich gut behandelt sehen will, anstatt grobheit und/oder gleichgültigkeit hinzunehmen ist das ein unerhörter fortschritt auf dem weg in ein eigenständiges, selbstbestimmtes leben. dabei geht es ja auch immer um integrität.

     

    soll heißen: wenn ein typ meint, er muss sich keine mühe geben: okay, wir müssen nicht leben und uns behandeln lassen, wie unsere mütter und großmütter es noch hinzunehmen hatten - dann eben nicht.

  • MS
    mr. spock

    Sehr richtig, Commander.

     

    Aber nicht nur das, die "Mädchen" löschen nicht nur, was ihnen nicht in den rosaroten Kram passt, nein, sie tun das auch unter expliziter Missachtung ihrer eigenen Netiquette.

     

    Das nennt sich Bigotterie und kommt nirgends so richtig gut an.

  • JT
    James T. Kirk

    Mal wieder ein peinlicher "feministischer" Beitrag.

     

    Niemand behauptet, dass es keine Frauenfeindlichkeit im Internet gibt.

     

    Mit diesen Verbalinjurien sind FEMINISTINNEN gemeint, weitestgehend nicht Frauen.

     

    Natürlich ist da viel ungehobelter Schwachsinn bei.

     

    Aber dass dies alles im Kontext eines chauvinistischen und verblendeten "feministischen" Blogs wie der Mädchenmannschaft stattfindet, wird unterschlagen bzw. nicht herausgestellt und kritisch reflektiert. Immer wieder der gleiche Müll: "Feministinnen" werden angegriffen wegen des Schwachsinns, den sie verzapfen, und dann schreien diese: Frauenfeindlichkeit.

     

    Dieses "feministische" Selbstmitleid und diese Weigerung, sich kritisch zu hinterfragen, sind schon sehr peinlich.

     

    Feminismuskritik = frauenfeindlich

     

    Solche halbwegs sachlichen Kritiken wie die meinige werden übrigens gnadenlos auf der "Mädchenmannschaft" gelöscht.

    (Das ist übrigens ein implizites Kompliment an die taz. Ihr könnt Euch aber auch mal Gedanken darüber machen, was Ihr hier alles an feministischem Schwachsinn abdruckt.)

     

    Ich empfehle jedem Leser, sich selbst ein Bild über die "Mädchengarnison" zu machen.

     

    Möglichst sachlich und verbindlich argumentieren - dann wird man dort lustige "Abenteuer" erleben. Diesen "frauenfeindlichen" Kommentaren steht vermutlich ein Vielfaches, wenn nicht Hundertfaches an gelöschten sachlichen Kommentaren gegenüber, die für das "feministische" Gemüt offenbar unerträglich sind...

     

    Viel Spaß.

     

    PS: Mein diesbezüglicher ähnlich lautender Kommentar auf der Mädchenmannschaft wurde sofort gelöscht. Das sind die Leute, die sich über "Frauenfeindlichkeit" aufregen. Nächstes Mal, liebe Susanne, beklag Dich doch über Demokratiefeindlichkeit und Verlogenheit im Netz. Da kannst Du möglicherweise selbst etwas zur Besserung beitragen.

  • KZ
    klagenfurter zentrum für depressionsforschung
    In welcher Gesellschaft wollen wir eigentlich leben?

     

    ich will in einer gesellschaft leben, wo ich nicht täglich die platte mit dem sprung, das neu-feministische jammerliedchen geträllert bekomme. demnach werden frauen ja quasi rund um die uhr und auf allen kanälen beschimpft, belästigt und angepöbelt. natürlich immer sexuell.

     

    bechäftigt euch mal mit feminismus. der wurde nicht von klageweibern gemacht.

  • P
    Piratenweib

    Schön, da geht´s in den Kommentaren ja gleich weiter mit den guten Ratschlägen, wie Frau sich nun zu verhalten hat.

     

    "Jammer mal nicht so, sei kein Opfer, stell dich auf die Hinterbeine, tu was dagegen, habt ihr keine anderen Probleme, wer sich trollen lässt, ist sowieso selbst schuld, das ist doch gar nicht frauenfeindlich - höchstens beleidigend, Scheisse gab´s schon immer - daran kann man nichts ändern."

     

    Hey, Leute, merkt ihr was?

     

    In welcher Gesellschaft wollen wir eigentlich leben?

  • DR
    Dr. rer. Nat. Harald Wenk

    In einer solchen Sebstbeschimpfung off the record zu leben stelle ich mir gar nicht schön vor.

    Aber es kommt zweifellos in einigen Männern un Frauen vor, diese "Wendung gegen sich" (Deleuze&Guattari, dritte gefährlichste Gefahr, Tausend Plateaus, Ende 9. Kapitel, mit Faschismsuanalyse). Solche Selbsbseschimpfungen.

    Ich rate da DRINGENDST zu kopfintensiven Yogaübungen, insbesondere Khechari Mudra und aller Arten von Umkehrübungen, die die nagenden Kritik der Neurotransmitter ändern und in ein Wohlgefühl, dann auch mit sich, verwandeln. Schon normaler Schmerz ist da ein Fortschritt. Es handelt sich grob gesprochen um projizierten Schmerez. "Die Linie der Selbsdestruktion (Deleuze udn Guattari)" kann man nur mit Hilfe des Köpers verlassen. Es geht da explizit um Faschismus.

    HOCHALARM!!!!!

  • D
    danksagung
    zum text: beschimpfungen übelster sorte hat es immer gegeben und daran wird sich vermutlich auch nichts ändern ...

     

    stimmt. und wenn das das einzige thema der alpha-mädchen ist - *OMG* - dann gute nacht, ihr feministinnen. ihr habt wirklich wichtigere probleme, kennt sie aber gar nicht. jammert nur weiter. man wirds euch danken.

  • B
    Beinlausi

    Um das mal von vorne herein klarzustellen: Ich bin ein totaler Verfechter von Gleichberechtigung von Menschen, egal, wo und mit was für Geschlechtsteilen und so weiter sie geboren sind.

    Was ich nicht bin, ist ein Freund von krampfhafter Gleichstellung aller Gruppen, die es alleine nicht schaffen.

    Im Ehrenamt (welche Gruppe tut nix zur Sache...) hab' ich (Ich glaube, es war in der Bundesgliederung.) mitgekriegt, dass, nachdem alle Vorstände sauber "durchgegendert" wurden, die Forderung auftrat, doch bitte auch eine der Quote in der Bevölkerung entsprechende Anzahl an homosexuellen Entscheidungsträgern in der Satzung festzulegen.

    Dass darauf eher Sarkasmus ("Und 'ne Hunde/Katzenfreundequote?!") als eine Satzungsänderung folgte, überrascht wohl kaum.

    Und ich schreibe hier als jemand, der schon als Schüler versucht hat, sich nicht zu privilegieren, indem er (auf Anraten einer Klassenkameradin, die auf unserer Schule die "Frauen-AG" mitgegrüdet hat) die Beine brav übereinanderschlug, wenn er saß, weil das ja die Mädels auch mussten.

    Resultate: 2-3 anerkennende Gesten, viele kichernde Mädels, Krampfadern auf der rechten Wade.

    Nach meiner Erfahrung geht Emanzipation bei den meisten Frauen auch genau so weit , bis man sich als Gentleman zu verhalten hat. Weil den meisten, die ich kennengelernt habe, Bequemlichkeit immer noch wichtiger ist als Selbstbestimmung. (Das ist übrigens nicht geschlechtsspezifisch.)

    Also: Gleichstellung: Ja!

    Wenn Du gleichgestellt werden willst: Tu was dafür!

  • T
    TrueColors

    hallo "interaktion" und andere:

    bitte nicht alle feministisch bewegten frauen über einen kamm scheren! und selbst bitte auch mal "aus den puschen kommen", mal euer eigenes selbstverständnis als mann in frage stellen.

     

    zum text: beschimpfungen übelster sorte hat es immer gegeben und daran wird sich vermutlich auch nichts ändern - warum sich lange damit aufhalten? darüber eine öffentliche debatte führen heißt auch, andere mädchen und frauen eventuell zu verschrecken, die sich ohnehin schwer tun, für sich einzustehen. als "frontfrau" einer teilbewegung ist das doch auch bedenkenswert, oder?

     

    die kolumne ist, nach meinem empfinden, missverständlich angelegt. die farbe lila steht ja eigentlich für den 70er jahre feminismus, der war kämpferisch, frech und explosiv. schon das wort "alphamädchen" impliziert ja abe eher so was wie "alles können und haben wollen" (alpha) und "versorgt werden möchten" (mädchen). "mädchenmannschaft" finde ich übrigens noch problematischer: mädchen in der Mannschaft - oh weh. wo bleiben da die frauen, bitte?

     

    mein vorschlag: bitte die kolumne umbenennen in:

    "die farbe rosa". und daneben viellecht noch eine postfeministische platzieren ...

  • DW
    die waldfee

    der artikel ist nett.. aber irgendwie am problem vorbei. frauen und mädchen sind keine opfer! warum muss immer wieder mit dieser rolle öffentlich kokettiert werden?

  • H
    Hubert

    Was soll mir der Beitrag jetzt sagen? Dass es im Internet Idioten gibt? Aha.

  • H
    Holzer

    Passender Blog zum Thema!

     

    http://www.piratenweib.de/one-step-too-far-street-harassment

     

    http://www.piratenweib.de/piratenfotze

     

    Gibt schon ein Haufen Primaten,Entschuldigung Schimpansen und Co.,da draußen

  • I
    interaktion

    man solls ja nicht glauben, aber es handelt sich auch bei frauenfeindlichkeit um eine interaktion. da haben - auch - frauen eine aktie dran.

    wenn ihr nicht endlich mal aus den puschen kommt und euch fragt: was können WIR SELBST anders machen? dann wirds nix. aber vermutlich soll gar nichts werden, es ist so gemütlich da unten im jammertal. bei kranken nennt man es den "sekundären krankheitsgewinn". frauen genießen den sekundären diskriminierungsgewinn: "... Zugewinn an Aufmerksamkeit und Beachtung durch seine Umwelt, die Möglichkeit, im Bett bleiben zu können und dort die Nahrung serviert zu bekommen" schreibt wikipedia. frauen scheinen sich von mitleid zu ernähren.

     

    mahlzeit.

  • S
    sue

    den kommentar kann ich nicht nachvollziehen - chronische opferhaltung ist auch eine schonhaltung - wollen wir die wieder pflegen oder nicht lieber endgültig "aus dem kreuz kommen", zusammen mit männern, die auch tiefgreifende veränderungen im geschlechterreigen wünschen?

     

    @sebastian s.

    also ich hab ne schwäche für "weicheier" und "flaschen". im ernst: eine emanzipierte frau braucht und will keinen "großen ernährer", eher schon den "großen versteher" - ansonsten macht sich selbst etwas vor in puncto unabhängigkeit und autonomie.

     

    wie ist deine kritik zu verstehen? frauen haben zu lange auf den "wilden mann" gesetzt? also meine sehnsucht war der nie ... bin selbst schon wild genug, reicht für zwei ...

  • S
    Swanni

    Dass in der Anonymität des Internet häufig unterirdisch gepöbelt wird, ist nichts neues und betrifft Rechte ,Linke, Männer, Frauen, Schwule, Türken, Muslime, Christen, Juden,Sozialleistungsbezieher, Besserverdienende, Kleintierzüchter, Veganer und überhaupt alle und jeden.

    Dass die Autorin sich deshalb sogleich wegen ihres Geschlechtes diskriminiert fühlt und sich in der Opferrolle sieht, wundert nicht, so funktioniert halt Feminismus. Mich erstaunt eher, dass in dem Artikel nicht sogleich die Einrichtung von Planstellen für InternetfrauendiskriminierungsbeauftragtInnen gefordert wird.

  • SS
    Sebastian S.

    Die Frauen sind an solchen Zuständen zum großen Teil Mitschuld. Immerhin soll der Mann aus Frauensicht ja meistens der große, starke Ernährer sein, alle anderen sind Weicheier und Flaschen.

  • SP
    s. peter

    ich freu mich schon auf den ersten frauentext, der nicht aus der opferecke kommt.

     

    das wird vielleicht schon 2020 soweit sein. juchuu.

  • C
    Christiane

    Ich habe in über 3 Jahren Telefonsex erfahren, daß die meisten Männer tatsächlich so über (vorallem im Beisein ihrer Kumpels) und z.T. auch mit Frauen so reden.

     

    Aber da gibt es dann noch die andere, verborgene Seite oftmals der selben Männer. Im Klartext: Tagsüber Frauen beleidigen und sich abends bei der Domina den Arsch versohlen und heimlich Scheiße ins Gesicht schmieren lassen...

     

    Mädels zieht Euch die Stiefel an und dann zeigt den Herren mal, daß wir uns durchaus mit "Hämmerchen" und deren Gebrauch auskennen. Wir wissen, wo wir sie hinhängen müssen und wir können sogar bei der Größe variieren, Jungs.

  • U
    uli

    Und der Dietha möchte uns jetzt allen gern erklären, warum er ganz schlimm zornig ist: Na los, Dietah?

  • M
    miri

    Klasse Text. Die zitierten Kommentare sind leider ein Teil der Realität, die wir uns nicht aussuchen können. Wegdiskutieren sinnlos. Auch einige der Kommentare hier zeigen, dass das zugrundeliegende Ressentiment bei Männern überall anzutreffen ist. Wir Frauen müssen mit diesen Männern auskommen, das ist in der Realität oft noch schwerer als im Web...

  • D
    dietah

    schöne sache, gefällt mir.

    Aber hey.

    Nicht traurig sein.

    Aber ihr superperfekte, blonde, hochintelligente, 1er Diplomantinnen, überengagierte, veganische, über Männchen schwafelnde, kinderliebende, sozial engagierte, durchsetzungsstarke Überwesen nervt einfach.

    Vor allem:

    Ihr seid genauso dämlich wie alle anderen. Aber ziemlich gut im Selbstmarketing. Das nervt.

    Vor allem dieser "jetzt zeig ichs aber allen reflex".

     

    Und:

    Ihr habt euch selbst eingesperrt in dieser Perfektionsfalle. Werdet mal wieder locker, dann gibts auch nicht ständig einen auf die Fresse.

     

    Niemand mag Streber. Und StreberInnen schonmal gar nicht. Und! Gottverdammte Scheiße! findet nicht immer alles toll.

  • HC
    H. Celine

    Wollte gerade kommentieren, aber Waldo hat alles gesagt. Full Ack!

  • PM
    Paula Muesli

    tja, leider sind solche kommentare die realität wenn frau in foren mitdiskutieren will, egal zu welchem thema und egal wie viele sachliche argumente sie anbringt.

    schön, dass es jemand anspricht.

  • M
    Marija

    Der Artikel hat weder gesagt, dass das Netz frauenfeidnlich ist (zumindest nicht mehr als der Rest unserer Gesellschaft) noch, dass die Sexisten in der Überzahl sind. Er benennt aber ein Problem, das ich auch oft erlebe, dass die Alltagserfahrung dessen was man sich in Foren zu Gender-Themen anhören muss kollidiert mit der beständigen Aussage in Netz und RL, es gäbe gar keinen Sexismus mehr.

    Versuchen Sie mal einen Monat alle Foren zu Gender-Themen zu besuchen. Ich schaue in die Foren nicht mal mehr rein, die sexistischen Kommentare sind weit in der Überzahl, von besonders schlimm wie etwa in der Telepolis bis "nur" unsachlich und emotional sexistisch wie in Foren der Zeit, wo stärker zensiert wird. Es gibt in Foren zu Gender-Themen kaum sachliche Beiträge weil niemand Lust hat eine Diskussion mit Leuten zu beginnen die sofort das eigene Sexualleben in die Diskussion bringen. Ich finde es gut, dass diese Erfahrung, die sicher viele Frauen teilen, die sich für feministische Themen interessieren, in der Taz einmal benannt wurde.

     

    vielen Dank

     

    Marija

  • R
    roterbaron

    Auch deshalb lese ich die taz. Danke für den tollen ironischen Artikel. Ich habe herzhaft gealacht.

  • BH
    Banjo Hansen

    Große Probleme...

  • F
    Felix

    Bitte nicht explizite Frauenfeindlichkeit mit gewöhnlicher, Beleidigung verwechseln. Man achtet bei Beleidigungen gegen Männer gar nicht drauf, ob sie etwas mit Geschlecht zu tun haben.

     

    Dazu gibt es einen sehr schönen Kommentar im Blog "Silke und die Piratenpartei".

  • S
    Schwarzbrot

    frauenfeindlichkeit muss thematisiert werden, ja. aber eine aneinanderreihung von beleidungen, diffamierungen von teilweise doch offensichtlich schwer gestörten - was bringt so ein "artikel"? ich fürchte, noch mehr hirn- und verbal-ausfälle. findet ja beachtung.

     

    frauen sollten sich groß machen - DAS stärkt. ich jedenfalls, habe keinen bock in der opferecke hockend wahrgenommen zu werden. brauchen wir mitleid? nein, schließlich wollen wir doch nicht wie kleine mädchen auf den schoß genommen und getröstet werden, oder? wir brauchen respekt und anerkennung. den verschafft frau sich durch konzentration auf's wesentliche, auf die wirklichen probleme! und die liegen wahrlich woanders.

  • PR
    Peter Rosenstein

    @ KampfKatze_aka_Weibsbild:

     

    Was meinen Sie, wie viele der Kommentare von Frauen stammen? Ich tippe – abgesehen mal von den groben Beleidigungen – mindestens die Hälfte.

  • VB
    von Berliner

    Ebenfalls danke für diesen guten und wichtigen Artikel! Auch hier gibt es ja bereits ein paar Kommentare, die, wenn auch in milderem Tonfall vorgetragen, die Authentizität der im Artikel aufgelisteten Kommentare durchaus untermauern.

  • W
    Waldo

    Hier wird immer wieder gefragt, was der Artikel eigentlich bezwecken soll. Er muss nichts bezwecken! Diese 'netten' Kommentare, diese krassen und gruseligen Beleidigungen, erhält sie als im Netz relativ exponierte Frau vermutlich täglich!

     

    Ja, ich glaub diese Scheisse, die sie dann immer zu lesen kriegt, die muss einfach mal raus! Aus ihrem Artikel spricht Wut über diese menschenverachtenden Beleidigungen, und diese Wut ist nur allzu verständlich!!!! Und nicht nur das - sie ist wichtig!

     

    Und auch dieser Artikel ist wichtig!

  • V
    Verena

    Klasse Artikel!

    Und die Mädchenmannschaft ist auch klasse.

     

    Von den Kommentaren unter diesem Artikel halte ich mich lieber fern. Denn ich befürchte, da gibt es wieder einige, die ernsthaft darüber diskutieren, ob diese unappetitlichen Kommentare, aus denen Susanne Klingner ihren Artikel gesampelt hat, nicht doch gerechtfertigt sind.

    Und die Maskulinisten sind bei jedem Artikel, der sich auch nur im entferntesten mit Gender-Themen befasst, auch nicht weit. Leider auch bei der TAZ.

  • F
    Freigeist

    Vielleicht wäre "Selektive Wahrnehmung" eine bessere Überschrift gewesen?

    Es ist schon ein sehr populistisches Vorgehen aus Million von Kommentaren einige herauszugreifen (ich unterstelle mal, die hat es alle wirklich gegeben) und als Massenerscheinung zu präsentieren. Da kann ich auch täglich drei Millionen Tweets filtern und finde dort mindestens so viele Beispiele für Männer-, Homosexuellen-, Farbigen-, Deutschen-, Ausländer-, oder siebenarmige Krakenfeindlichkeit.

    Hat irgendjemand behauptet, es gäbe bei 80 Millionen Einwohnern nicht ein paar Irre, die obige Kommentare absondern? Es gibt aber sicher auch auf der anderen Seite genausoviele Verrückte, die das gleiche mit anderen Vorzeichen von sich geben. Wollen wir die oben zitierten Ergüsse dieser "Kommentatoren" nun als allgemein anerkannte Meinung präsentieren?

     

    Wie wäre es denn mal mit einer Statistik, mit welcher relativer Häufigkeit diese Kommentare auf die Masse der Posts im Netz vorkommen? Denn ein frauenfeindlicher Kommentar macht noch keine Frauenfeindlichkeit (Stichwort: Ausreißer). Ein aktuell heiß diskutiertes Buch gibt bestimmt Anhaltspunkte zum statistisch sauberen Vorgehen ;-)

  • W
    Weibsbild

    @winzig

     

    ja, leider. habe nur vorsichtig draufhinweisen wollen (deswegen mein "sorry!"), da ich mich dennoch solidarisch mit ihnen fühle und das auch zeigen möchte.

  • R
    Riin

    Lass das besser. Feminismus ist im RL schon schwer genug, aber sich die Frauenfeindlichkeit im Internet anzutun, ist wie in den Rhein zu springen mit der Absicht, ihn leerzutrinken. Es bringt einfach nichts, außer dass es einen kaputtmacht. Manchmal ist es auch besser, nicht zu wissen, was der andere wirklich denkt, wenn man seine Handlungsfähigkeit behalten will...

     

    Ach ja, und - du hältst Kampfkatzen?

  • H
    Hannes

    Im Netz gibt es Frauenfeindlichkeit? Krass. Und Kraftausdrücke auch :o. Mir wird grad ganz anders.

     

    /ironie

     

    Captain Obvious hat man wieder zugeschlagen. Im Netz gibt es alles, wenn man lange genug sucht. War schon immer so, wird immer so bleiben. Wer sich davon trollen lässt, ist selber schuld.

  • W
    winzig
    dazu gesellen sich dann noch die typen, die ständig und sowieso bemüht sind, frauen zu kleinen mädchen (sorry! machen zu wollen.

     

    hallo! aufwachen! die alphamädchen / mädchenmannschaft haben sch selbst zu kleinen mädchen erklärt.

  • V
    vera

    Siehste, sind die intelligenten, weiterführenden und wohlwollenden Kommentare doch mal zu was gut ...

  • DP
    dave prizer

    Teilweise hat sie gar nicht so unrecht.

  • M
    Michael

    Gähn! Die armen fraune. Möchte den gleichen Kommentar mal von einem Mann bezogen auf die Frauen geschrieben sehen

  • A
    Andreas

    Frauenfeindlichkeit im Netz kann es gar nicht geben. Schon, weil es keine Frauen um Netz gibt!!1!

     

    Nein, ernsthaft, was man manchmal zu lesen bekommt, ist schon echt hart. Fast alles aus obigem Text habe ich live und un Farbe schon zu sehen bekommen. Und nicht immer waren es Trolle, die allein auf Provokation aus waren...

  • UD
    Ulf Dunkel

    Na, das waren jetzt aber viele böse-böse Wörter. Geht's Ihnen jetzt wieder besser? ;-)

     

    PS: Latürnich gips Frauenfeindlichkeit im Internet, leider. Aber "die Dummen gehen halt nicht alle".

  • K
    KeinKommentar

    Kein Kommentar!

  • F
    freidenker

    Gelungene soziologische Abhandlung ohne Schnörkel.

  • Y
    Yadgar

    Also, wenn mich mir den Dreck ansehe, der in Maskulisten-Foren wie z. B. "Wieviel Gleichberechtigung verträgt das Land" (nein, kein Link, ich will diese Wirrköpfe nicht auch noch im Google-Rating pushen!) herumschwappt, wird mir übel... da ist allen Ernstes die Rede von "Fotzendiktatur" und "Fotzenfaschismus"! Was müssen das für arme Würstchen sein, die solchen Hass brauchen...

  • A
    Agari

    Frauenfeindlichkeit im Internet. Natürlich gibt es den, genauso wie im wahren Leben. Es gibt aber auch Rassismus und Schwulenfeindlichkeit im Netz. Und viele andere schlimme Dinge - so wie im eben auch draußen vor dem Computer.

    Natürlich ist das schlecht und sollte bekämpft werden.

    Aber was der Artikel mir zu dem Thema sagen will, ist mir noch nicht aufgegangen.

  • M
    Mauntz

    Ähm, schlecht geträumt?

    Das war weder geistreich, noch sonderlich provokant.

    Ich antworte hier auch nur, um der Autorin einen Gefallen zu tun. Aber das nächste Mal bitte einen sinnvollen Text abliefern, über den zu streiten sich lohnt, danke.

  • S
    Seelensammler

    Wir originell. Hat die Autorin in den Frühwerken von Rainald Goetz geschmökert und diese dann fraulich adaptiert?

  • K
    KampfKatze_aka_Weibsbild

    natürlich ein fader witz, von wegen frauenfeindlichkeit im netz gibt's nicht. in der anonymität packen einige erst aus, was sie im wirklichen leben lieber für sich behalten. dazu gesellen sich dann noch die typen, die ständig und sowieso bemüht sind, frauen zu kleinen mädchen (sorry! machen zu wollen. von daher stellt sich die frage, ob frau unbelehrbaren jungs der marke "alles nutten außer mutti" überhaupt beachtung schenken sollte. wahrscheinlich springen so nur noch mehr fehlgeleitete aufs trittbrett"der schlampe-zeig-ich-jetzt-mal-wo-mein-hämmerchen-hängt". diese heinis haben ein problem, für das wir nicht verantwortlich sind. die sollen ihre ödipal grundierte neurotische störung gefälligst da ausleben, wo sie hingehört: wahlweise bei mutti, beim seelenklemptner oder in der gummizelle, bitteschön. machen sie natürlich nicht, dazu gehörte ja reflektionsvermögen. deswegen: ins leere laufen lassen. ganz ladylike und draufgesch...

  • BZ
    bubi zitrone

    respekt ist m.e. nicht das am besten geeignete wort, aber dennoch habe ich unheimlichen respekt vor dir, dass du das zum hot topic erklärst was es ja angeblich nicht gibt, auch wenn dabei der ekelhafte umweg über dich als konkrete person und dem empfangen solcher menschenverachtender ansammlungen an worten, ressentiments und weltanschauungen. count me in, wenn es darum geht unterstützung hinter dir zu wissen.

  • B
    Berlinerin

    Danke für diesen bösen, aber großartigen und so treffenden Beitrag!

  • JS
    Jens Schlegel

    Verstehe ich richtig, dass diese Ansammlung widerwärtiger Aussagen und Bezeichnungen gesammelte Kommentare sind.

     

    Und sollen diese nun darstellen, dass das Internet frauenfeindlich ist?

     

    Ok, die Sprache ist unter jedem Niveau. Und sie ist auch gegen Frauen oder eine Frau gerichtet. Aber in jedem kleinen Forum, viele Kommentare in Blogs, auf Videosammelseiten usw. zeigen, Anonym werden die Beleidigungen unter Männern, von Frauen an Frauen, von Männern an Frauen und von Frauen an Männern - kurz gesagt untereinander - immer heftiger.

     

    Kann daran liegen, dass jemand denkt, "wenn ich mich XY123 nenne, erkennt mich niemand" oder daran, dass derjenige ein Troll ist.

     

    Aufs übelste wird hier aber jeder beleidigt. Demnach wäre das Netz auch rassistisch. Lese ich doch immer häufiger "Scheiß Türke / Russe / Deutscher" in den Kommentaren.

     

    Ja, es gibt frauenfeindliches im Internet. Auch rassistisches. Und warum? Weil es relativ anonym und frei zugänglich ist. Somit kann jeder Depp schreiben was er will.

     

    Wäre die Sammlung von Kommentaren angekündigt worden, hätte sie an Überraschung verloren, es wäre aber nicht so widerlich gewesen, diese zu lesen.

  • M
    Martin

    Ich bin mir nicht ganz sicher, was der Artikel eigentlich bezwecken soll, aber als Student der BWL kann ich sehr lebendig sehen, bei uns stechen die Mädels gut raus, kriegen tolle Praktika und auch als Hiwis sind sie inzwischen in der Mehrzahl.

    Bei den Abiturienten, den Studienbeginnern ebenfalls, ich denke, das wichtie, nämlich Netzwerke, werden sich dadurch ebenfalls bilden.

     

    Das einzige, wo vielleicht ein Unterschied ist: Frauen sind nicht so extrem wie Männer, d.h. vielen reicht mittleres Management, Männer sind ehrgeiziger, daher gibt es mehr im Top-Management und mehr im Knast. Was nicht unbedingt für Männer spricht.