Koalition: Leichenstreit am Fernsehturm

111355 5042694

Koalition: Leichenstreit am Fernsehturm

Der CDU-Fraktionsvize findet das geplante „Körperwelten“-Museum geschmacklos. Senator Müller bezeichnet die Ausstellung hingegen als „großartig“

8.5.2014 17:37 Uhr

Im Fuß des Berliner Fernsehturms soll im Herbst ein Leichen-Museum einziehen, eine Dauerausstellung der "Körperwelten" des Plastinators Gunther von Hagen. Protest kommt unter anderem von der benachbarten Marien-Kirche. Bild: DPA

Der Konflikt um die geplante „Körperwelten“-Dauerausstellung des Leichenpräparators Gunther von Hagen im Erdgeschoss des Fernsehturms weitet sich aus. Während CDU-Vizefraktionschef Stefan Evers von einer geschmacklosen Ausstellung und einem „völlig würdelosen Umgang mit Verstorbenen“ spricht, hat Stadtentwicklungssenator Michael Müller (SPD) eine deutlich andere Haltung. „Ich weiß nicht, wie die Ausstellung dort präsentiert werden wird, aber ich habe die alte ’Körperwelten‘-Austellung im Postbahnhof gesehen, und die fand ich großartig“, sagte Müller der taz. Er äußerte sich damit erstmals öffentlich in der Diskussion um die Museumspläne.

Von Hagen beabsichtigt, ab Herbst im Fuß des Fernsehturms als Wahrzeichen Berlins auf rund 1.200 Quadratmetern dauerhaft Körper und Körperteile zu zeigen. Bislang ist er international mit Wanderaustellungen unterwegs, in Berlin zuletzt im Postbahnhof 2011. Von Senat und Bezirk ist zu hören, man habe keinen Einfluss auf die Vermietung als Museum, weil es sich um private Räume handele. Diese Pläne beschäftigten das Abgeordnetenhaus am Donnerstag als Teil einer von der Linksfraktion angeregten Debatte über die Zukunft des Alexanderplatzes und der Berliner Mitte generell.

Linken-Fraktionsvize Katrin Lompscher, die eine gänzlich neue Planung für das Gebiet forderte und am Alex derzeit „Verramschung“ und eine „Ballermann-Atmosphäre“ sieht, lehnte die Leichenschau im Fernsehturm klar ab. „Es geht nicht darum, dass wir dieses sogenannte Museum gut oder schlecht finden, es geht darum, dass wir es an diesem Ort falsch finden“, sagte Lompscher. Für die Linksfraktion wäre der Fernsehturm als zentraler Ort Berlins durch ein derartiges „kommerzielles Panoptikum“ entwertet.

Landesbischof protestiert

Während CDU-Politiker Evers, der ansonsten die Vorstellungen Lompschers für den Alexanderplatz zurückwies, in Sachen Museum der Linken zustimmte, hielten sich die anderen Fraktionen bedeckt. Senator Müller ging wie die Redner von SPD, Grüne und Piraten in der Debatte nicht auf die Leichenschau ein. Am Rande der Sitzung aber machte er auf Nachfrage der taz seine positive Haltung gegenüber der Ausstellung deutlich. Das wollte er aber nicht als Aussage darüber verstanden wissen, ob er das Erdgeschoss des Fernsehturms für den richtigen Standort hält.

Am vergangenen Wochenende sprach bereits der evangelische Landesbischof Markus Dröge von einem „würdelosen Umgang mit Toten, gerade an einem der zentralen Plätze Berlins“. Leichen als Touristenattraktion seien „eine schlechte Visitenkarte für die Stadt“. Protest kommt auch von der kaum 200 Meter vom geplanten Ausstellungsort entfernten evangelischen Marienkirche. Kritisch bezüglich des Fernsehturms als Standort des geplanten Leichenmuseums hatte sich zudem Berlins Chef-Vermarkter Burkhard Kieker, Geschäftsführer von Visit Berlin, geäußert.

Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen

Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Gerda Fürch

10.05.2014, 02:32 Uhr

"Würdeloser Umgang mit Toten" - "Störung der Totenruhe"

Die Leichenschau "Körperwelten" habe ich mir seinerzeit auch neugierig angesehen, aber die Ausstellung schnell wieder verlassen, weil die Exonate so "frisch" aussahen und nun weiterhin, auf Dauer so "frisch" aussehen werden.

Gibt es einen Unterschied zwischen der Leichenschau "Körperwelten" des neuzeitlichen Leichenpräparators Gunther von Hagen (oder Pathologen) und der dauerhaften Zurschaustellung von völlig vertrockneten, kunstvoll einbalsamierten Leichen, die seit mindestens 200 Jahren zuhauf von Wissenschaftlern und Forschern ausgebuddelt worden sind, als "Mumien" bezeichnet werden und bekannt geworden sind? Diese Leichen sind weltweit dauerhaft in berühmten Museen ausgestellt und zu sehen. Dazu gehört z. B. auch die Leiche bzw. Mumie des Ritters Christian Friedrich Kahlebutz in Kampehl/Brandenburg.

Sehr, sehr streng genommen wäre das, gemäß untergegangener Kulturen und verschwundener Wertvorstellungen, eine "Störung der Totenruhe" oder ein "würdeloser Umgang mit Toten", und zwar weltweit in vielen, heute existierenden, unterschiedlichen Kulturvölkern.