piwik no script img

Klimaschädliches Gas NF3Gefährlicher Abfall der Sonnenfänger

Stickstofftrifluorid ist 17 200 mal so stark wie CO2. In der EU wird das Treibhausgas ab 2013 verstärkt kontrolliert. Es wird bei der Herstellung von Solarzellen eingesetzt.

NF3 wird unter anderem zur Beseitigung von Siliziumrückständen benutzt Bild: dpa

BERLIN dpa | Als Abdullah bin Hamad Al-Attiyah in Doha den Hammer fallen ließ, beendete er damit nicht nur eigenmächtig das zähe Ringen beim UN-Klimagipfel. Der katarische Konferenzpräsident bereitete damit vor knapp vier Wochen auch den Weg für einen verstärkten Kampf gegen ein sehr schädliches Treibhausgas.

Denn in dem per Hammerschlag bis 2020 verlängerten Kyoto-Protokoll verpflichten sich die 27 EU-Staaten und zehn weitere Länder, neben den bisher sechs einberechneten Treibhausgasen ab 2013 auch Stickstofftrifluorid (NF3) in die Klimabilanz einzubeziehen. Es wird daher ab sofort auch in Deutschland stärker kontrolliert.

Die rasante Zunahme seit den 90er Jahren hängt vor allem mit der verstärkten Verwendung des Gases bei der Produktion von Flachbildschirmen und von Solarzellen zusammen – die ja wiederum dank der Sonnenstromproduktion eigentlich das Klima schützen sollen. NF3 wird unter anderem zur Beseitigung von Siliziumrückständen benutzt.

Während Klimaschutzskeptiker die menschliche Schuld an der Erderwärmung um schon rund 0,8 Grad seit den 1960er Jahren gerne bestreiten, ist NF3 der beste Beweis des Gegenteils. Denn es ist industriellen Ursprungs. Die NF3-Konzentration in der Atmosphäre steigt nach Angaben des Umweltbundesamtes (UBA) um elf Prozent pro Jahr – allerdings sei die Gesamtmenge bisher marginal, betont die Emissions-Erfassungsbehörde in Deutschland.

Hohe Klimaschädlichkeit

„Es dürfte direkt korrelieren mit dem Produktionszuwachs bei Solarmodulen und Flachbildschirmen“, erläutert Michael Strogies. Er ist beim UBA für die Berichterstattung über die Entwicklung der Treibhausgasemissionen in Deutschland zuständig.

Als eines der drei stärksten Treibhausgase ist NF3 17 200 mal schädlicher als Kohlendioxid (CO2). Der Ausstoß hat auch deshalb zugenommen, weil die Substanz als Ersatzstoff für verbotene Fluorkohlenstoff-Verbindungen verwendet wird. Neben der hohen Klimaschädlichkeit kommt erschwerend hinzu, dass NF3 nur sehr langsam abgebaut wird. Die Verweildauer in der Atmosphäre beträgt 740 Jahre.

Ab 2013 muss nun gemäß des verlängerten Kyoto-Protokolls in 37 Staaten die NF3-Ausstoßmenge konkret erfasst werden. Dies soll in Deutschland vor allem geschehen über eine Erfassung der Emissionen aus der Solarindustrie, eine nennenswerte Flachbildschirmproduktion gibt es in Deutschland nicht mehr. „Für mich ist das nur eine Spalte mehr bei der Berichterstattung“, gibt sich Strogies pragmatisch. An der Messstation für Emissionen an der Zugspitze soll NF3 zunächst nur probeweise gemessen werden, da die Messungen sehr aufwendig sind.

„Unsere Probemessungen werden zeigen, ob und wie wir NF3 dort dauerhaft messen“, betont UBA-Präsident Jochen Flasbarth. „Dieser Stoff zählt zu den klimawirksamsten Gasen, die wir in der Atmosphäre haben“, erläutert er. Für Deutschland gebe es aber bereits erhebliche Anstrengungen, um den Ausstoß zu mindern. In der Solarindustrie werde der NF3-Austritt durch Abgasreinigungsanlagen zunehmend eingedämmt.

Molekulare Fluorgase

Zudem gebe es bei der Herstellung von Flachbildschirmen und Dünnschicht-Solarzellen neue Methoden, mit denen sich NF3 durch molekulares Fluor-Gase ersetzen lasse, die kein Treibhauspotenzial besitzen. „Diese Variante stellte sich in großtechnischen Anlagenversuchen nicht nur als handhabbar, sondern sogar als wirtschaftlicher heraus als die Verfahren mit NF3“, so Flasbarth.

Ausgangswert für die Berechnung der Klimaschädlichkeit ist immer CO2, das in Deutschland 86 Prozent der klimaschädlichen Ausstöße ausmacht. Methan (21 mal so schädlich wie CO2) und Lachgas (310 mal so schädlich) machen jeweils fünf Prozent aus. Bisher ist die NF3-Menge noch sehr gering – aber jedes ausgestoßene Kilogramm hat in der Atmosphäre eben eine Wirkung wie 17 200 Kilogramm CO2.

Besonders in asiatischen Ländern, wo die meisten Solarzellen und Flachbildschirme produziert werden, dürfte der NF3-Ausstoß stark zunehmen. Sie machen bei Kyoto II aber nicht mit. Bis zu dem ab 2020 geplanten Weltklimavertrag gibt es hier also keine Minderungs- oder Kontrollauflagen.

So steht NF3 auch für das Dilemma beim globalen Klimaschutz. Während vor allem die EU um eine Begrenzung bemüht ist, steigen in anderen Weltregionen die Emissionen. Sodass unter dem Strich oft noch nicht einmal ein Nullsummenspiel herauskommt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • JN
    Jörn Nettingsmeier

    Wie darf man das verstehen?

    86 Teile von Hundert der Emissionen sind CO2.

    5% der Emissionen (Methan) sind 21x so schädlich wie CO2, entsprächen also 105 Teilen CO2.

    Weitere 5% der Emissionen (Lachgas) sind 310x so schädlich, entsprächen also 1550 Teilen CO2.

    Das heisst, wir haben eine Gesamt"schädlichkeit" (wie auch immer die aussieht) von 86+105+1550 gleich 1741.

     

    Davon macht das CO2 86/1741*100 dann vier Prozent aus. Mal ehrlich, Freunde, entweder hat sich da jemand ganz übel verrechnet, oder ich bin ab heute Klimaskeptiker. Einmal nach der Vollnarkose aufstoßen oder ein Jahr Auto fahren?

     

    Und dann das NF3: 17200x "schädlicher". D.h. wenn wir auch nur ein Promill von dem Zeug in der Atmosphäre haben, ist das genau so schlecht wie alle anderen Gase zusammen. Mag ja sein, aber wenn solche steilen Thesen aufgestellt werden, wäre eine Erklärung zu den tatsächlichen Wirkmechanismen schon angebracht. Vielleicht mal auf einer Doppelseite sonntaz?

  • H
    Hanno

    Man sollte da vielleicht noch ergänzen: Das betrifft nicht die Produktion von "normalen" Solarzellen aus Silizium, sondern ausschließlich Dünnschichtmodule. Und deren Marktanteil ist bislang sehr gering und angesichts der Preisentwicklung bei den Siliziumzellen wird sich das warscheinlich auch nicht so schnell ändern.

  • IN
    Ihr Nachbar

    Die 'Schädlichkeit' finde ich eine schön irreführende Bezeichnung. Speichert halt Wärme der gefährliche 'Schädling', so wie co2 auch.. oder irre ich mich?

    Aber interessant, ists schon, die armen Solarpaneele, bald als 'Klimakiller' wieder abgeschafft.

    Hihi, Die Realsatire ist doch immer noch die Beste..

  • N
    noevil

    Als Ergänzung zu dem interessanten Artikel würde ich mir nur einen Link oder eine Liste wünschen, die die Staaten - neben China - aufführt, in denen in der Solarzellenherstellung ebenfalls Stickstofftrifluorid verwendet wird. Dann kann der interessierte Käufer wenigstens dies in seine Kaufentscheidung mit einfließen lassen. Oder auch die Leser informieren, wofür dieses Treibhausgas ausserdem noch Anwendung findet. Ist dieses Gas im direkten Kontakt ebenso tödlich wie Methan?