Karlsruher Urteil zur Wahl in Berlin: Mit zweierlei Maß gemessen?
Eine komplette Wahlwiederholung ordnete das Landesverfassungsgericht Berlin an. Karlsruhe genügen 455 Wahlbezirke. Ist das gerecht?
D er große Paukenschlag blieb diesmal aus. Anders als das Landesverfassungsgericht, das im November 2021 die Berliner Wahlen zum Abgeordnetenhaus vom 26. September 2021 für verfassungswidrig erklärt und eine Wiederholungswahl angeordnet hatte, ließ das Bundesverfassungsgericht den Hammer hängen. Statt einer kompletten Wahlwiederholung wird es am 11. Februar 2024 in 455 von 2.256 Wahlbezirken eine Nachwahl geben.
Kann man beide Urteile miteinander vergleichen? Formal zunächst nicht. Während das Berliner Verfassungsgericht darüber zu entscheiden hatte, ob die Wahl zum Abgeordnetenhaus rechtens war, ging es dem Bundesverfassungsgericht um die Prüfung der am gleichen Tag stattgefundenen Bundestagswahl in den Berliner Wahllokalen.
Das Chaos, das den Wahltag vor über zwei Jahren weit über Berlin hinaus berühmt und auch ziemlich berüchtigt gemacht hat, betraf aber beide Wahlen. Lange Schlangen vor den Wahllokalen, fehlende Stimmzettel, Stimmabgaben weit über 18 Uhr hinaus: All das gab es sowohl bei der Berliner Landtagswahl als auch bei der Bundestagswahl. Dennoch sind zwei Gerichte in ihrer Bewertung dieses Chaos zu zwei grundverschiedenen Auffassungen mit unterschiedlichen Konsequenzen gekommen.
Zwar monierten die Karlsruher Richterinnen und Richter am Dienstag, dass bei der Abgeordnetenhauswahl noch mehr Fehler gemacht worden seien als bei der Bundestagswahl. Ob das zwangsläufig zu einer Wahlwiederholung hätte führen müssen, ließen sie offen.
Könnte Rot-Grün-Rot noch im Amt sein?
Auch die Zurückweisung eines Eilantrags von gut 40 Berliner Politikern und Politikerinnen gegen die Wahlwiederholung war keine Entscheidung in der Sache, sondern eine Frage der Zuständigkeit. Bis dato hatte sich Karlsruhe für Wahlprüfungsverfahren der Bundesländer für nicht zuständig erklärt. So war es auch beim Beschluss vom Januar 2023.
Bleibt also die Frage, ob hier mit zweierlei Maß gemessen wurde. Für die einen mag es eine juristische Feinheit sein. Andere fragen sich womöglich, ob Berlin noch einen rot-grün-roten Senat hätte, wenn nicht das Landesverfassungsgericht die entscheidende Instanz gewesen wäre, sondern Karlsruhe.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Studie Paritätischer Wohlfahrtsverband
Wohnst du noch oder verarmst du schon?
Bis 1,30 Euro pro Kilowattstunde
Dunkelflaute lässt Strompreis explodieren
Ex-Wirtschaftsweiser Peter Bofinger
„Das deutsche Geschäftsmodell funktioniert nicht mehr“
Armut in Deutschland
Wohnen wird zum Luxus
Leben ohne Smartphone und Computer
Recht auf analoge Teilhabe
Ansage der Außenministerin an Verbündete
Bravo, Baerbock!