piwik no script img

Interview Jugendkriminalität"Der Koran spielt keine Rolle"

Jugendliche Intensivtäter weisen oftmals einen Migrationshintergrund auf, sagt der Psychologe Haci-Halil Uslucan. Eine gewaltfreie Erziehung jedoch müsste auch in Migrantenfamilien stärker gefördert werden.

taz: Herr Uslucan, neigen junge Deutschtürken mehr zur Gewalt als junge Deutsche?

Bild: dpa

HACI-HALIL USLUCAN, 1965 in der Türkei geboren, ist Privatdozent für Psychologie an der Universität Potsdam. Nach seiner Dissertation leitete er ab 1999 das Projekt "Jugendgewalt" an der Universität Magdeburg, wo er sich 2006 habilitierte. Seit 2000 wirkte er an der Kampagne "Gewaltfreie Erziehung" der Bundesregierung mit. Er hat zahlreiche Fachbeiträge und Fachbücher zu den Themen Jugendgewalt und Migration publiziert.

Haci-Halil Uslacan: So lässt sich diese Frage kaum beantworten. Es ist ja bekannt, dass Migranten etwa an den Hauptschulen nun einmal überproportional vertreten sind. Wenn man nur nach Nationalitäten vergleicht, erhält man immer ein verzerrtes Bild.

Und sonst?

Wenn man den Bildungshintergrund in Betracht zieht, sind die Unterschiede nicht mehr so groß, jedenfalls nicht bei der klassischen Jugendgewalt. Wo sich in unseren Studien Unterschiede zeigen, ist bei der Akzeptanz von Gewalt: Billigung von Gewalt oder ein bestimmtes Männlichkeitsbild ist bei türkischstämmigen Jugendlichen weiter verbreitet. Bei der aktiven Ausübung von Gewalt sieht das anders aus. Wir haben Jugendliche im Alter von 13 bis 15 nach Formen von Gewalt gefragt, die nicht bei der Polizei aktenkundig werden, also Schubsen, Treten, Drohen, auch Faustschläge - da konnten wir keine großen Unterschiede feststellen. Das ist aber natürlich nicht zu vergleichen mit Intensivtätern, von denen derzeit so viel die Rede ist.

Aus diesem Problem speist sich ja die aktuelle Debatte: dass sehr viele der Intensivtäter, die in deutschen Großstädten registriert sind, einen Migrationshintergrund aufweisen. Woran liegt das?

Bei Intensivtätern zeigt sich, dass sie oft schon sehr früh durch Gewalttätigkeit aufgefallen sind, manchmal schon im Kindergarten. Oft geht dieses Verhalten auf psychische Störungen zurück. Wenn so etwas nicht frühzeitig erkannt wird oder fälschlich auf die Kultur oder das Temperament geschoben wird, dann kann dies zu einer negativen Entwicklungsspirale führen - bis hin zu Gewaltkarrieren, die nur schwer zu therapieren sind. Bei solchen Jugendlichen muss man genau hinschauen, was da schiefgelaufen ist. Solche Kinder sind ja auch für ihre Eltern nur schwer zu erziehen. Viele spätere Intensivtäter haben schon von ihren Eltern Gewalt erfahren und so gelernt, sich mit Gewalt durchzusetzen. Und viele Studien zeigen ja, dass Gewalt im Elternhaus ein wichtiger Faktor für die Entwicklung ist.

Die Berliner Grünen-Politikerin Bilkay Önay hat gefordert, das Problem der Gewalterziehung in Einwandererfamilien stärker ins Blickfeld zu nehmen. Hat sie recht?

Ja, denn Gewalt gegen Kinder hat eindeutig negative Folgen für deren Entwicklung. Auch bei Migrantenfamilien darf man da nicht wegschauen oder nach kulturellen Gründen suchen: Da muss interveniert werden - wobei man sich über die richtigen Mittel streiten kann. Dass Gewalt gegen Kinder in Migrantenfamilien per se häufiger vorkommt, konnten wir in unseren Studien allerdings nicht feststellen.

Jeder vierte türkische Jugendliche habe Züchtigungen durch die Eltern erfahren, hat das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen festgestellt.

Ja, nach seiner Studie haben Migranten höhere Werte; und türkische Jugendliche werden häufiger geschlagen als solche aus Jugoslawien.

Woran liegt das?

Eine Erklärung wäre, dass manche Einwanderergruppen stärker aus ländlichen, andere aus eher urbanen Regionen rekrutiert wurden. Man weiß, dass sich Eltern bei der Erziehung an ihren eigenen Erfahrungen orientieren. Und je rückständiger und vormoderner die eigene Erziehung war, desto häufiger greifen sie zu archaischen Erziehungsmustern.

Der Einfluss der Tradition?

Tradition würde ich nicht als wichtigsten Faktor sehen.

Antiautoritäre Erziehung ist in der Türkei doch eher unbekannt, oder?

Zur Türkei gibt es Studien aus den Neunzigerjahren, nach denen 70 Prozent schon einmal Gewalt erfahren haben. Aber wenn man fragt, ob sie selbst schon einmal Gewalt angewendet haben, dann sind es nur noch 40 bis 50 Prozent. Auch hier ist also ein Rückgang zu verzeichnen. Erziehungsmuster verändern sich - sei es durch Bildung oder positive Vorbilder in den Familien.

Wieso setzt sich ein autoritärer Erziehungsstil bei manchen Einwanderern noch bis in die dritte Generation fort?

Überforderung spielt hier eine Rolle: hohe Kinderzahl, junges Alter der Eltern, beengte Wohnverhältnisse, wenig soziale Unterstützung, wenig soziale Kontrolle. Bei Migranten kommen viele dieser Risikofaktoren zusammen, und dann ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass ein Kind geschlagen wird. Eine gutbürgerliche deutsche Mittelschichtsfamilie hat einfach andere Ressourcen, um als Eltern Stress abzubauen.

Welche Rolle spielt die Religion bei der Gewalterziehung?

Wir haben da keinen Zusammenhang erkennen können. Die Vorstellung ist absurd, dass sich Menschen bei der Erziehung ihres Kindes direkt an biblischen oder koranischen Vorgaben orientieren. In der Bibel wie im Koran findet man Stellen, die Gewalt als Erziehungsmittel legitimieren: "Wer seinen Sohn liebt, der schont die Rute nicht", heißt es etwa in der Bibel. Das kann vielleicht zur Rechtfertigung herangezogen wird - aber nicht als Handlungsanweisung. Eltern richten sich nicht nach heiligen Schriften. Sie orientieren sich an Situationen.

Welchen Einfluss haben meinungsbildende Leitmedien wie etwa die Hürriyet?

Auch eine Zeitung wie die Hürriyet ist hier in den letzten Jahren sensibler geworden und hat vor einigen Jahren eine große Kampagne gegen häusliche Gewalt durchgeführt. Das Problembewusstsein ist da. Es wäre sicher noch stärker, wenn viele Migranten nicht den Eindruck hätten, dass jede Selbstkritik und das Zugeben eigener Schwächen sofort von interessierter Seite ausgeschlachtet würden. Wenn es eine Vertrauensebene gäbe, dann wäre die Bereitschaft größer, auch heikle Fragen wie häusliche Gewalt selbstkritischer zu diskutieren. Aber das wird natürlich durch solche Kampagnen wie die von Roland Koch zunichte gemacht. Es führt dazu, dass sich Migranten versperren. So kommen wir leider keinen Schritt voran.

Seit 2000 haben Kinder ein Recht auf gewaltfreie Erziehung - ein Gesetz, das Rot-Grün gegen den Widerstand der CDU eingeführt hat. Wie lässt sich diesem Recht besser Geltung verschaffen?

Manche Gesetze haben ja die Funktion, erst einmal ein Bewusstsein zu schaffen. Man kann deswegen nicht erwarten, dass alle Eltern deshalb sofort gewaltfrei erziehen. Aber dieses Gesetz müsste viel stärker präsent sein. Und auch in türkischen Medien müsste stärker kommuniziert werden, dass es sich bei elterlichen Schlägen nicht nur um moralisch verdammungswürdige, sondern auch strafbare Handlungen handelt. Die meisten Eltern wollen ja lernbereite und disziplinierte Kinder. Denen muss man klarmachen, dass man mit Prügel nur das Gegenteil erreicht - dass Gewalt nur zu Leistungsverweigerung, schlechteren Ergebnissen in der Schule und Disziplinlosigkeit führt.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

5 Kommentare

 / 
  • M
    Monika

    Das ist wieder Schönrederei. Die meisten jugendlichen Gewalttätigen und Gewaltbereiten haben nun einmal einen muslimischen Hintergrund. Das muss nicht bedeuten, dass sie (die Jugendlichen) religiös sind.

    Dass sie vielleicht mal schlagen und treten wie deutsche Schüler auch, entspricht einfach nicht der Wahrheit. Jahrzehnte lang wurden gewaltbereite Emigrantenkinder in Schutz genommen, auch von der Lehrerschaft und deren Verantwortlichen. Das bis zu dem Zeitpunkt, als auch Lehrer zum Ziel der Agressionen wurden. Es sind auch nicht nur Jugendliche, sondern eben Kinder die bereits Gewaltbereitschaft zeigen. In vielen Familien mit muslimischen Kindern interessiert es die Eltern nicht, was ihre Kinder außerhalb der Familie treiben oder ob sie sich nachts Hetzsendungen arabischer Sender im Fernseher reinziehen, die ihre Wut noch mehr aufstaut (siehe Frankreich).

    Es war auch ein großer Fehler deutscher Integrationspolitik Mütter dieser Kinder nicht zu Sprachkursen zu zwingen.

  • LP
    Leonid P.

    "Die Vorstellung ist absurd, dass sich Menschen bei der Erziehung ihres Kindes direkt an biblischen oder koranischen Vorgaben orientieren... Das kann vielleicht zur Rechtfertigung herangezogen wird - aber nicht als Handlungsanweisung. Eltern richten sich nicht nach heiligen Schriften. Sie orientieren sich an Situationen."

     

    Aha. Wenn also die Religion in der Erziehung praktisch keine Rolle spielt, wie es Uslucan behauptet, wie kommt es dann, dass praktisch 100% der Kinder von Christen Christen, und von Moslems Moslems werden? Situationsbedingt, durch die Religion der Eltern?

     

    Ich kann in dem Falle den Unterschied zwischen der "Situation" und der "Erziehung ihres Kindes direkt an biblischen oder koranischen Vorgaben" absolut nicht erkennen...

  • LB
    Leiba Bronstein

    "Eine gewaltfreie Erziehung jedoch müsste auch in Migrantenfamilien stärker gefördert werden."

    Na ja jetzt wird ein türkischer Vater zu seinem Hartz IV die Zulage erhalten dafür, dass er seine Kinder nicht schlägt...

  • S
    seychelle

    @ Karl Bold: ein unheimlich lösungsorienter weitsichtiger Beitrag, ehrlich!!! Ich glaube kaum, dass Herr Bax ein Problem damit hat ihre Unterstellung anzusprechen, zumal er dies im Artikel ja auch tut. Der Experte entgegnet ja auch,dass da keine Zusammenhänge festgestellt worden sind. Echt schrecklich, dass der Islam und die Moslems jetzt für alles was schief geht und läuft an den Pranger gestellt werden. Wie der Herr ja einsichtig erläutert liegt es eben an den Selbsterfahrungen und der fehlenden Bildung wie bei Deutschen, Europäern, Christen etc. auch der Fall. Oder was glauben Sie tut ein sozialschwacher alkoholkranker oder ungebildeter Mensch, wenn seine Kinder nicht spuren??? Sogar in der Kirche wurde zugeschlagen. Erfahrungen, die deutsche Freunde, die im Kloster aufgewachsen sind, gemacht haben und heute noch stark und vehement darunter leiden.

    Also, nachdenken vor dem Kommentieren!!!

  • KB
    Karl Bold

    In der Nachkriegszeit gab es unter Deutschen viel Armut und beengte Wohnverhältnisse, auch körperliche Züchtigung. Jedoch ist das Phänomen des - verniedlichend - "Abziehen" genannten bewaffneten Raubüberfall durch Jugendliche nicht bekannt gewesen. Geklaut wurde Kohle ("Fringsen"), damit man nicht erfrieren musste.

     

    Und die Berliner Krminalitätsstatistiken weisen ja interessanterweise neben Türken signifikante Werte bei Migranten aus dem ehem. Jugoslawien auf. Dass es sich auch hier um Moslems handelt, würde Autor Bax vermutlich ungern besprechen wollen.