: Im Interview: Safwan Eids Anwältin Gabriele Heinecke
taz: Staatsanwalt Böckenhauer hat zum Abschluß der Beweisaufnahme ein neues Motiv für eine mögliche Täterschaft Safwan Eids in den Raum gestellt: Laut Zeugen soll das Brandopfer Silvio Amoussou kurz vor dem Anschlag gesagt haben, er fürchte sich vor Eid, mit dem er in gemeinsame Drogengeschäfte verwickelt war.
Gabriele Heinecke: Dieser Vorstoß ist charakteristisch für das Auftreten der Staatsanwaltschaft im Verfahren. Mit offensichtlich falschen Behauptungen wird Stimmung gemacht und die Gerüchteküche angeheizt. Herr Böckenhauer weiß, daß der von ihm in den Raum gestellte schwere Verdacht gegen einen Unschuldigen falsch ist.
Trotzdem werden die Staatsanwälte vermutlich auf Freispruch plädieren, obwohl sie bis heute massive Zweifel an der Unschuld Eids äußern.
Niemand, der an dem Prozeß beteiligt war, kann die Verurteilung Safwan Eids fordern, ohne sich lächerlich zu machen. Die beiden Ankläger werden vermutlich behaupten, daß der Verdacht gegen Eid noch immer besteht. Das stimmt zwar nicht mit den Ergebnissen der Verhandlung überein, paßt aber in die seit der Brandnacht von den Ermittlern verfolgte Linie.
Wie geht es nach dem zu erwartenden Freispruch weiter?
Die Opfer des Anschlages haben ein Recht auf die Aufklärung der Tat. Das Verfahren hat gezeigt, daß Eid offensichtlich nichts mit dem Brandanschlag zu tun hat. Daraus muß die Staatsanwaltschaft endlich Konsequenzen ziehen. Die notwendigen Schritte liegen auf der Hand: Wir haben seit einem Jahr darauf hingewiesen, daß sich aus den Akten weiterhin ein dringender Tatverdacht gegen die Jugendlichen aus Grevesmühlen ergibt. Bisher hat sich die Staatsanwaltschaft geweigert, diese Spur weiter zu verfolgen. Ich hoffe, daß ihr Motiv für dieses Vorgehen irgendwann einmal bekannt wird.
Können Sie den Fortgang der Ermittlungen nach dem Verfahren gegen Eid noch beeinflussen?
Die Verteidigung hat mit dem Ende des Verfahrens ihre Aufgabe erfüllt. Aber die Opfer des Brandanschlags, auch Safwan Eid, haben die Möglichkeit, ein Klageerzwingungsverfahren gegen die Grevesmühlener einzuleiten. Fragen: mac
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
