piwik no script img

Illegaler Handel mit WalfleischBeste Filetstücke fürs Eigenheim

Japans Walfang steht im Zwielicht: Ein früheres Mitglied der Fangflotte berichtet vom "kistenweisem" Schwarzhandel - und wie damit das eigene Haus finanziert wird.

In die eigene Tasche filetiert? Ein Mitarbeiter der japanischen Walfang-Flotte beim Zerlegen eines Schnabelwals. Bild: dpa

TOKIO taz | Schwarzhandel mit Walfleisch, Patente auf Walgewebe und Stimmenkäufe für Abstimmungen über den Walfang - zur Jahrestagung der Internationalen Walfangkommission (IWC) kommen mutmaßliche schmutzige Geschäfte der japanischen Walfang-Lobby ans Licht. Ab Montag berät die IWC in Agadir (Marokko) über die Wiederaufnahme des kommerziellen Walfangs.

Einige Walfischer würden die besten Filetstücke kistenweise abzweigen und später schwarz verkaufen, berichtete ein früheres Besatzungsmitglied der Fangflotte im australischen TV-Sender ABC. "Ein Fischer hat so viel Walfleisch gestohlen, dass er sich von dem Erlös ein Haus gebaut hat", sagte "Herr Wal", wie er sich aus Angst vor Rache nennt. Ein Kilogramm Walfilet kostet in Japan legal bis zu 20.000 Yen (180 Euro). Die Mitarbeiter des Walforschungsinstituts würden die Diebstähle dulden.

Die Behauptungen sind für Japan peinlich, weil dort die Greenpeace-Mitarbeiter Junichi Sato und Toru Suzuki vor Gericht stehen, die vor zwei Jahren einen solchen Schwarzhandel mit Walfleisch aufgedeckt hatten. Doch statt der Walfischer wurden die Greenpeace-Leute wegen Diebstahls angeklagt, weil sie eine Kiste mit 23 Kilogramm Walfleisch als Beweisstück mitgenommen hatten. Sato und Suzuki sollen deswegen für anderthalb Jahre ins Gefängnis, das Urteil fällt in einigen Monaten.

"Herr Wal" räumte auch mit dem Mythos des "wissenschaftlichen" Walfangs auf. Selbst nach dem Erreichen der täglichen Fangquote hätte man Wale getötet, nur um die teuersten Stücke herauszuschneiden. "Den Rest haben wir über Bord geworfen. Diese Verschwendung hat mich am meisten gestört", erklärte er. Seit Jahren begründet Japan seine Waljagd unter Hinweis auf eine Ausnahmeklausel im Fangmoratorium von 1986 mit "wissenschaftlicher Forschung".

Die Wissenschaftler selbst suchen offenbar nach neuen Begründungen für die Waljagd. Man habe in Japan Patente auf Walöl, Walrat (eine Art Wachs) und Walknorpel entdeckt, behauptete die Schutzorganisation WDCS. Japanische Forscher hätten die Nutzung von Walmilch als Nahrungsergänzungsmittel und von Walspeck als Quelle für Kollagen gegen Entzündungen und Alterung untersucht. "Profitmaximierung ist der treibende Faktor des Walfangs", sagte der deutsche WDCS-Sprecher Nicolas Entrup. Daher lehne man es ab, Japan, Norwegen und Island für zehn Jahre den Walfang begrenzt zu erlauben, wie es ein Vorschlag des IWC vorsieht.

Unterdessen gibt es neue Hinweise auf japanische Stimmenkäufe im IWC. Zwei Reporter der britischen Zeitung Sunday Times hatten sich als Lobbyisten eines fiktiven Schweizer Milliardärs ausgegeben. Als sie die Stimmen von sechs Ländern für die IWC-Tagung kaufen wollten, bekamen sie zu hören, dass sie dafür mehr bezahlen müssten als die Japaner. Der IWC-Chefdelegierte aus Tansania berichtete von Einladungen nach Japan, auf denen ihm Prostituierte angeboten worden seien. Nach eigenen Angaben zahlt Japan für einige Länder inklusive der Reisekosten von IWC-Delegierten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • T
    truth.ahn

    rettet die wale! esst mehr hund!!

  • MH
    Mick Helm

    Es ist auch lächerlich, zu behaupten, Wale wären vom Aussterben bedroht. Das ist die gleiche Aussage wie Fische sind vom Aussterben bedroht. Oder Vögel. Sind sie aber nicht. Es ist die Mönchsgrasmücke, der blaue Thunfisch und die ein oder andere Walart vom Aussterben bedroht. Daher fängt Norwegen z.B. ausschließlich den überhaupt nicht bedrohten Zwergwal. Schade um den Wal, aber nichts anderes als Wildschweinjagd. Man muss es nicht mögen, aber es ist kein Kapitalverbrechen.

    Im Gegensatz dazu sind die Japaner jedoch durchaus zu kritisieren, weil sie so ziemlich alles fangen, auch bedrohte Arten.

    Fazit: Walfangland ist nicht gleich Walfangland und Wal ist nicht gleich Wal!

  • A
    Amos

    Was hier von einigen Kommentatoren zum besten gegeben wird ist wirklich hanebüchen. Ich gönne diesen Leuten von Herzen eine Reinkarnation. Dann hoffentlich als Wal.

  • RV
    Rainer Vogel

    Ich vermisse ein EU-Forschungsprogramm über Japaner und deren ökonomischen bzw. Essverhalten bezüglich gefährdeter Meeresspezies, speziell Walarten.

    Ich spende gern was dazu.

     

    Rainer Vogel, Bremen

  • HH
    heute hier

    @Markus Kahn: Das ist ja wohl lächerlich Wale mit Schweinen gleichzusetzen. Hast du schon mal ne Wal-Farm gesehen? Wale sind von aussterben bedrohte Wildtiere und keine praktisch unendlich verfügbaren Zuchttiere wie Rinder und Schweine. Und genau da liegt der Unterschied!

  • N
    nikki

    für mehr hund im kochtopf!!!

  • HF
    Herr Fang

    Was ist beim Walfang denn dabei, so lange es sich um Arten handelt, deren bestand nicht gefährdet ist? Bei anderen Tierarten ist das doch kein Problem.

  • MK
    Markus Kahn

    Wale sind Speisetiere so wie Rinder oder Schweine auch. Man kann nun argumentieren, dass Fleischverzehr an sich unmoralisch ist, aber jetzt mit dem Finger auf die Japaner zu zeigen, nur weil sie andere Tiere essen als wir ist durch nichts aber auch gar nichts zu rechtfertigen. Wenn wir auf so einer Insel wohnen würden, dann würden wir auch Wal essen. Die Norweger, ein weiteres Seefahrervolk, isst ja auch gerne mal Wal. Das ist eben da so. Wale sind Tiere und Tiere werden überall auf der Welt verzehrt. Sollen jetzt etwa die Inder ihre Atomwaffen gegen uns einsetzen, weil wir Rind essen?!?