piwik no script img

Hetzjagd nach RTL2-Show "Tatort Internet"Am Rande der Legalität

RTL2 verfolgte mutmaßliche Kinderschänder und verpixelte deren Gesichter. Trotzdem war es für Internetnutzer leicht, ihren Klarnamen herauszufinden.

"Neuzeitlicher Pranger": Ministergattin Stephanie zu Guttenberg im Studio von RTL II. Bild: dpa

Wenn Männer kleine Mädchen vernaschen, ist das nicht nur widerlich, sondern strafbar. Da sind sich alle einig. Wenn ein Fernsehsender in aller Öffentlichkeit eine Hetzjagd auf mutmaßliche Pädophile veranstaltet, ist das weniger verständlich. So wie RTL 2 in der Sendung "Tatort Internet - Schützt endlich unsere Kinder", die in der vergangenen Woche gestartet ist. Im Visier: Männer, die sich mit minderjährigen Mädchen in Chatrooms zum Sex verabreden. Cyber-Grooming nennt man dieses Sichranmachen an Kinder im Internet, das aktuell in Deutschland nicht strafbar ist.

Und so funktioniert das Format: Journalistin Beate Krafft-Schöning gibt sich im Chat als Minderjährige aus und verabredet sich. Schauspielerinnen, einige gerade einmal 18 Jahre alt, treffen den Interessierten, bis die Falle zuschnappt. Vor laufender Kamera. Dieses Konzept wurde vielfach kritisiert, die medienpolitische Sprecherin der Grünen, Tabea Rößner, nannte die Sendung "einen neuzeitlichen Pranger". Wenn es tatsächlich um Aufklärung ginge, hätte man die Szenarien im Zeitalter von Pseudo-Dokus auch von Schauspielern nachstellen lassen können.

Der Moderator der Sendung, Udo Nagel, der ehemalige Polizeipräsident und Ex-Innensenator von Hamburg, sagte: "Durch die umfassende Verpixelung aller Details und die Verfremdung der Stimmen wurden die Persönlichkeitsrechte gewahrt. Dies wurde mehrfach juristisch geprüft. Alle Beteiligten und auch ich lehnen eine irgendwie geartete Hetzjagd ab."

Doch bereits vor der ersten Sendung räumte RTL2-Chef Jochen Starke ein, in einem der recherchierten Fälle per einstweilige Verfügung davon abgehalten worden zu sein, das Material zu senden. Es stimmt zwar, dass Betroffene in "Tatort Internet" gepixelt werden. Allerdings werden Informationen zu Beruf oder Alter der Personen genannt. Auf Twitter und in Blogs gingen Hobby-Fahnder noch während der laufenden Sendung am Montag ans Werk, berichtet das Blog netzpolitik.org. Relativ schnell konnten sie Name und Anschrift der Beschuldigten aufdecken. Tatsächlich ermittelt das LKA München bereits in einem Fall, wie dessen Pressechef Detlef Puchelt sagte. Zwar kamen die Hinweise nicht, wie einige Medien berichteten, aus der Bevölkerung, sondern direkt von RTL2. Dennoch kann von lückenloser Anonymisierung keine Rede sein.

Unabhängig davon stellt sich die Frage, ob ein TV-Sender mit versteckter Kamera Polizei spielen darf. Thomas Stadler, Fachanwalt für IT-Recht, sieht das kritisch: "RTL2 hat einfach keine Polizeibefugnisse, die spielen ein bisschen Hilfssheriffs." Zudem könnte sich RTL2 selbst auf der Anklagebank wiederfinden: "Das unbefugte Aufnehmen des nichtöffentlich gesprochenen Wortes ist strafbar", stellt Stadler klar. "Das Senden desselben auch." Doch auch die Anwälte von RTL2 kennen das Strafgesetzbuch. Ein kleiner Satz bietet ein Schlupfloch, denn Aufnahmen sind nicht rechtswidrig, wenn sie zur "Wahrnehmung überragender öffentlicher Interessen" gemacht werden. Zwar dürfte es die Öffentlichkeit interessieren, wenn ihre Kinder in Gefahr sind. Aber, ist das tatsächlich der Fall, wenn Menschen in die Falle gelockt werden, um dann einem Massenpublikum vorgeführt zu werden?

Dass die Staatsanwaltschaft gegen RTL2 Ermittlungen aufnimmt, muss der Sender zumindest nicht fürchten. Da es sich um ein sogenanntes "Antragsdelikt" handelt, so Stadler, müssten die Betroffenen selbst Anzeige erstatten. Ob die überhaupt von ihrem Recht wissen, geschweige denn sich medienrechtlich versierte Anwälte leisten können, ist fraglich. Zumindest Udo Nagel ist sich sicher, dass "Tatort Internet" der guten Sache dient, "weil ich der festen Überzeugung bin, dass etwas geschehen muss". Er meint damit, dass Eltern und Kinder aufgeklärt und Gesetze geändert werden müssten. Die Hetzjagd meint er nicht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

21 Kommentare

 / 
  • G
    Gosick

    Weniger als 5% aller Missbrauchsfälle finden außerhalb der Familie statt. Von diesen 5% wird auch nur ein kleiner Teil über das Internet angebahnt.

     

    Der verlogene Anspruch dieser sensationsheischenden Sendung sollte also selbst dem letzten Menschen klar sein.

     

    Warum diese ständige Ablenkung vom häuslichen Umfeld (in dem über 95% aller Missbrauchsfälle stattfinden)?

    Wozu diese wiederholten Forderungen nach dem Verstecken von Bildern (was ja weder Missbrauch verhindert noch rückwirkend ungeschehen macht, sondern nur die Täter warnt und verschont)?

     

    Dazu sage ich nur: SCHÜTZT endlich unsere Kinder anstatt uns pausenlos für dumm zu verkaufen!

  • U
    ulla

    Frau zu Guttenberg wäre gut beraten sich in ihr "Schlösschen" zurück zu ziehen und sich etwas sinnvollerem zu widmen als sich ausgerechnet bei RTL zu verwirklichen.

    Scheinbar reichts nicht zu mehr als ein fragwürdiges Sendekonzept in die Öffentlichkeit zu tragen.

    Aufmerksamkeit um jeden Preis ? Mehr kann da kaum dahinter stecken.

  • T
    Tabberta

    Der Autor verlangt die Sperrung eines TV-Formats aufgrund von Persönlichkeitsrechten der angehenden "Täter"? Wie steht er denn zu der Sperrung von kinderpornographischen Internetseiten aufgrund von Persönlichkeitsrechten der Kinder???

  • CG
    Corinna Gschwind

    Sexulle Übergriffe als "Kinder vernaschen" zu bezeichnen, diskreditiert den Autor bereits in der ersten Zeile

  • LW
    lars willen

    Ich finde den kommentar von

    "von Horst:

    90 % der Missbrauchsfälle finden im familiären Umfeld statt. Nicht durch das Internet.

     

    Ich frage mich, warum dort nicht angesetzt wird....."

     

    gut.

    Und man sollte Daniel sagen das Planung einer Straftat strafbar ist.

    Was mich aber Interressiert ist,ob RTL II nochmal "Lolita" mit Jeremy Irons senden könnte,so wie sie es am 4nov 2007 machten.lol

    Wenn das format mit den kinderficker legal ist,dann freue Ich mich schon auf Steuerhinterzieher, Schwarzarbeiter, politiker, Autodiebe, Fahrraddiebe,etc. Formate.

    Also RTL II-toi toi toi

    Und da der Mann von der Gutenberg Steuerhinterzieher ist,würde Sie da wieder verpixelt auftauchen.

  • V
    vinsebecker

    vielleicht wäre die taz ja auch mal gut beraten, darüber aufzuklären,daß es bei jugendlichen mitnichen um pädophilie geht,sondern um parthenophilie.

    http://de.wikipedia.org/wiki/Parthenophilie

  • AE
    Auf ein Wort

    Oh, ein so genannter "Humanist". Das sind bestimmt auch diejenigen, die gegen eine nachträgliche Sicherungsverwahrung von schwer gestörten Psychopaten sind, denn diese müssen ja eine Chance bekommen wieder in die Gesellschaft eingegliedert zu werden. Solchen Leuten wünsche ich keine nächtliche Begegnung mit so einem wertvollen Individuum.

  • MS
    Männliche Schnecke

    Im Gegenzug muß jetzt eine von Männern gemachte Webseite her die gegen das Fernsehen hetzt und verpixelte Bilder von Frauen zeigt die Zensur eionführen wollen.

  • P
    petronius

    auf noch zwei worte:

     

    wenn in diesem land vor dem schreiben vernünftig nachgedacht werden würde, kämen solche dummsprüche doch gar nicht erst zustande, oder?

  • AE
    auch ein Daniel

    ...mal davon abgesehen, daß es sich bei den "überführten" Fällen nicht um durchgeführte Straftaten sondern maximal um Überlegungen dazu handelt (Planung einer Straftat ist nicht strafbar)...und somit die Unschuldsvermutung gilt...

     

    ...ist demgegenüber Selbstjustiz und An-den-Prangerstellen strafbar.

     

    ...auch ist Pädophilie eine anerkannte psychische Störung und wohl kaum mit dieser "Aderlass-Methode" therapierbar.

     

    Da muß man wohl oder übel andere Motive als die Bekehrung dieser Menschen vermuten!

  • DU
    Die Ute

    So eine Aufregung!

     

    Ich finde, Kanäle wie VIVA und MTV sollten auch mal geprüft werden, das sind doch die reinsten Pornokanäle.

     

    Einfach lächerlich, diese ganze Diskussion.

  • H
    Horst

    90 % der Missbrauchsfälle finden im familiären Umfeld statt. Nicht durch das Internet.

     

    Ich frage mich, warum dort nicht angesetzt wird.....

  • AB
    Arne Babenhauserheide

    @Wolf: Dem kann ich voll und ganz zustimmen.

     

    Wer mit nicht mehr legalen Methoden die Angst der Menschen um ihre Kinder missbraucht, um durch Zensur die zukünftige Freiheit eben dieser Kinder zu beschneiden, gehört als erstes in den Knast.

     

    Und wer ein Format aus den USA kopiert, das dort zu einem Selbstmord geführt hat, sollte wegen vorsätzlicher Gefährdung des Lebens anderer eingelocht werden – spätestens wenn bei uns auch jemand deswegen stirbt.

  • N
    nyx

    ich verstehe auch nicht, weshalb sie das nicht mit schauspielern nachstellen - für aktenzeichen xy war das noch gut genug - und das war (gerade wegen seiner seriosität) ein erfolgsformat!

     

    interessant wäre auch, nicht die vermeintlichen täter bei einem treffen zu überraschen, sondern die potentiellen opfer (selbstverständlich sollte auch dies nur nachgespielt werden), und diese dann aufzuklären, wie gefährlich es ist, auf was sie sich eingelassen haben. das wäre vllt ein heilsamer schock, der beweist, daß man WIRKLICH nicht wissen kann, wer einem nach einem chat dann wirklich begegnet.

  • AE
    Auf ein Wort

    Wenn in diesem Land gegen diese Verbrecher vernünftig Recht gesprochen werden würde, kämen solche Sendeformate doch gar nicht erst zustande, oder?

     

    Barmherzigkeit gegen Wölfe ist unrecht gegen Schafe.

  • D
    Daniel

    Ohne die Sendung selbst gesehen zu haben: die aktuelle Hetzjagd ist jenseits von Gut und Böse.

    Hier betreibt ein Privatsender Selbstjustiz!

    Es gibt keine Unschuldsvermutung und keine Recht für den "Angeklagten". Auch werden hier Menschen vorgeführt und verurteilt, die augenscheinlich überhaupt gar nichts getan haben. Das einzige "Verbrechen" zu dem Zeitpunkt ist doch, sich mit einem minderjährigen Mädchen aus unbekannten Motiven zu treffen.

    Zudem mit einem Mädchen, das sich offensichtlich zum Sex anbieten möchte. Und wenn die dann auch noch aussehen wie 18 (sie sind ja schließlich mindestens 18), dann sehe ich die einzigen Rechtsverstöße, die angeprangert werden sollten, auf Seiten der Möchtegern-Ermittler.

  • M
    Marc

    Zitat "Wenn Männer kleine Mädchen vernaschen,.."

     

     

    Frau Diana Aust,

     

    ihre Wiederliche verharmlosende Wortwahl

     

    wird auch durch den nachgeschobenen

     

    Satz nicht Entschuldbar.

     

     

    Schämen sie sich!

     

     

    Kopfschüttelnd

     

     

    Marc

  • H
    Horst333

    Wenn Männer kleine Mädchen "vernaschen". Was für eine abartig verharmlosende Umschreibung für vergewaltigen, liebe Frau Aust.

  • AE
    Ali, ein schlimmer Muslim

    Ziemlich viele pädophile Deutsche zu sehen ind er Sendung.

     

    Waren das nicht alles Christen?

     

    Naja, jedes Volk und jede Religion hat eben seine schwarzen Schäfchen .... Euer Papst wird denen sicher bei einer Beichte vergeben.

  • P
    Peter

    Durch Zufall bin ich in diese Sendung reingezappt. Irgendwie denkt man sich immer, RTL2 ist ja so unterirdisch, aber das können sie locker überbieten!

     

    Mehr Gedanken sollte man sich aber über diejenigen machen, die sich solche Sendungen ansehen. Das muß ja ein bestimmtes Klientel nachfragen, denn ohne Nachfrage kein Angebot.

     

    Und klar ist auch, daß RTL" eine bestimmte Zielrichtung verfolgt, einfach indem man bestimmte Dinge immer wieder kommuniziert und so ins öffentliche Bewußtsein bringt. (Lebenslänglich ist Lebenslänglich, oder Todesstrafe, oder faule Hartz4, etc.)

     

    Alles in allem ein Schweinesender!

  • W
    Wolf

    Ich glaubte, die Redakteure des Busensenders RTL2 wären so klug, ihre unfreiwilligen Protagonisten von Schauspielern nachspielen zu lassen.

     

    Die Luft wird dünn, denn das "übergeordnete öffentliche Interesse" darf nur ein Richter entscheiden und nicht eine selbstgerechte Journalistin, die für den Guttenberg-Verein wirbt.

     

    Ich habe neben der Persönlichkeitsrechtsverletzung nur in einer Sendung noch diverse andere Rechtsverletzungen gesehen, beispielsweise Nötigung und Freiheitsberaubung, als der selbsternannte sogenannte "Sicherheitsdienst" die Protagonisten daran hinderte, die Wohnung zu verlassen, in die sie vom Fernsehteam zuvor gelockt wurden. Ein zwingend notwendiges Einverständnis zur Veröffentlichung einzuholen wurde sicherlich auch "vergessen".

    Und der Vorwurf "Anstiftung zur Straftat" ist auch nicht von der Hand zu weisen. Dieses Animieren zu Straftaten ist nicht einmal der Polizei erlaubt, auch wenn diese danach von den selbsternannten Privatrichtern informiert wird. Vor Gericht ist dies alles nicht verwertbar. Schade.

     

    Es ist nur zu wünschen, dass die Betroffenen von guten Anwältetn vertreten werden, damit derartiger Krawall-"Journalismus" dort bleibt, wo er hingehört, bei RTL2. Hier wird nämlich auch das Recht der eigentlichen Opfer, nämlich der missbrauchten Kinder ignoriert, bzw. für billige Netzsperren-Werbung missbraucht, insbesondere auch die Arbeit der Ermittler erschwert.

     

    Die sollten besser im Verborgenen ermitteln, ohne öffentlichen Krawall mit echten Verdächtigen. Sonst finden die Ermittler später keine Beweismittel mehr, die aufgrund dieser Serie wohl von vielen, noch nicht entdeckten echten Tätern serienweise vernichtet werden.

     

    Statt für Guttenbergs Kinderverein und Zensursulas Stoppschilder zu werben, wäre der Appell für mehr und gut ausgebildetes Personal sinnvoll. Das wird nämlich in den Ländern gerade kräftig abgebaut. Klassische und gute Polizeiarbeit kann nicht durch Software ersetzt werden.