piwik no script img

Hartz-IV-Sätze steigenNeun Euro mehr

Statt 382 Euro sollen alleinstehende Hartz-IV-Empfänger ab dem nächsten Jahr 391 Euro monatlich erhalten. Über die Erhöhung entscheidet das Bundeskabinett am Mittwoch.

Ein paar Münzen mehr wird es ab 2014 geben. Bild: dpa

BERLIN dpa/rtr | Hartz-IV-Empfänger sollen mehr Geld bekommen. Der Regelsatz für Alleinstehende soll Anfang kommenden Jahres von 382 auf 391 Euro steigen. Das sieht die Verordnung des Bundesarbeitsministeriums für die Kabinettssitzung an diesem Mittwoch vor, die mehreren Nachrichtenagenturen vorliegt.

Beschlossen werden muss die Anhebung aber vom neuen Bundestag und Bundesrat nach der Bundestagswahl am 22. September.

Die Erhöhung entspricht gut 2,3 Prozent und liegt damit über der Preissteigerungsrate von zuletzt 1,5 Prozent. Um diesen Prozentsatz werden demnach auch die fünf anderen Hartz-IV-Regelstufen angehoben, in denen die eigentlichen Beträge etwa für Kinder und Jugendliche in verschiedenen Altersgruppen niedriger ausfallen. Leben zwei Erwachsene in einer Bedarfsgemeinschaft, so erhalten sie künftig jeweils 353 Euro oder acht Euro mehr als bisher.

In die Anhebung geht die Preisentwicklung mit 70 Prozent und die Entwicklung der Nettolöhne mit 30 Prozent ein. Die Errechnung dieses Mischindexes erfolgt jährlich.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

25 Kommentare

 / 
  • S
    Sabine

    Ich denke, dass die Erhöhung um satte neun Euro eine Wahlkampagne ist, bei der sich alle Nackenhaare vernünftig denkneder und wählender Menschen sträuben.

  • S
    Schnellmerker

    Das Steuerfreie Existenzminimum, der Steuer - Grundfreibetrag, ist gleich Hartz4.

     

    25% der Referenzgruppe sind Studenten, 25 % Armutsrentner.

     

    Die Hartz4 Erhöhung errechnet sich zu 30% aus der Entwicklung der NETTO-Löhne.

     

    Wovon sind die Nettolöhne abhängig ?

     

    Na klar:

    Vom Steuer-Grundfreibetrag!

     

    Wovon ist der Steuer-Grundfreibetrag abhängig ?

     

    Na klar:

    Von Hartz4 und seinen Erhöhungen!

     

    Wovon ist das Netto - Einkommen der Mittelschicht abhängig ?

     

    Von Hartz4 !

  • S
    superduper

    Damit steigt dann in Folge für die Mittelkschicht das Steuerfreie Existenzminimum / Grundsteuerfreibetrag auch nur um 9 Euro je Monat und für deren Kinder auch nur.

     

    Bedankt Euch bei Merkel.

  • W
    Wolfgang

    Hartz-IV-Regelleistung und Menschenwürde:

     

    http://labournet.de/diskussion/arbeit/realpolitik/hilfe/fordern.pdf

  • KUNG FU ZITAT der WOCHE

     

    Meister stimmt es, dass die Abgeordneten "turnusmäßig" den HartzIV Satz um 2,4 % erhöhen wollen?

    Das stimmt. Wenn du hier liest, dann kommt z.B. bei nem Abgeordneten ganz schön was bei rum. Rechnerisch gleich mal 198 Euro.

     

    Aber Meister, es sollen doch nur 9 Euro sein?

    Ja mein Sohn, das langt zwar nicht mal für die Stromerhöhung aber unglaubliche 2,4 % von Nichts

    sind nun mal - Nichts!

     

    Dabei wären 2,4 % bei einem Abgeordneten schon mal 200 Euro... (aber die haben sich eh gleich einen noch größeren Nachschlag gegönnt, in zwei Jahren 584 Euro - zwecks dem Exisitenzminimum...)

    http://hartz-ist-ungerecht.forumprofi.de/viewtopic.php?f=92&t=1133&p=3814&hilit=Abgeordnete#p3814

  • Warum so kleinlich?

    Bei Diätenerhöhungen sind die „Volksvertreter“ doch auch nicht so zurückhaltend.

     

    1000,- € monatlich wären angemessen, und dafür sinnfreie Ausgaben wie für die Bundeswehr streichen.

     

    Besser das Geld für Hartz-$ ausgeben statt für Drohnen-Orojekte und anderes wertloses Kriegsspielzeug in den Sand setzen.

     

    Es wundert mich total, daß die Grünen hier ihren eigenen Trend verschlafen, umd sich nicht endlich für biologisch abbaubare Öko-Waffensysteme aus dem Fenster lehnen.

    • @Rosa:

      Also 1000 Euro plus - wie bisher - Miete, Wasser und Krankenversicherung?

       

      Wow!

       

      Das fordert nicht mal die Linkspartei.

      • KN
        kann nur ein Witz sein
        @Viccy:

        @an Rosa. Was Rosa da fordert kann man nur als Spaß sehen.

        Wer zahlt den Leuten, die null Bock auf Arbeit haben auch noch 1.000 für deren Faulheit.

        Da wären all die Rentner die ihr Leben lang gearbeitet haben erheblich im Nachteil, sie bekommen nur die Grundsicherung von 850 € und die Faulen eine Belohnung von 1.000 €.

        Wenn die Faulen 1.000 € bekommen, dann sollen sie aber auch alles selbst bezahlen davon, heißt, Miete, Strom, Nebenkosten und vom Rest können sie dann leben ohne weitere Hilfe vom Staat.

        • @kann nur ein Witz sein:

          Nein, kein Spass. Die 1000,- € sind Entschädigung für die traumatisierende Erfahrung nicht arbeiten zu können.

          Miete, Strom, NK muß natürlich extra gezahlt werden.

          Daß Rentner weniger bekommen, ist völlig O.K.

          Wie kann man nur 40 Jahre am Stück arbeiten?

          Derartiges Suchtverhalten (Workoholic) darf nicht noch belohnt werden!

  • RS
    Reinhold Schramm

    Bemerkung zur Lebensrealität im offenen Hartz-IV-Strafvollzug für vormals langjährige Fachkräfte.

     

    [- Auch eine Folge der rechtssozialdemokratischen Politik im Interesse der herrschenden Bourgeoisie in Deutschland -]

     

    Im Alter von 62 jahren, nach 47 Erwerbslebensjahren, davon mehr als 35 Jahre in Vollzeitarbeit als Facharbeiter, Ausbilder und Meister, zuletzt im "befristeten Arbeitsvertrag" für nur 2/3 der ursprünglichen mündlichen Lohnvereinbarung (beim MGB Berlin), befinde ich mich nach ALG I, im offenen Hartz-IV-Strafvollzug. Voraussichtlich demnächst in Armutsrente.

     

    Ich nehme keine Drogen -

     

    und meine gesellschaftspolitische und gemeinnützige Aufklärungsarbeit - ohne Arbeitslohn [nur die Regelleistung im offenen Hartz-IV-Strafvollzug - als vormals langjähriger hochqualifizierter Erwerbstätiger] - liegt weit über der durchschnittlichen Vollzeitarbeit - sowohl wöchentlich, monatlich wie jährlich!

    • VS
      veständlich sein Zorn
      @Reinhold Schramm:

      Ist aber nachvollziehbar, das er wütend ist, wenn man so lange gearbeitet hat.

      Das geht uns allen so, wir haben die vollen Jahre eingezahlt und dann stehst du als Bittsteller in der Arge um das Überlebensgeld empfangen zu dürfen.

      Für ihn ist es wie ein Strafvollzug.

    • @Reinhold Schramm:

      Man tut der berechtigten Debatte leider keinen Gefallen mit plakativen Begriffen wie "Strafvollzug". Hast Du mal einen Knast von Innen gesehen?

       

      Deine Wortwahl dürfte kontraproduktiv sein...

      • @Viccy:

        Die Freiheit hört hierzulande doch da auf, wo das Geld alle ist. Es hat schon was von Gefängnis - nur ohne Verpflegung.

  • juuuhhhuuuuu!!!!! Ich wähle nur eine, nur die, die das machen wird (Wahlversprechen). Heil dir Angie, du wohltäterin der Armen und Waisen, ich liebe dich jetzt nach meinem jahrelangen Hass.

  • W
    Wolfgang

    Real eine Absenkung der Regelleistung für Erwerbslose.

     

    Für Menschen im Hartz-IV-Strafvollzug liegt die Teuerung oberhalb des Durchschnittswerts; insbesondere für Nahrungsmittel- und Energiekosten.

     

    Die Politik schickt die Menschen in die Suppenküche, - nach nordamerikanischen Vorbild.

    • ZW
      zu wolfgang
      @Wolfgang:

      alles was aus Amerika kommt ist für Deutschland wie die heilige Schrift, alles super, alles gut, alles ja so erfolgreich, alles so erbärmlich wie in Amerika sie die Alten, die Schwarzen wie sie leben und überleben müssen.

      In Amerika wie hier zählen nur die Reichen und Erfolgreichen, Amerika ist die Profitgier vor dem Herrn.

  • RB
    Rainer B.

    Na, da können wir uns ja auf einen Wirtschaftsboom gefasst machen, dass es uns die Socken auszieht. Bei so einer erhöhten Kaufkraft im Land...

  • KG
    Kein Gast

    Widerlich! Zynisch!

     

    Es reicht ein Gang durch den Supermarkt um zu sehen, dass trotz der Erhöhung die Menschen dem Hunger noch näher kommen.

     

    Aber diese Logik mit ungewollten "Menschen" zu verfahren gab is in dem Land schonmal.

     

    Lernresistente.

  • "Neun Euro mehr" - aber bitte nich versaufen so kurz vor der Wahl!

    • ZR
      zu Reiner
      @Rainer B.:

      Die Sprüche und Versprechen die uns die Politiker auftischen kann man nur besoffen ertragen. Aber bei den Preisen wie in Bayern wo ein 1/2 l Helles 3,80 € kostet wird daraus nicht mal ein Vollrausch

    • @Rainer B.:

      So gesehen, das sind immerhin rund 30 Dosen Billig-Bier oder 10 Dosen Marken-Bier.

       

      Jeden Tag ein Billig-Bier mehr als bisher..

       

      Damit kann das Gefühl, nciht gebraucht und stigmatisiert zu werden, vielleicht ein wenig effektiver betäubt werden.

      • @Viccy:

        @ Rainer B.Alle Hartzer saufen- Schubladendenken oder mitfühlender Fatalismus ?

        Wie mag das bei Alleinerziehenden und Arbeitslosen und Geringverdienern ohne Suchthintergrund( die Mehrheit) ankommen. Die Realität sieht anders aus, als in der BILD.

        • @lions:

          Ist schon klar! Mein Opa sagte das zu uns Kindern früher immer, wenn er uns etwas Geld gab. War natürlich völliger Quatsch, aber gerade deshalb fanden wir das so lustig.

           

          Dieses "Geldgeschenk" kurz vor der Wahl ist meiner Meinung nach der Versuch, eine Wählergruppe "besoffen" zu machen, die ja seit Jahren grundgesetzwidrig behandelt wird von dieser Regierung. CDU/FDP fällt nichts anderes ein als "Teile und herrsche" und "Brot und Spiele". Es geht hier mal wieder nur um die Wählerstimmen und nicht um die Situation der Hartz IV Empfänger. Symbolpolitik nennt man das wohl.

        • @lions:

          Ich tippe ja auf Ironie, Scherz und bewusstes Spielen (!) mit Klischees - etwas, das politisch streng linken Menschen leider oft abgeht.

  • M
    Meier3

    Hartz 4 - und der Tag gehört Dir