piwik no script img

"Glück" von Doris DörrieLiebesdienst mit Küchenmesser

Kinderschaukeln und knackige Männerkörper: In Doris Dörries "Glück" sind die Emotionen billig zu haben. Für das Publikum soll es nicht zu kompliziert werden.

"Glück" steckt voller Gemeinplätze, Klischees und auf billige Weise geschürte Emotionen. Bild: berlinale

Der Berliner Tagesspiegel gibt der Regisseurin Doris Dörrie und dem Produzenten Martin Moszkowicz in diesen Tagen einigen Raum, sich abschätzig über sogenannte Festivalfilme und lobend über sogenannte Publikumsfilme zu äußern.

Die ersten, so das Argument, werden von Kritikern und sieben cinephilen Seelen gemocht, die zweiten von allen anderen. "Glück", Dörries jüngstes Werk, fällt in der Logik dieser Eigenwerbung eindeutig in die zweite Kategorie. Das heißt: Wer immer diesen Film nicht mag, ist ein verbildeter, arroganter Schnösel.

Auf die Idee, dass man sein Publikum beleidigt, wenn man es unterfordert, kommt weder Moszkowicz noch Dörrie. Und "Glück" ist so eine Unterforderung. Er steckt voller Gemeinplätze, Klischees und auf billige Weise geschürte Emotionen. Wann immer eine Ambivalenz auftauchen könnte, die sich jenseits von Gut und Böse bewegt, zwingt er seinen Figuren eine bescheuerte Kindlichkeit auf. Die beiden Protagonisten verbringen denn auch mehrere Szenen auf dem Spielplatz, wo sie ihre Probleme bewältigen, indem sie sich auf die Schaukel setzen.

Dörries Film liegt eine Erzählung von Ferdinand von Schirach zugrunde, einem Strafverteidiger, der in seinen Büchern Fälle behandelt, die ihm in seiner Laufbahn unterkommen; oft sind diese Fälle sehr traurig, manchmal bizarr und makaber. Dabei zeichnen sich die Erzählungen durch Nüchternheit und Lakonie aus, und diese Zurückhaltung bewährt sich umso mehr, je haarsträubender die Geschichte ausfällt.

Ach du liebe Einfalt!

In "Glück" ist von der Lakonie nichts übrig, haarsträubend aber geht es zu. Irina (Alba Rohrwacher) arbeitet als Prostituierte in Berlin, eine Aufenthaltsgenehmigung hat sie nicht. Als ein Freier – der Film mag ihr nur diesen einen einzigen zumuten – beim Sex einen Herzinfarkt erleidet, schafft Irinas Freund Kalle (Vincenz Kiefer) die Leiche fort, indem er sie mit einem elektrischen Küchenmesser zersägt und die Einzelteile im Park verscharrt. Wo er diese makabren Details ausmalt, ist "Glück" noch am interessantesten, doch Dörrie geht es vor allem um die Vorgeschichte, um Irinas Flucht aus einem nicht näher benannten Land im Osten und um die Liebesgeschichte zwischen Kalle und Irina.

Wogende Mohnfelder und puschelige Schafe dienen als Indikatoren einer bäuerlichen Idylle, aber ach, böse Soldaten marschieren auf, und schon liegen die Eltern mit aufgeschnittenen Kehlen auf dem Küchenboden, und die junge, rothaarige Unschuld wird direkt daneben auf dem Küchentisch vergewaltigt. Das – man muss es in dieser Einfalt sagen, weil Dörrie es so einfältig in Szene setzt – trübt später den Sex mit Kalle. Aber nicht lange, denn sobald der sie nicht mehr am Handgelenk greift, ist das Trauma überwunden. Wie es einer Frau, die darunter leidet, vergewaltigt worden zu sein, gelingt, als Prostituierte zu arbeiten, ist eine Frage, die für "Glück" viel zu kompliziert ist.

Kalle wiederum wird von Dörrie so angelegt, wie sie sich einen Punk vorstellt. Dass die Figur vom Leben auf der Straße gezeichnet ist, bezeugen die Piercings, aber kaum stellt man Kalle unter die Dusche, kommt ein knackiger Jungmännerkörper zum Vorschein, als wärs eine Mieze in Bild. Man will dem Publikum schließlich etwas gönnen.

40.000 mal Danke!

40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • Schon erstaunlich, dass jemand einen auch noch nach Siegfried Kracauer benannten Filmpreis verliehen bekommt, der Doris Dörries Meisterwerk "Glück" als Trivialkitsch denunziert. Für ein solches Fehlurteil gibt es eigentlich nur zwei Gründe: entweder man hat keine echten Gefühle, oder man traut sich nicht, welche zu haben. Und so jemand kann einem vielleicht nur leid tun. Aber vielleicht ist der Preis ja auch als Trostpreis zu verstehen: Soll Frau Nord ihn sich doch aufs Klo hängen und weiter unglücklich bleiben.

    • @Robert Fischer:

      Lieber Robert, dass du den Film und das Jury dieser Film als Meisterwerk zeigt nur deine niedrige visueller sensibilität. Kitsch bleibt nun mal Kitsch und allein den Begriff "echte Gefühle" kommt aus eine Sprache, um Roland Barthese zu zietieren, der an das Kirsch noch hängt. Dir und Dorrie kann leider niemand mehr helfen. Ihr habt nun mal zu viel verpasst.

      Mashallah!

  • CH
    Christa Hengsbach

    Ihren Kommentar hier eingeben

     

    Gerade komme ich aus diesem Film. Ich bedaure sehr, dass die anfangs (nach den Wirren des Überfalls), mit einer schönen Leichtigkeit aufgezeigte kleine Glück der Protas so fürchterlich enden muss, dh. durch Zersägung und monströse Leichenteile dieses kleine Glück nicht mehr nachzuvollziehen ist. Wie schön arbeiten französische Filme diese kleinen Glückserfahrungen auf! Aber scheinbar mögen die Deutschen immer noch diese harten Schnitte, diese unglaubwürdigen, monströsen Sensationen, oder ging es nur um einen spektakulären Plot?

    Noch etwas: Wie eine Frau mit diesen Vorerfahrungen so locker Prostituierte sein kann...never!

    Schade, schade, so gute Schauspieler, der Holzhammereinfälle hätte es nicht bedurft und somit überdeckte das Spektakuläre diese zwischenzeitliche Leichtigkeit der beiden Menschen mit ihrer Suche und Finden des Glücks nach unglücklichen Lebenserfahrungen.

  • SB
    Siegfried Bosch

    "aber kaum stellt man Kalle unter die Dusche, kommt ein knackiger Jungmännerkörper zum Vorschein, als wärs eine Mieze in Bild. Man will dem Publikum schließlich etwas gönnen": Wenn man das mit umgekehrten Geschlechtern schriebe, würde man wahrscheinlich eines "männlichen Blickes" beschuldigt werden, der Frauen "objektifiziert". Aber umgekehrt ist es in der TAZ in Ordnung, denn das ist ja nur Sexismus gegen Männer -- und den kann es ja a) definitionsgemäß nicht geben, b) haben sie es wegen des jahrtausende alten Patriarchats verdient und c) ist das alles gar nicht so schlimm, die sollen sich mal nicht so anstellen.