Gerangel um Kopfpauschale: CSU gegen CSU
Berliner und Münchner Christsoziale beschimpfen sich gegenseitig. Streitpunkt ist die Gesundheitsreform. Auch will man sich aus Bayern offenbar stärker gegen die FDP profilieren.
BERLIN taz | Man fragte sich von Anfang an, wie lange das gut gehen würde. Hans-Peter Friedrich, seit einigen Monaten neuer Chef der CSU-Landesgruppe im Bundestag, ist ein Mann des Abwägens und der leisen Töne, überdies im Zweifel eher wirtschaftsfreundlich. Wie sollte das harmonieren mit dem so sprunghaften wie ruppigen Stil, den Parteichef Horst Seehofer mitsamt seiner bayerischen Ministerriege von München aus pflegt, noch dazu gerne mit Sozialpopulismus unterlegt?
Seit Dienstag weiß man: Es funktioniert eben nicht. Weil es ihm zu krawallig wurde, macht der sonst so ruhige Friedrich jetzt selbst Krawall. Die Berliner Journalisten trauten ihren Ohren kaum, als der Landesgruppenchef den Gesundheitsminister von der FDP lobte und hervorhob, wie gut die Berliner Koalition zusammenarbeite. "Ich verschweige nicht, dass die Äußerungen von nicht zuständigen Politikern aus Bayern dabei stören", fügte er hinzu. "Es erleichtert unsere Arbeit nicht, wenn diese Stimmen ausschließlich destruktiv sind." Er erwarte Respekt vor der Arbeit der CSU-Abgeordneten in der Bundeshauptstadt. "Auch wir sind von der bayerischen Bevölkerung gewählt."
Namentlich griff Friedrich den bayerischen Gesundheitsminister Markus Söder und Sozialministerin Christine Haderthauer an. Doch zielte er auch auf den Ministerpräsidenten und Parteivorsitzenden, der seine Kritik an einer möglichen Kopfpauschale erst vor wenigen Tagen mit Berechnungen zum nötigen Sozialausgleichs erneuert hatte - auch wenn Friedrich am Dienstag beteuerte, es gebe "keine Differenzen" zwischen ihm und Seehofer. Schon am Vorabend hatte es in der Sitzung der Landesgruppe heftige Kritik an den Interventionen aus München gegeben.
Hintergrund des Streits ist auch ein unterschiedlicher Blick auf das jeweilige Bündnis mit der FDP. In Bayern hoffen manche immer noch, durch Attacken auf die gelbe Konkurrenz die absolute Mehrheit zurückgewinnen zu können. Insbesondere Söder hatte wiederholt erklärt, die CSU dürfe diesen Anspruch nicht aufgeben.
In Berlin dagegen gilt als Alternative zur FDP ein Bündnis mit den Grünen - und das ist nicht eben das Ziel, auf das die CSU-Abgeordneten mit Eifer hinarbeiten. In Bayern, heißt es in beiden Parteien, seien die Milieus dafür einfach noch zu weit entfernt.
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nach Taten in München und Aschaffenburg
Sicherheit, aber menschlich
Streit um tote Geiseln in Israel
Alle haben versagt
Soziologische Wahlforschung
Wie schwarz werden die grünen Milieus?
Nach Absage für Albanese
Die Falsche im Visier
Comeback der Linkspartei
„Bist du Jan van Aken?“
Krieg in der Ukraine
Keine Angst vor Trump und Putin