Geplante Gasbohrung im Wattenmeer: Nicht in Stein gemeißelt
Vor Borkum befinden sich mehr zu schützende Steinriffe als bislang bekannt. Das ergibt eine Greenpeace-Untersuchung zur geplanten Gasbohrung.
Knapp drei Wochen lang war ein Schiff mit seinem Sonargerät vor Borkum unterwegs, um Steine mit einem Durchmesser von mindestens 30 Zentimetern zu orten: Kommen diese auf kleiner Fläche in hoher Anzahl und ohne großen Abstand vor, gelten sie als schützenswerte Riffe. „Steinriffe sind nach der Flora-Fauna-Habitat-Richtlinie (FFH) ein europarechtlich geschützter Lebensraumtyp“, heißt es auch vom niedersächsischen Umweltministerium.
Nachdem die Umweltorganisation schon im vergangenen Jahr mehrere dieser zuvor unbekannten Riffe entdeckt hatte, wurde sie nun erneut an mehreren anderen Stellen fündig. „Auf diesen Steinen im Schlick wachsen korallenähnliche Organismen, die Lebensraum vieler bedrohter Tierarten sind“, sagt Manfred Santen, der ebenfalls für Greenpeace an der Erforschung mitgearbeitet hat. Würmer, Hummer oder Garnelen lebten hier etwa.
Förderbetrieb zerstört Riffe
Nur sehen Umweltschützer:innen diese Lebensräume akut gefährdet: Das niederländische Unternehmen One-Dyas will auf deutscher wie auf niederländischer Seite des Wattenmeers nach Gas bohren. Das Gebiet liegt mittig zwischen europäischen Meeresschutzgebieten und dem Nationalpark Wattenmeer. „Die Steinriffe sind durch das Gasprojekt in akuter Gefahr“, sagt Saalmann. Schon die Bohr- und Baggerarbeiten vor dem Förderbetrieb würden Riffe zerstören, danach würden durch die Gasförderung Chemikalien am Meeresgrund freigesetzt, die eine Gefahr für die Umwelt bedeuteten.
Manfred Santen, Greenpeace
Die Ergebnisse der neueren Untersuchungen seien aus Greenpeace-Sicht auch deshalb entscheidend, weil bislang Gegenteiliges behauptet wurde: One-Dyas hatte zuvor im Bereich der geplanten Arbeiten eigene Untersuchungen durchgeführt. „Dabei sind angeblich keine Steinriffe gefunden worden“, sagt Saalmann. Das neue Gutachten widerlege diese Angaben und gelte sowohl für die nahe dem geplanten Förderturm gelegenen Bereiche als auch entlang der Trassenführung für die Stromversorgung.
Greenpeace sieht das Vorhaben kritisch
Die Ergebnisse sind besonders für die ausstehende Genehmigung auf deutscher Seite relevant: Hier muss das Niedersächsische Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie dem Vorhaben am Ende zustimmen – das steht bislang noch aus. Ergebe sich im Planfeststellungsverfahren, dass die Sicherheit für den Umwelt- und Naturschutz gewährleistet ist, werde es eine Genehmigung geben, hatte Landeswirtschaftsminister Olaf Lies (SPD) erklärt. Das Land habe aber in der Vergangenheit die Prüfung der Meeresumwelt in der Nähe der Bohrstelle stark vernachlässigt, hatte Greenpeace schon im vergangenen Jahr kritisiert. Auch die mitregierenden Grünen stehen dem Vorhaben kritisch gegenüber.
Die Umweltorganisation veröffentlichte ihre Ergebnisse just an jenem Tag, an dem in Den Haag vor Gericht erneut über die Genehmigung auf niederländischer Seite verhandelt wird: Dort klagen die Deutsche Umwelthilfe, die Gemeinde Borkum und weitere Umweltgruppen gegen die bereits erteilte Bohrerlaubnis. Beim ersten Verhandlungstermin im vergangenen September hatten die Kläger schon einen ersten Erfolg: Das Gericht hatte dem Unternehmen untersagt, mit den Vorarbeiten anzufangen.
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Tabubruch der CDU
Einst eine Partei mit Werten
Jugendliche in Deutschland
Rechtssein zum Dazugehören
Jens Bisky über historische Vergleiche
Wie Weimar ist die Gegenwart?
Denkwürdige Sicherheitskonferenz
Europa braucht jetzt Alternativen zu den USA
„Edgy sein“ im Wahlkampf
Wenn eine Wahl als Tanz am Abgrund verkauft wird
Mitarbeiter des Monats
Wenn’s gut werden muss