piwik no script img

Gegenentwurf zur Urheber-Erklärung„Wir sind die Bürger“

Nach dem Eintreten prominenter Künstler und Autoren für das Urheberrecht haben Netz-Nutzer eine eigene Erklärung veröffentlicht. Ihr Ziel: Der Schutz der Kreativität im Netz.

Viele Nutzer fühlen sich im Netz gegängelt. Bild: reuters

BERLIN dpa | Nach dem Aufruf von 100 prominenten Autoren und Künstlern zur Stärkung des Urheberrechts haben Internet-Nutzer eine Gegenerklärung veröffentlicht. „Wir wollen das Urheberrecht nicht abschaffen“, betonen die Unterzeichner, innerhalb weniger Stunden mehr als 1.700. Das Internet habe aber die Rahmenbedingungen für kulturelles Schaffen dramatisch verändert, womit sich für alle neue Fragen stellten.

„Wir Bürgerinnen und Bürger sind mit den Regeln überfordert, wenn wir im Internet kreativ werden“, heißt es in der Erklärung. So sei es unklar, wie viel Text zitiert werden dürfe, ob man eigene Interpretationen von Lieblingsliedern aufnehmen und im Netz veröffentlichen dürfe oder welche Art der Nutzung mit dem Kauf einer CD oder eines Buchs abgegolten sei.

„Wir müssen die rechtlichen Rahmenbedingungen so ausgestalten, dass die Interessen der Urheber gewahrt bleiben – und dass gleichzeitig möglichst viele Menschen diese Regeln als gerecht empfinden und sich daran halten“, fordern die Unterzeichner und rufen zur gemeinsamen Suche nach Lösungen auf.

Am Donnerstag hatten die 100 Erstunterzeichner eine Erklärung „gegen den Diebstahl geistigen Eigentums“ veröffentlicht und das Urheberrecht als „historische Errungenschaft bürgerlicher Freiheit“ bezeichnet. Zu ihnen gehören die Schriftsteller Daniel Kehlmann, Charlotte Roche, Julia Franck, Uwe Tellkamp, Martin Walser und Günter Wallraff sowie Künstler wie der Schauspieler Mario Adorf. Auch der Musiker und Schriftsteller Sven Regener unterschrieb – er hatte die Debatte im März mit einer heftigen Polemik in Fahrt gebracht.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • F
    FranKee (Pirat)

    "haben Netz-Nutzer eine eigene Erklärung veröffentlicht"

     

    Was für ein Unsinn: Es hat genau EIN "Netznutzer" dieses Ding veröffentlicht...

     

    Bei so Universal-Vereinnahmungen aller Bürger werd ich immer mißtrauisch. Der süße Duft von 1-Mann-"Bürger"-Iniativen. Oder eben auch alles mit der Vorsilbe "Volks-"... :

     

    Konkret ist dieser eine "Netznutzer" ein gewisser Thomas Pfeiffer (steht ja auch im Impressum. Minimalrecherche), Urheberrechtstyp bei den GRÜNEN

     

    Zitat aus seiner Seite:

    "überhöhte Streitwerte bei Abmahnungen, um Exempel zu statuieren (viele Tausend oder Zehntausende Euro)"

     

    Nun: Geschaffen wurde die Abmahnmafia-Gesetzgebung übrigens von rot-GRÜN, munter weiterbetrieben unter schwarz-gelb.

     

    Wenn dieser GRÜNE also (zu Recht) über erpresserische Verfahren und Streitwerte jammert, dann bitte nicht vergessen, dass die GRÜNEN daran beteilligt waren. Sonst kommt das rüber, wie eine SPD-Protestaktion gegen Hartz IV...

     

    Zumal herzlich wenig unterschieden wird zwischen den Musik, Filmen oder z.B. redaktionellen Inhalten. Oder zwischen reinen Konsumenten/Downloader und jenen, die remixen/bloggen/zitieren im weitesten Sinne. Auch ansonsten etwas drünnbrettbohrig.

     

    Da versteht man dann auch gleich, warum dieser Thomas Pfeiffer für seine "Volksiniative" zwar Unterschriften erlaubt, aber Kommentare lieber abgeschaltet hat...

  • MM
    Me Myself

    That`s the way, aha aha

    I like it, aha aha ...

     

    oups, Zitat, nicht authorisiert, legal? Illegal? Scheißegal!