Forscher über Studentenverbindungen: „Wird sich wenig verändern“
Deutsche Studentenverbindungen sind grundsätzlich konservativ und haben ein Nachwuchsproblem, sagt Rechtsextremismusforscher Bernhard Weidinger.
Fechten als Männlichkeitsritual: Der 22-jährige Niels ist Teil einer Stundentenverbindung in Bochum Foto: Foto: Joscha F. Westerkamp
taz: Herr Weidinger, welche Funktionen erfüllen Studentenverbindungen heute?
Bernhard Weidinger:Die zentrale Funktion von Verbindungen heutzutage ist der Selbsterhalt. Wir sprechen von sehr wenig dynamischen Organisationen, die teilweise seit Jahrzehnten mit Nachwuchsproblemen zu kämpfen haben. Da steht die Traditionspflege im Vordergrund. Daneben gibt es natürlich den sozialen Aspekt, also die Kneipen, die Feste.
Bernhard Weidinger
Foto: privat
Der 41-Jährige ist Politikwissenschaftler und Rechtsextremismusforscher. Er arbeitet am Dokumentationsarchiv des österreichischen Widerstandes in Wien.
Für schlagende Verbindungen ist auch das Fechten von großer Bedeutung. Ist das noch zeitgemäß?
Das lässt sich sicher diskutieren. Meines Erachtens sollte im 21. Jahrhundert die Frage der Sittenwidrigkeit studentischer Fechtrituale neu erörtert werden. Das dafür bis heute maßgebliche BGH-Urteil stammt aus den frühen 1950ern. (Laut dem Urteil ist die Einwilligung in Körperverletzungen bei Fechtkämpfen nicht sittenwidrig, d. Red.)
Verbindungsstudenten sagen, dass die Mensur mittlerweile harmloser sei als ein Boxkampf. Finden Sie das auch?
Der Vergleich mit dem Boxen an sich ist schon schief, weil es sich bei der Mensur nicht um einen sportlichen Wettkampf, sondern um ein Männlichkeitsritual handelt, das aus dem Verletzungsrisiko überhaupt erst seine Bedeutung zieht. Wie hoch das Risiko ist, hängt ab vom jeweils geltenden Regelwerk. Aber aufgeschlitzte Wangen und offene Arterien zählen sicher nicht zu den typischen Boxverletzungen.
Kommen solche Verletzungen noch häufig vor?
Ein derartiger Fall aus Erlangen hat vor Kurzem einmal mehr gezeigt, dass große Bemühungen unternommen werden, solche Vorfälle geheim zu halten. Man verarztet die Verletzungen direkt am Haus oder stellt dort, wo das nicht mehr geht, mit bekanntem Klinikpersonal Einvernehmen her, dass nichts an die Polizei gemeldet wird. Insofern ist davon auszugehen, dass es eine erhebliche Dunkelziffer gibt.
Wie viel hat sich in den letzten 50 Jahren überhaupt beim Fechten verändert?
In meiner Wahrnehmung kaum etwas. Dort, wo das Fechten identitätsstiftend ist, sind auch gerade die Pflege der Tradition und die Nichtveränderung des Rituals identitätsstiftend. Wenn man in größeren Zeiträumen denkt, sagen wir 100 Jahre, kann man schon feststellen, dass deutlich weniger gefochten wird und wohl auch weniger Unfälle passieren.
Und wie reformfähig sind Studentenverbindungen insgesamt?
Es gibt Verbände, wo es eine vergleichsweise hohe Bereitschaft gibt, sich ändernden Zeiten anzupassen. Und andere, wo genau das ganz grundsätzlich abgelehnt wird, wo man stolz darauf ist, an Formen und Ideen des 19. Jahrhunderts festzuhalten. Die Deutsche Burschenschaft wäre ein Beispiel für Letzteres.
Die sticht auch durch rechtsextreme Einstellungen heraus. Aber sind Burschen anderer Verbände so viel weniger rechts, wie sie behaupten?
Gerade in Deutschland gibt es ein erhebliches Spektrum, das von liberal bis rechtsextrem reicht. Im Schnitt wird man das Verbindungsstudententum jedenfalls rechts der studentischen Mitte verorten können.
Die meisten Verbindungen sind als Männerbünde organisiert. Es gibt aber auch gemischte Verbindungen. Sind sie die Zukunft?
Bei gemischten Verbindungen ist über die letzten Jahrzehnte kein besonderes Wachstum zu beobachten. Auch wenn man in die USA schaut, wo es ein noch lebendigeres Verbindungswesen gibt als hier, sieht man zwar gemischte Verbindungen, aber die Regel sind sie nach wie vor nicht. Es ist offensichtlich so, dass die Geschlechtshomogenität für viele der Mitglieder auch ein Motiv ist, überhaupt in eine Verbindung einzutreten.
Wie könnten sich Studentenverbindungen in Zukunft entwickeln?
Eine Entwicklung könnte hingehen zu einem amerikanischen Modell, bei dem das Feiern sehr stark im Vordergrund steht. Insgesamt erwarte ich aber, dass sich im Verbindungswesen relativ wenig verändert. Strukturkonservatismus ist Teil seiner DNA.
Leser*innenkommentare
Lowandorder
Ein Forscher? Ach was? ©️ Vagel Bülow
Cui Bono? Das ist die entscheidende Frage! Irgendwas über Fechten! Nunja.
So what • But.
Zu thematisieren wäre die Rangordnung der Verbindungen! Woll.
Von den Chorps über die Buxen zu den Terretorialbuxen den Kletteraffen & Sonderlinge - den Klerikalbuxen!
Davon hat der Herr aber scheint’s jenseits banal keine Ahnung! Ist aber für die gesellschaftliche Relevanz von entscheidender Bedeutung! Woll.
Zitier nochmals einen früheren Mitmusiker - Buxe & EU-Top-gun-Lobbyist! “Das ist doch längst wieder durch! On the top die Chorpies - die besetzen Vorstände & Aufsichtsräte!
Da sind gläserne Wände - da kommen wir Buxen überhaupt nicht rein!
Nur spricht niemand darüber!“
unterm——- nur mal zB —-
Die Kabinette I & II Dr. Lemke MP SH - waren zu mehr als 50% von Teutonen (Chorp Teutonia ua Marburg) frequentiert! Wie später einige meiner Mitschüler!
Lakonisch gesprochen: “Wieviele Bierdeckel pro Mensur durchgebissen werden müssen - ist mir eher wumpe!“
Gellewelle&Wollnichtwoll!
Normal Schonn •
663803 (Profil gelöscht)
Gast
They shall overcome because the majority has overcome