Fischer und Steinmeier über NS-Außenamt: Die Elite-Versager
Die Ex-Minister Steinmeier und Fischer sprachen in Berlin über die Nazikontinuität im Auswärtigen Amt der Bundesrepublik und wie die alten Seilschaften funktionierten.
Die Vergangenheit ist nicht tot, sie ist nicht einmal vergangen." Frank-Walter Steinmeier - schlohweißes Haar, rote Krawatte - zitiert an diesem Abend im Berliner Haus der Kulturen der Welt den US-amerikanischen Schriftsteller William Faulkner. Auf dem Programm steht die offizielle Buchpräsentation von "Das Amt und die Vergangenheit. Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik".
Der von der Nierentransplantation offenbar gut genesene Steinmeier legt vor rund 500 Gästen einen pointierten Auftritt hin. Der SPD-Politiker und frühere Außenminister kürt "Das Amt" kurzerhand zum "Sachbuch des Jahres". "Wer wissen will, was Eliteversagen ist," so Steinmeier, "kann dies mit diesem Buch herausfinden." Die 900-seitige Schrift empfiehlt er als Gegenentwurf zu Debattenburnern wie dem Buch des Parteikollegen Thilo Sarrazin, ohne diesen namentlich zu erwähnen.
Für einige Kader des Auswärtigen Amtes war die Veranstaltung - nicht weit vom Kanzleramt entfernt - wohl eine eher unangenehme Angelegenheit. Der Wirbel den der Bericht einer 2005 vom damaligen Außenminister Joschka Fischer eingesetzten Historikerkommission in den letzten Tagen auslöste, kommt nicht von ungefähr. Schließlich ist es noch nicht lange her, dass Fischer fast die Kontrolle über das Amt entglitt, nur weil er untersagte, in amtsinternen Blättchen frühere Nazis und Kriegsverbrecher zu ehren.
Außenminister a. D. Joschka Fischer erzählt an diesem Abend von diesem Konflikt aus den letzten Amtstagen der rot-grünen Bundesregierung - als er wegen der sogenannten Visa-Affäre unter Druck stand und Spitzendiplomaten in Briefen und Annoncen gegen ihren Dienstherrn agitierten. Gekonnt hebt und senkt er seine Stimme, behauptet - "naiv, wie ich war" - dass er glaubte, die Sache mit dem NS und der älteren Generation sei längst ausgestanden gewesen. Amtsintern kam es jedoch zum Entrüstungssturm, als Fischer 2003 verfügte, dass künftig keine NSDAP-Mitglieder mehr in Amtsblättern zu ehren seien.
Als mit dem früheren NSDAP-Mitglied und Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes der SS Franz Krapf ein weiterer bundesdeutscher Spitzendiplomat mit Nazi-Vergangenheit 2004 starb, eskalierte die Situation. In der FAZ schalteten bestens vernetzte ältere und ehemalige Außenamtskader eine großformatige Ehrenanzeige. Und erhielten mit der 900-seitigen Untersuchung nun "den Nachruf, den sie verdienen", so Fischer.
Die jetzige Studie belege die "fließende Grenze" zwischen dem früheren Auswärtigen Amt und der NS-Vernichtungspolitik. Und die personelle Kontinuität der diplomatischen Eliten nach 1945 im Westen. Wie Steinmeier zuvor wird Fischer in seiner Rede immer wieder von Applaus unterbrochen. "Opportunisten" wie Ernst von Weizsäcker seien es gewesen, die die Lebensläufe der wenigen tatsächlichen Widerständler aus den Reihen des Amtes dazu benutzten, um auf die Posten der neuen Bundesrepublik als vorgeblich "Unbelastete" zurückzukehren.
Leute mit Exil- und Widerstandsbiografien wurden hingegen ausgegrenzt. Und so unter sich, glaubte man allmählich selbst an die eigenen, geschönten und konstruierten Biografien. Es war die Zeit des Kalten Kriegs, die Westalliierten waren im Abwehrkampf gegen den Kommunismus nicht besonders wählerisch, sofern das Bekenntnis zur neuen Ordnung stand. Das Auswärtige Amt, so Fischer, repräsentiere "eine merkwürdige Parallelgesellschaft", "eine Elitekontinuität vom Wilhelminismus bis in die BRD hinein".
Die Autoren der Studie - die Historiker Eckart Conze, Norbert Frei, Peter Hayes und Moshe Zimmermann - waren sich in ihren Statements einig, dass der Umgang des Auswärtigen Amts mit der braunen Vergangenheit paradigmatisch für die Bundesrepublik stehe. Insbesondere der FDP droht eine unangenehme Debatte. Von 1969 bis 1998 stellte sie die Außenminister. Die Diskussion dürfte da erst beginnen: Die Minister Scheel und Genscher waren ebenfalls NS-sozialisiert und in der Partei.
Leser*innenkommentare
Gerald
Gast
Nun ja, wenn man die Nazi-Vergangenheit aufarbeitet dann sollte man aber auch mal an die Aufarbeitung seiner eigenen denken. Weer waren denn die 400 SLA Leute (Suedlibanesische Armee, das waren die Jungs fuers Grobe fuer das sich die IDF zu fein war) und Angehoerigen die Fischer 2001 so unbuerokratisch nach Deutschland geholt hatte? Waren die an Massakern beteiligt gewesen??
Auf genauere Informationen ueber diese Aktion und wer diese Leute waren warte ich immer noch...
p3t3r
Gast
http://de.wikipedia.org/wiki/August_von_Finck_senior
und das ist der link zum finck
und der zeigt wie die eliten mit den nazis verwickelt sind.
und wer glaubt das das heute anders läuft hat seine welt auf sand gebaut
p3t3r
Gast
und die fdp kassiert immer noch spenden von Nazi-familien, wie die von fink (mövenpick).
der alte fink gehörte zu den industriellen die hitler an die macht gespendet haben
(quelle:wiki)
Dr. Birgit Reime
Gast
Was soll denn das dauernd mit den "Eliten"? Dreimal diesen Begriff in einem Artikel. Das haetten Fischer und Co. wohl gern, dass sie und andere Politiker als "Elite" wahrgenommen werden. Da fallen mir ganz andere Begriffe ein. Zum Thema Opportunist: Wie war das noch, hat sich der tolle Joschka nicht bei Colin Powell fuer seinen Protest gegen den Vietnamkrieg entschuldigt, sichtlich nervoes und mit Angstschweiss im Gesicht??
Habe die TV-Bilder noch gut vor Augen...
Stefan
Gast
Gaaanz, gaanz wichtiger Schritt zur Aufarbeitung der Geschichte. In dieser Sache sollte noch viel, viel mehr geforscht werden.
Gerüchten zufolge war sogar Adolf Hitler ein Nazi. Welcher Minister sollte in dieser Frage eine Historikerkommission einsetzen? Frau Merkel, bitte übernehmen!