piwik no script img

Fall Trayvon MartinPolizeichef von Sanford gefeuert

Monatelang stand der Polizeichef der Stadt Sanford in der Kritik, jetzt musste er gehen. Die Gemeinde hatte in ihn nach dem Mord an dem schwarzen Teenager Trayvon Martin kein Vertrauen mehr.

Bill Lee hat sträflich falsch gehandelt, jetzt watscht ihn die Gemeinde ab. Bild: dapd

WASHINGTON dpa | Im Mordfall um den US-Teenager Trayvon Martin stand Bill Lee, Polizeichef der Stadt Sanford in Florida, monatelang im Zentrum der Kritik - nun muss er gehen. Wie der Nachrichtensender CNN am Mittwochabend (Ortszeit) berichtete, feuerte die Stadtverwaltung Lee.

Der Polizeichef habe das Vertrauen und den Respekt eines Teils der Gemeinde verloren, sagte Stadtdirektor Norton Bonaparte. „Wir müssen nun mit einem Polizeichef vorwärtsschreiten, den alle Bürger von Sanford respektieren können", so Bonaparte. Die Familie des Opfers respektiere die Entscheidung, sagte ein Anwalt der Angehörigen dem Sender.

Lee wollte bereits im April sein Amt abgeben, doch die Stadtverwaltung lehnte damals den Rücktritt ab. Im Februar hatte der freiwillige Wachmann George Zimmerman den unbewaffneten 17-jährigen schwarzen Teenager Martin erschossen. Zimmerman berief sich auf Notwehrgesetze, und die Polizei ließ ihn vorerst laufen.

Erst nach einer landesweiten Welle der Empörung wurde er verhaftet und des Mordes mit bedingtem Vorsatz angeklagt. Ein Termin für die Hauptverhandlung steht noch nicht fest. Sollte Zimmerman verurteilt werden, droht ihm eine lebenslange Haftstrafe.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

2 Kommentare

 / 
  • MH
    Mario H.

    @taz: Warum eigentlich "Mordfall"? Das klingt doch ganz stark nach Vorverurteilung. Noch ist es ein "Todesfall".

  • K
    Karl

    Hat er wirklich, nach Rechtslage, falsch gehandelt?

     

    Nur zur Erinnerung: Dort gibts den, hier sehr zweckmäßigen, Amtsermittlungsgrundsatz nicht!

     

    Vielleicht sollte das dort eingeführt werden?

     

    Was nachdenklich stimmt, denn es ist ja selbstverständlich das nach der aktuellen Rechtslage (so komisch das Resultat) zu handeln ist!

     

    Hochproblematisch wenn nun die Rechtslage eigentlich nichts dazu hergibt!

     

    Nun sind viele Spuren verloren, und es kann vermutet werden das es auf "in dubio pro reo" hinausläuft....

     

    Glück auf!

     

    Karl