piwik no script img

Erneuerbare EnergienDer Boom ist nicht genug

Entwicklungsländer machen Energiewende, der Sonnenstrom wächst wie nie zuvor – und trotzdem reicht alles nicht, um die Erderwärmung aufzuhalten.

Reicht auch nicht: Solarpark in der Nähe von Sevilla. Bild: ap

BERLIN taz | Auf den ersten Blick sieht die Zukunft der Welt grün aus: Sage und schreibe 5.800 Milliarden Dollar werden bis zum Jahr 2035 weltweit in neue Sonnenkollektoren, Windräder, Wasserkraftwerke und andere erneuerbare Energien investiert – doppelt so viel wie in Kohle- oder Gaskraftwerke.

8.000 Milliarden, also 8 Billionen Dollar, fließen zusätzlich in effizientere Fahrzeuge, besser isolierte Häuser, effektivere Industrieanlagen. So schätzt es die Internationale Energieagentur IEA in einer am Dienstag veröffentlichten Studie.

Zeitgleich erscheint allerdings der Renewables Global Status Report 2014, die wichtigste jährliche Zusammenfassung über Investitionen in erneuerbare Energien. Und hier zeigt sich: Der Boom bekommt Kratzer. Im zweiten Jahr hintereinander gab es kein Wachstum, die globalen Investments in erneuerbare Energien liegen bei knapp 250 Milliarden Dollar.

Allerdings liegt das vor allem daran, dass Solarenergie mittlerweile extrem günstig geworden ist, sodass mit weniger Geld mehr Solarmodule als jemals zuvor errichtet werden.

Uruguay macht Energiewende

Während Deutschland sich seiner „Energiewende“ rühmt, investierten Uruguay, Mauritius, Costa Rica, Südafrika und Nicaragua gemessen am Bruttoinlandsprodukt am meisten in erneuerbare Energien. Mittlerweile haben 95 Entwicklungsländer dafür Regeln und Ziele.

Auch absolut gesehen liegt Deutschland nur auf Platz fünf, hinter China, den USA, Japan und Großbritannien. Die weltweit errichtete Leistung an erneuerbaren Energien überstieg 2013 die an fossilen Kraftwerken.

Nun zu den schlechten Nachrichten: Laut IEA reicht das alles nicht, um zu bewirken, dass die weltweite Durchschnittstemperatur um nicht mehr als 2 Grad zunimmt – dies gilt als noch beherrschbar. Denn die Zahlen oben beziehen sich nur auf den Stromsektor.

85 Prozent der weltweiten Investitionen in Energie fließen noch heute in die alten Formen – hauptsächlich in die Öl- und Gasförderung. Die IEA hofft deshalb auf ein neues, globales Klimaschutzabkommen. „Ein Durchbruch bei der UN-Klimakonferenz 2015 in Paris ist unabdingbar, um die Investitionen in eine andere Richtung zu lenken“, heißt es in dem Report.

Um den weltweiten Energiehunger schnell genug mit erneuerbaren Energien zu decken, müssten laut IEA bis 2035 übrigens 53.000 Milliarden Dollar (genau, 53 Billionen, kein Übersetzungsfehler) investiert werden – verglichen mit 48.000 Milliarden, falls konventionelle Energieträger den Bedarf decken sollten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

1 Kommentar

 / 
  • Die sogenannte Energiewende ist ein Phänomen wie das Sandmännchen. Es gibt sie gar nicht, aber trotzdem haben wir die Körnchen letztlich in den Augen.

    Schlimm ist, dass die CO²-Emissionen (auch in Deutschland!) NICHT abgenommen haben, sondern zugenommen! Was sagen die Verantwortlichen PolitikerInnen und Wirtschaftsgrößen dieser Welt ihren Kindern und Enkeln? "Schade, dass ihr nur noch mit Atemmasken (in China schon Alltag!) vor die Tür und dass die Gewässer kontaminiert sind." Das kann doch eigentlich Niemand wollen. Und doch werden diese Gespräche stattfinden müssen.

    Selbst der Weltklimabericht darf nicht unzensiert veröffentlicht werden. Meiner Information zufolge wurde bei dem aktuellen Bericht mit den jeweiligen Staaten um beinahe jedes Wort gerungen! Wie kann es sonst angehen, dass z.B. Amerika relativ glimpflich davonkommt? Ich denke, es ist vielleicht schon zu spät - warum lässt man sich auch Jahrzehnte für eine Umsetzung dieser Ziele Zeit? Die haben wir einfach nicht mehr, und das sollte JEDEM klar sein. Geld und Wohlstand mögen ja verlockend für Viele sein, aber der erzeugt weder lebenswichtigen Sauerstoff noch kann man ihn essen...