Einigung auf Koalitionsvertrag: Rot-Grün in Hessen steht
Sozialdemokraten und Grüne haben ihre Koalitionsverhandlungen erfolgreich abgeschlossen. Die Parteitage von SPD und den Grünen müssen noch zustimmen.
Erste Szenen einer Ehe? SPD-Spitzenfrau Andrea Ypsilanti und ihr grüner Kollege Tarek Al-Wazir. Bild: dpa
WIESBADEN taz Nach acht Verhandlungstagen und einer Nachtsitzung haben SPD und Grüne eine Regierung vereinbart. Am Freitag stellten die Partei- und Fraktionsvorsitzenden, Andrea Ypsilanti und Tarek Al-Wazir, auf dem Ökohof in Mechthildshausen bei Wiesbaden Koalitionsvertrag und Ministerriege vor.
Damit haben SPD und Grüne erstmals in einem westdeutschen Bundesland eine Regierung ausgemacht, die die Linke mittragen soll. In Hessen haben SPD, Grüne und Linke nur zwei Stimmen Mehrheit gegenüber Roland Kochs CDU und der FDP. Eine SPD-Parlamentarierin will Ypsilanti keinesfalls zusammen mit den Linken wählen. Deshalb benötigt Ypsilanti jede Stimme aus dem rot-rot-grünen Lager.
Mit dem Koalitionsvertrag sei der "Grundstein für den Politikwechsel in Hessen gelegt" worden, sagte die SPD-Vorsitzende. Keinem der beiden Partner sei dabei "die Nase aus dem Gesicht geschnitten worden". Das wird der große Gegenspieler von Ypsilanti vielleicht anders sehen. Jürgen Walter war ihr bei der Nominierung zum Spitzenkandidaten für die Landtagswahl unterlegen und vertritt den "Aufwärts"-Flügel in der Fraktion, der den Linken skeptisch gegenübersteht. Eigentlich sollte er Wirtschaftsminister werden, doch sein Name taucht auf der vorgestellten Kabinettsliste gar nicht mehr auf. Wirtschaftsminister wird jetzt wohl der Bundestagsabgeordnete und Energieexperte Hermann Scheer. Umwelt- und Energieminister konnte dieser nicht werden, weil dieses Ressort nun vom Grünen-Chef Al-Wazir geleitet werden soll.
Bis zuletzt fetzte man sich intern bei der SPD. Walter wurde ein Verkehrs- und Europaministerium angeboten. Er lehnte dankend ab. Jetzt wird der Abgeordnete Günter Rudolph den Job übernehmen. Walter blieb bei der "Reise nach Jerusalem", so nannte es ein Verhandlungsteilnehmer, am Ende ohne Stuhl und im Regen stehen. Allerdings versicherte er am Freitag, Ypsilanti mitzuwählen.
Noch ein Schlüsselressort ging an die Grünen. Die Bundestagsabgeordnete Priska Hinz, die in Hessen schon einmal Umweltministerin war, soll Bildungsministerin werden. Bildung gehört laut Ypsilanti zu den drei Topthemen der geplanten Regierung - neben Energiewende und sozialer Erneuerung. "Musterland" soll Hessen in allen drei Disziplinen werden. Dass dafür eigentlich nicht vorhandenes Geld in die Hand genommen werden muss, wissen die Koalitionäre. "Umschichten und Einsparen" sei jetzt die Devise, sagte Al-Wazir, der auch stellvertretender Regierungschef werden soll. 170 Millionen Euro 2009 und noch einmal 260 Millionen Euro 2010 sollen allein dem Bildungssektor zusätzlich zufließen. Die Koalition werde auch das "von Roland Koch zerstörte soziale Netz neu knüpfen". Dabei, räumte Al-Wazir ein, seien die Auswirkungen der Finanz- und Bankenkrise auf die Haushalte der kommenden Jahre "überhaupt nicht absehbar". Im Streit über den Ausbau des Frankfurter Flughafens setzten die Grünen durch, dass das planungsrechtlichen Verfahren ergänzt wird, um ein Nachtflugverbot zu erreichen.
Finanzminister soll Reinhard Kahl werden, schon lange unumstrittener Experte der SPD-Landtagsfraktion. Sozialministerin wird Petra Fuhrmann, Justizministerin Nancy Faser, Wissenschaftsminister Lothar Quanz und Innenminister Manfred Schaub - alle SPD. Chef von Ypsilantis Staatskanzlei soll SPD-Generalsekretär Norbert Schmitt werden. Nun müssen Parteitage von SPD und Grünen den Vertrag absegnen und die Linke zustimmen.
Leser*innenkommentare
mitdenkender Ökologe
Gast
@Anne: Das Land Hessen wäre besser beraten, vielleicht in Dänemark oder auf der Nordsee paar Hektar zu pachten, da produzierten die Windräder 2-3 mal mehr bei gleichen Kosten. Um nur einen KKW-Block zu ersetzen braucht es 4000 große(!) Windanlagen off-shore und im Land Hessen 10.000-12.000, derzeit sind es ca. 600 eher kleine.
Und wie in diesem Zusammenhang Biblis bis 2013 ohne Ersatz durch Gas / Kohlekraftwerke substituiert werden soll, hat uns der Solarpapst Hermann Scheer auch noch nicht vorgerechnet.
Auch die hochsubventionierte PV sollte man auch da betreiben wo es sich lohnt. Es ist aberwitzig, wenn die viel preiswertere und effizientere Solarthermie auf deutschen Dächern von staatlich gesteuerte Profitgier verdrängt wird.
Die Scheer'schen Utopien verkaufen sich vielleicht ganz gut, aber auch Ökologie braucht vor allem gesunden Menschenverstand - den vermisse ich gewaltig.
Anne
Gast
... und noch was: Ergänzend zum Ausbau der offshore Windkraft in Nordsee, Ostsee u.s.w. könnten auch in Hessen auf vielen Mittelstreifen der Autobahnen 0,1 bis 0,5 MW -Windräder errichtet werden (je nach Windverhältnissen - bekanntlich laufen kleinere normalerweise auch leichter an). Unverschattete Mittelstreifen könnten außerdem teilweise mit Solaranlagen ausgerüstet werden.
Außerdem gibt es noch viele kleinere Bach- und Flussläufe, in denen kleine Laufwasserturbinen installierbar wären. Deren Entwicklung sollte daher von der neuen Regierung sofort in Auftrag gegeben werden (denn solche gibt es meines Wissens noch nicht - was sich aber binnen 2 Jahren ändern kann), und z.B. mit speziellen Schutz-Netzen sind sie auch "fischfreundlich" konstruierbar.
Anne
Gast
Jetzt werden in Hessen hoffentlich auch schleunigst alle Gebäude, v.a. die älteren, mit besserer Wärmedämmung, ggf. auch Wintergarten -ähnlichen Vorbauten (zur direkten Sonnenenergienutzung), thermischen u. photovoltaischen Solaranlagen ausgerüstet.
Letztgenannte wären ja längst viel billiger, wenn nicht damals R. Reagan den von J. Carter u.a. in die Wege geleiteten massiven Ausbau dieser Technologie gestoppt und damit (wegen geringer Stückzahlen etc.) auch teuer gehalten hätte - ein weltweiter Effekt, weil Reagans Politik in dieser Hinsicht typisch für die Mehrheit weltweit war, trotz der späteren Entwicklungen (zuerst in Japan, dann auch z.B. in Deutschland, nun auch wieder in den USA u.s.w.).
Immerhin ist von 1975 bis 2005 der Preis von PV Strom (ohne Zuschüsse) um sage und schreibe mehr als 80 Prozent gesunken. In Seattle liegt er z.B. demnächst je kWh bei ca 16 US-cent, in Los Angeles bei ca. 10 US-cent. Durch höhere Stückzahlen der Produktion von Silicium -Panels könnte er noch viel weiter sinken, auch in Europa.
Billiger als die verdeckten Kosten von 1 Mio zu sichernden Atommüll (sogar ohne große Unfälle) oder Quecksilber emittierenden und klimaschädlichen Kohlekraftwerken ist er sowieso schon heute. was aber leider sehr viele Menschen immer noch nicht verstanden haben.
mitdenkender Ökologe
Gast
@Anne: Das Land Hessen wäre besser beraten, vielleicht in Dänemark oder auf der Nordsee paar Hektar zu pachten, da produzierten die Windräder 2-3 mal mehr bei gleichen Kosten. Um nur einen KKW-Block zu ersetzen braucht es 4000 große(!) Windanlagen off-shore und im Land Hessen 10.000-12.000, derzeit sind es ca. 600 eher kleine.
Und wie in diesem Zusammenhang Biblis bis 2013 ohne Ersatz durch Gas / Kohlekraftwerke substituiert werden soll, hat uns der Solarpapst Hermann Scheer auch noch nicht vorgerechnet.
Auch die hochsubventionierte PV sollte man auch da betreiben wo es sich lohnt. Es ist aberwitzig, wenn die viel preiswertere und effizientere Solarthermie auf deutschen Dächern von staatlich gesteuerte Profitgier verdrängt wird.
Die Scheer'schen Utopien verkaufen sich vielleicht ganz gut, aber auch Ökologie braucht vor allem gesunden Menschenverstand - den vermisse ich gewaltig.
Anne
Gast
... und noch was: Ergänzend zum Ausbau der offshore Windkraft in Nordsee, Ostsee u.s.w. könnten auch in Hessen auf vielen Mittelstreifen der Autobahnen 0,1 bis 0,5 MW -Windräder errichtet werden (je nach Windverhältnissen - bekanntlich laufen kleinere normalerweise auch leichter an). Unverschattete Mittelstreifen könnten außerdem teilweise mit Solaranlagen ausgerüstet werden.
Außerdem gibt es noch viele kleinere Bach- und Flussläufe, in denen kleine Laufwasserturbinen installierbar wären. Deren Entwicklung sollte daher von der neuen Regierung sofort in Auftrag gegeben werden (denn solche gibt es meines Wissens noch nicht - was sich aber binnen 2 Jahren ändern kann), und z.B. mit speziellen Schutz-Netzen sind sie auch "fischfreundlich" konstruierbar.
Anne
Gast
Jetzt werden in Hessen hoffentlich auch schleunigst alle Gebäude, v.a. die älteren, mit besserer Wärmedämmung, ggf. auch Wintergarten -ähnlichen Vorbauten (zur direkten Sonnenenergienutzung), thermischen u. photovoltaischen Solaranlagen ausgerüstet.
Letztgenannte wären ja längst viel billiger, wenn nicht damals R. Reagan den von J. Carter u.a. in die Wege geleiteten massiven Ausbau dieser Technologie gestoppt und damit (wegen geringer Stückzahlen etc.) auch teuer gehalten hätte - ein weltweiter Effekt, weil Reagans Politik in dieser Hinsicht typisch für die Mehrheit weltweit war, trotz der späteren Entwicklungen (zuerst in Japan, dann auch z.B. in Deutschland, nun auch wieder in den USA u.s.w.).
Immerhin ist von 1975 bis 2005 der Preis von PV Strom (ohne Zuschüsse) um sage und schreibe mehr als 80 Prozent gesunken. In Seattle liegt er z.B. demnächst je kWh bei ca 16 US-cent, in Los Angeles bei ca. 10 US-cent. Durch höhere Stückzahlen der Produktion von Silicium -Panels könnte er noch viel weiter sinken, auch in Europa.
Billiger als die verdeckten Kosten von 1 Mio zu sichernden Atommüll (sogar ohne große Unfälle) oder Quecksilber emittierenden und klimaschädlichen Kohlekraftwerken ist er sowieso schon heute. was aber leider sehr viele Menschen immer noch nicht verstanden haben.
mitdenkender Ökologe
Gast
@Anne: Das Land Hessen wäre besser beraten, vielleicht in Dänemark oder auf der Nordsee paar Hektar zu pachten, da produzierten die Windräder 2-3 mal mehr bei gleichen Kosten. Um nur einen KKW-Block zu ersetzen braucht es 4000 große(!) Windanlagen off-shore und im Land Hessen 10.000-12.000, derzeit sind es ca. 600 eher kleine.
Und wie in diesem Zusammenhang Biblis bis 2013 ohne Ersatz durch Gas / Kohlekraftwerke substituiert werden soll, hat uns der Solarpapst Hermann Scheer auch noch nicht vorgerechnet.
Auch die hochsubventionierte PV sollte man auch da betreiben wo es sich lohnt. Es ist aberwitzig, wenn die viel preiswertere und effizientere Solarthermie auf deutschen Dächern von staatlich gesteuerte Profitgier verdrängt wird.
Die Scheer'schen Utopien verkaufen sich vielleicht ganz gut, aber auch Ökologie braucht vor allem gesunden Menschenverstand - den vermisse ich gewaltig.
Anne
Gast
... und noch was: Ergänzend zum Ausbau der offshore Windkraft in Nordsee, Ostsee u.s.w. könnten auch in Hessen auf vielen Mittelstreifen der Autobahnen 0,1 bis 0,5 MW -Windräder errichtet werden (je nach Windverhältnissen - bekanntlich laufen kleinere normalerweise auch leichter an). Unverschattete Mittelstreifen könnten außerdem teilweise mit Solaranlagen ausgerüstet werden.
Außerdem gibt es noch viele kleinere Bach- und Flussläufe, in denen kleine Laufwasserturbinen installierbar wären. Deren Entwicklung sollte daher von der neuen Regierung sofort in Auftrag gegeben werden (denn solche gibt es meines Wissens noch nicht - was sich aber binnen 2 Jahren ändern kann), und z.B. mit speziellen Schutz-Netzen sind sie auch "fischfreundlich" konstruierbar.
Anne
Gast
Jetzt werden in Hessen hoffentlich auch schleunigst alle Gebäude, v.a. die älteren, mit besserer Wärmedämmung, ggf. auch Wintergarten -ähnlichen Vorbauten (zur direkten Sonnenenergienutzung), thermischen u. photovoltaischen Solaranlagen ausgerüstet.
Letztgenannte wären ja längst viel billiger, wenn nicht damals R. Reagan den von J. Carter u.a. in die Wege geleiteten massiven Ausbau dieser Technologie gestoppt und damit (wegen geringer Stückzahlen etc.) auch teuer gehalten hätte - ein weltweiter Effekt, weil Reagans Politik in dieser Hinsicht typisch für die Mehrheit weltweit war, trotz der späteren Entwicklungen (zuerst in Japan, dann auch z.B. in Deutschland, nun auch wieder in den USA u.s.w.).
Immerhin ist von 1975 bis 2005 der Preis von PV Strom (ohne Zuschüsse) um sage und schreibe mehr als 80 Prozent gesunken. In Seattle liegt er z.B. demnächst je kWh bei ca 16 US-cent, in Los Angeles bei ca. 10 US-cent. Durch höhere Stückzahlen der Produktion von Silicium -Panels könnte er noch viel weiter sinken, auch in Europa.
Billiger als die verdeckten Kosten von 1 Mio zu sichernden Atommüll (sogar ohne große Unfälle) oder Quecksilber emittierenden und klimaschädlichen Kohlekraftwerken ist er sowieso schon heute. was aber leider sehr viele Menschen immer noch nicht verstanden haben.