Doku-Wettbewerb der ARD: Topf of the Docs
Die ARD hat ein neues Doku-Motto: „Radikale Relevanz“. Der entsprechende Doku-Wettbewerb nennt sich „TopDocs“. Hilft das der Sparte?
W ir unterbrechen das Programm für eine wichtige Durchsage: Maria Furtwängler dreht jetzt auch Dokus. Für die ARD streift die Hobbyimkerin gerade durch die Landschaft und ermittelt, was alles so im Wald und auf der Flur schiefläuft. Und wie heißt der leider nicht so große Spaß? Na klar, „Tatort Natur“. Dabei ist die bekennende Insekten-Nerdin nur die Bienenkönigin eines Trends im ARD-Verbund, in Sachen Doku auf bekannte Gesichter als Presenter*innen zu setzen. Mal sehen also, wo Ingo Zamperoni noch so überall auftaucht.
Überhaupt hat sich die ARD ja ein neues Doku-Motto verordnet. „Radikale Relevanz“ lautet das. Wahrscheinlich heißt ihr Doku-Wettbewerb „Top of the Docs“ auch deshalb schon seit einiger Zeit nur noch „TopDocs“. Einsendeschluss ist übrigens dieses Jahr am 7. Juli, zu gewinnen gibt es 300.000 Euro und einen „Sendeplatz im Ersten oder für die ARD-Mediathek“.
Wenn sich bloß das Thema nicht läse wie das Ergebnis einer internen ARD-Klausurtagung. „Wie blickt die Generation der Millennials in Deutschland auf die Themen unserer Zeit?“ Na hoffentlich mit radikaler Relevanz! Was die Mitbewohnerin wohl so zu derlei Phraseologie sagen würde?
Mehr davon droschen am Mittwochabend auch wieder Sendermenschen beim TopDocs-Empfang für Dokumacher*innen beim RBB. Früher entgleiste das schon mal, weil ARD-Programmdirektoren wie Volker Herres mit feiner Arroganz alle merken ließen, was sie vom Doku-Volk wirklich hielten.
Ganz groß, radikal relevant
Diesmal war Programmdirektorin Christine Strobl nicht da, dafür begrüßte RBB-Intendantin Ulrike Demmer, die Dokus glaubhaft gut findet. ARD-Chefredakteur Oliver Köhr führte derweil mit der bei Johannes B. Kerner abgekauften Lässigkeit eines Schuhverkäufers durch seinen Part. Ohnehin fragt sich, was diese Leistungsschau im eigenen Saft bringt, wenn am Ende Phrasen wie „2024 – Das Jahr der Ereignisse“ bleiben. Wobei die Wahlen hierzulande, in Europa und den USA mit Olympia und Fußball und allem möglichen weiteren Schwumms in den ganz großen, radikal relevanten Topf of the Docs geworfen werden. Apropos Fußball, ein „Sommermärchen wie 2006“ soll bitteschön wieder her, wünschte sich ARD-Doku-Koordinator Thomas Hinrichs, wobei die Mannschaft ja gar nicht gut spielen müsse. Hauptsache, die Stimmung stimmt.
Dass das nicht immer der Fall ist, machte die Produzentin Antje Boehmert für den Branchenverband AG Dok klar. Sie plädierte für ehrlichen Dialog statt hohler Phrasen: „Wenn das ‚Talk of the Town‘ genannt wird, fine with us. Doch wenn es nur um Zuspitzung geht, ist die AG Dok dagegen“. Es müsse auch Platz für die leise, ruhig erzählte Stoffe jenseits der „Eroberungszielgruppen“ sein, sagte Boehmert und lieferte den tiefsinnigsten Versprecher des Abends. Zu den wirklich relevanten Dokus zählt für sie nämlich auch „Wir waren in der ARD“.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Nan Goldin in Neuer Nationalgalerie
Claudia Roth entsetzt über Proteste
Politikwissenschaftlerin über Ukraine
„Land gegen Frieden funktioniert nicht“
taz-Recherche zu Gewalt gegen Frauen
Weil sie weiblich sind
Verein „Hand in Hand für unser Land“
Wenig Menschen und Traktoren bei Rechtspopulisten-Demo
Scholz und Pistorius
Journalismus oder Pferdewette?
Internationaler Strafgerichtshof
Ein Haftbefehl und seine Folgen