Dobrindts „Mobilitätsrevolution“: Mehr Selbstständigkeit für Autos

Das Kabinett verabschiedet einen Gesetzentwurf, der autonomes Fahren regelt. Aber was ist mit den Kernfragen Haftung und Ethik?

„Hoffentlich macht das Auto nichts falsch“: Entspanntes Fahren sieht anders aus Foto: reuters

Berlin taz | Die Bundesregierung macht den Weg für einen verstärkten Einsatz autonomer Fahrsysteme frei. Künftig dürfen Computer beim Fahren immer mehr Aufgaben übernehmen. „Wir wollen diese Technologie auf die Straße bringen“, sagte Bundesverkehrsminister Alexander Dobrindt (CSU), der am Mittwoch einen entsprechenden Gesetzentwurf im Kabinett vorstellte. Das autonome Fahren bedeute eine „Mobilitätsrevolution“.

An einem wesentlichen Knackpunkt beim Einsatz der Automaten ändert sich nichts. Die Technik muss so gestaltet werden, dass der Fahrer jederzeit die Kontrolle über das Fahrzeug an sich nehmen kann. Damit bleibt auch bei der Haftungsfrage noch alles beim Alten: Die Verantwortung für das Geschehen trägt immer der Fahrer.

In einem zweiten Schritt will Dobrindt das Haftungsrecht demnächst offenbar ändern. „So soll die Begriffsbestimmung des Fahrers so erweitert werden, dass ihm künftig automatisierte Systeme mit voller Kontrolle über ein Fahrzeug gleichgestellt werden“, teilte das Ministerium mit.

Was damit gemeint ist, hat der Minister schon im vergangen Jahr erläutert. In der Straßenverkehrsordnung soll festgelegt werden, dass ein Fahrer nicht gegen Sorgfaltspflichten verstößt, wenn er Aufgaben dem System überlässt und sich vom Fahren abwendet. Bei einem technischen Versagen des Computers drohen dem Fahrer dann keine strafrechtlichen Konsequenzen. „Die finanzielle Haftung wird über die ohnehin vorgeschriebene Haftpflichtversicherung abgedeckt“, sagte Dobrindt.

Daddeln ist künftig okay

Erst dieser zweite gesetzliche Schritt wird tatsächlich brisant. Nach den bisherigen Ankündigungen könnte er allerdings auf eine Mogelpackung hinauslaufen. Der Hersteller wäre beispielsweise fein raus, wenn die Schadenregulierung bei einem durch die Technik verursachten Unfall von der Haftpflichtversicherung des Fahrers übernommen werden müsste. Damit landet auch die finanzielle Haftung zumindest teilweise beim Besitzer des Autos. Denn die Versicherungen holen sich die Ausgaben für einen regulierten Schaden über höhere Beiträge beim Versicherten zurück.

Es ist folglich auch bei einer Gleichstellung von Computer und Fahrer am Ende so, dass der Fahrer für Fehler finanziell verantwortlich bleibt.

Die Begriffsbestimmung des Fahrers soll erweitert werden

Bundesverkehrsministerium

Ungeklärt bleiben auch die ethischen Fragen des autonomen Fahrens. Ein Auto, das selbständig einer gefährlichen Situation ausweicht, steht womöglich in manchen Fällen vor mehreren schlechten Entscheidungsmöglichkeiten. So kann bei einem Ausweichmanöver zum Beispiel links vom Hindernis ein Rentner, rechts davon ein Kind stehen. Irgendjemand muss den Computer im Fahrzeug auf eine Präferenz beim Rettungsmanöver programmieren. National sind diese gravierenden Fragestellungen wohl nicht zu klären. Deshalb will die Bundesregierung eine Vereinbarung im Rahmen der Vereinten Nationen anstoßen. Bis sich die Staatengemeinschaft auf einen gemeinsamen Text geeinigt hat, dürften Jahre ins Land ziehen.

Die deutsche Autoindustrie hegt große Hoffnungen in Zusammenhang mit autonomen Fahrsystemen. Bei Fahrassistenten wie der Einparkhilfe sind Daimler, BMW und VW international weit vorne. In einigen Jahren erwarten Fachleute komplett selbständige Automobile.

Comments

[Rita Dütsch]

Geld weg, Autonomie beim Autofahren weg, bevormundet von Regierung und Konzernen. Kinder nur noch im Reagenzglas gezüchtet. WO BLEIBT DER MENSCH? Authentitität, Autarksein, DENKEN!

Ich will nicht auf Sateliten und Funk angewiesen sein, ich will mich selbst bestimmen und wo ich hinfahren will selbst erreichen, mein Ziel im Auge haben. Nicht plötzlich irgendwo stehen und nicht mehr weiterfahren können. Nicht im Auto eingesperrt sein. Probleme gibt es ja mit der Elektronik schon genug. Man öffnet per Funk das Auto 3 gehen auf nur das eigene nicht. Ist mir schon passiert.

Das ist alles Wissenschftlicher, konzerngesteuerter Aktionismus der ständig neues auf den Markt bringen muss um den Absturz desselben zu verhindern.

"Schöne neue Welt"?, da wird mir Angst.

[Netzbesetzer*In]

Was sind denn bitteschön die ungeklärten Fragen?

 

Ethisch widerspricht es dem Grundgesetz, zwischen Rentner und Kind zu unterscheiden, denn Würde und Wert eines jeden Menschen sind nicht verhandelbar. Alles andere hat den Charakter der Selektionen von Auschwitz. Oder sollen wir uns zukünftig als Fussgänger oder Radfahrer mit Transponder (zur Unfallverhütung als neutraler Sender garkein schlechter Gedanke!) bei Google registrieren um dann je nach Schufa-Ranking und Lebensalter plattgefahren zu werden oder nicht?

Es ist also völlig klar, dass ein Ausweichmanöver nur Zahl und Bewegungsverhalten von als Menschen (auch im Kinderwagen) registrierter Objekte berücksichtigen darf, mehr nicht. Übrigens werden wohl meist auch menschliche Fahrer in der Kürze des Augenblicks nichts anderes tun.

 

Und was die Versicherung betrifft: Wenn Autonomes Fahren, wie man es erwarten könnte, weniger Unfälle produziert, werden zukünftig wohl eher diejenigen höhere Versicherungsbeiträge zahlen müssen, die selbst am Steuer sitzen. Etwa der Landarzt auf Forstwegen, oder, wenn der Anhänger mit den Ruderbooten im Sportverein kutschiert werden soll. Na hauptsache dann kann noch einer Auto fahren, ich meine autonom steuernd als Mensch.

[Rudeboy]

Ungeklärte ethische Fragen? Ach was! Wir haben schließlich Kapitalismus. Alles was hier zählt, ist das Geschäft und wenn es Cash verspricht, dann lassen die politischen Komplizen des Kapitals auch gerne unmoralische und gefährliche Dinge zu. Ganz ohne mit der Wimper zu zucken.

[Mika]

@Rudeboy:

Solange über die ungeklärten ethischen Fragen beim autonomen Fahren diskutiert wird, kommen die Leute nicht auf dumme Ideen. Es könnte ja sonst eine/r über die ungeklärten ethischen Fragen unseres ökonomischen und politischen Systems diskutieren wollen. Das würde nur Unruhe stiften.