Die Wahrheit: Ab jetzt wird zurückbewertet!
Wäre es nicht ein Service für Kolumnenschreiber, zu wissen, ob die Leser es überhaupt wert sind, ausgesuchte Spitzenpointen zu schreiben?
I nzwischen hat wirklich alles eine Bewertungsfunktion. Das Drei-Sterne-Restaurant, die Pommesbude oder die Bushaltestelle um die Ecke: Zu allem hinterlassen Profilneurotiker ihre Meinung, als einfache Punktewertung oder in ellenlangen Suadas über die Beschaffenheit von Duschgel.
Kaum ist der Handwerker aus dem Haus, ruft ein Callcenter-Callboy mich an, um mich auszuhorchen, ob der Mann angemessen unterwürfig und wohlriechend war. Die neue Sexpuppe ist nicht mal eingetroffen, da fordert eine Mail auf, sie zu bewerten. Geht man in eine Veranstaltung, wo postpubertäre Betroffenheitslyrik mit albern herumwedelnden Armbewegungen vorgetragen wird, muss man sofort Zettel mit Schulnoten in die Luft halten. Selbst beim Flughafenklo soll man hinterher auf einem Bildschirm seine Zufriedenheit angeben. Echt jetzt? Ich habe in ein Pissbecken gepisst und soll dafür Punkte vergeben? Ihr habt sie doch nicht mehr alle!
So gesehen war ich nicht überrascht, als ich vom Ferienwohnungsportal aufgefordert wurde, die Ferienwohnung zu bewerten. Sehr wohl überrascht war ich allerdings, als ich informiert wurde, dass meine Bewertung durch den Vermieter nun vorliege. Wie bitte? Verblüfft klickte ich den Link an, und siehe da – unser Vermieter hatte mich komplett durchbewertet, von „Pünktlichkeit der Schlüsselabgabe“ bis zu „Sauberkeit des Gastes“. Immerhin drei von fünf Sternchen habe ich bekommen. Kritisch angemerkt wurde, dass wir Fettspritzer und eine angebrochene Packung Kaffee hinterlassen hätten.
Erst war ich irritiert, dann freute ich mich. So, ihr Nörgler, Besserwisser, ihr verkannten Gastro-Kritiker und Topchecker: Endlich können nicht nur Restaurants, sondern auch Restaurantbesucher bewertet werden! Muss sich der Koch wirklich Mühe geben, ein aufwendiges Drei-Gänge-Menü zuzubereiten, wenn der User nach den Erfahrungen anderer Etablissements eine Mousse au Chocolat nicht von einem Haufen Hundekot unterscheiden kann?
Muss man jemandem einen Tisch im Exotische-Spezialitäten-Restaurant reservieren, wenn er bei Welt Online dauernd über diese verdammten Ausländer schimpft? Sollte man dem Kunden Heiko Werning einen neuen Telefonanschluss zur Selbstmontage verkaufen, weil er auf Nachfrage behauptet, selbstverständlich könne er das installieren, nur um anschließend stundenlang die Hotline mit langwierigen Problembeschreibungen zu blockieren, die dann am Ende herausfindet, dass er vergessen hat, den verdammten An-Schalter anzuschalten?
Und wäre es nicht ein wichtiger Service für die Schreiber von Kolumnen, wenn sie wüssten, ob die Leser es überhaupt wert sind, filigran komponierte Textminiaturen und ausgesuchte Spitzenpointen zu schreiben, wenn es am Ende doch wieder nur Leute sind, die Harald-Martenstein-Glossen lustig finden?
Mir scheint, da bieten sich noch ganz ungeahnte Möglichkeiten. Obacht – ab jetzt wird zurückbewertet!
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Umgang mit der AfD
Sollen wir AfD-Stimmen im Blatt wiedergeben?
Utøya-Attentäter vor Gericht
Breivik beantragt Entlassung
Pistorius lässt Scholz den Vortritt
Der beschädigte Kandidat
Böllerverbot für Mensch und Tier
Verbände gegen KrachZischBumm
Warnung vor „bestimmten Quartieren“
Eine alarmistische Debatte in Berlin
Haftbefehl gegen Netanjahu
Begründeter Verdacht für Kriegsverbrechen