piwik no script img

Die WahrheitSexisten unter sich

Kolumne
von Jenni Zylka

Seit dieser doofe Brüderle seine Unterm-Röckchen-tanzt-das-Stöckchen-Dirndlfantasien an Journalistinnen auslebt, ist die Sache mit den Tierbezeichnungen...

S eit dieser doofe Brüderle seine Unterm-Röckchen-tanzt-das-Stöckchen-Dirndlfantasien an Journalistinnen auslebt, ist die Sache mit den Tierbezeichnungen für Mitarbeiterinnen beim allgemeinen Ringen um den Sexistenthron ein bisschen ins Hintertreffen geraten.

Das Kolleginnen-Diskriminieren zitierte nicht mal Heinz Ehrhardts Gedicht über die Sekretärin: „Drum ’großer weißer Vogel‘ nenn ich sie, wenn sie wie’n Zwerg schafft / denn sag ich ’dumme Gans‘ zu ihr, dann geht sie zur Gewerkschaft“. Sondern man schrieb bekanntlich „0,1“, eine derartige Biologen-Insiderbeleidigung, dass ich alte Kuh das nicht mal mitgekriegt hätte, dass das für „Weibchen“ steht.

Ich helfe für das nächste Mal gern mit ein paar zotigeren Verbalinjurien aus, beispielsweise die des kleinen Junge in „Pippi außer Rand und Band“, der Pippi Langstrumpf „das wirklich aller-allerschlimmste Schimpfwort“ ins Ohr flüstert, das er kennt. Pippi schreit es hernach mitten in den idyllisch-schwedischen Bauernhofsommer hinein: „Du dummer alter MISTKÄFER!“

Bauernhof ist mein eigentliches Stichwort: Nur weil sie es kann, hält eine entfernte und entfernt lebende Bekannte von mir nämlich seit einiger Zeit eine Handvoll Hühnchen, leider habe ich die Rasse nicht erfragt, es sind aber keine Hybridhühner, also Hochleistungshühner, die bis zu dreihundert Eier im Jahr legen. Vermutlich sind es eher „Zwiehühner“ – wie der Namen andeutet: zwielichtige kleine Gesellen, die nur legen, wenn sie Lust darauf haben.

Jedenfalls produzieren jene Twilight-Hühner immer noch so große Mengen Eier, dass der Cholesterinwert meiner Bekannten bedenklich gestiegen ist, denn man darf Privateier nicht einfach so an der Autobahnabfahrt verkaufen, und dort im Ländlichen, wo sie wohnt, gibt es weder die Obdachlosentafel noch Waisenhäuser oder Nachbarn, die keine Hühner haben.

„Crème brûlée, Carbonara, Omelettes – ich kann nicht mehr“, jammerte sie. Mein vernünftiger Vorschlag, die Hühner dann als Frikassee zu nutzen, gefiel ihr aber auch nicht, weil man doch so starke Bindungen an die Viecher geknüpft hätte. Ein solches Luxusproblem kann ich nicht recht nachvollziehen. Der Tag muss erst noch kommen, an dem ich keine Crème brûlée mehr sehen kann! Das ist wahrscheinlich der Tag nach dem, an dem mir auch der Champagner bis hier steht, weil mein kleiner Pinot-Noir-Stock auf der Fensterbank so viele Trauben abwirft, dass ich kaum noch hinterherpressen und -degorgieren kann.

Was Bauern können, können eben nur Bauern, was Winzer können, können bestimmt auch Winzerinnen, und apropos Tiernamen: Der viel zu früh verschiedene Who-Bassist John Entwistle wurde wegen seiner stoischen Bühnenpräsenz „The Ox“, „der Ochse“ genicknamed, und im Internet gibt es wundervolle „Isolated Bass Track“-Filmaufnahmen mit der „OxCam“, bei denen man fast vergisst, dass sich „Ochse“ ja auch prima auf den internen Notizen vor den Namen der männlichen Kollegen machen würde. Jedenfalls wenn man Zoochefin wäre.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

9 Kommentare

 / 
  • L
    LudBri

    Ach Jenni, Sie müssen viiiiiiiiiiiel zeit haben!

  • H
    hans

    ich äh, verstehe leider den text nicht.

  • J
    Jule

    Also ich finde die Diskussion des Themas Sexismus richtig und auch wichtig (das man nicht verharmlosen sollte mit dem Argument "Na man wird doch mal ein Kompliment machen dürfen!" - es geht ja auch nicht um harmlose Komplimente, sondern um Sexismus!!), aber der Artikel hier ist einfach nur verwirrend, und ich konnte den Sinn noch nicht ganz finden.

  • V
    Verwirrt

    Also entweder ich hab grad beim Text lesen einenHirnschlag bekommen oder mein Dickdarm hat kurz versucht mein Gehirn zu erwürgen....

     

    Gott war das schlecht!

  • CS
    Claudio Sozzani

    Irgendwie, auch, 'ne Meinung. Nur, wozu?

  • EH
    Erma H. Gerd

    Was hat ein rein auf irrational-subjektiven Emotionen (und Hass) basierender Text voll von Totschlag­argumenten und Stammtisch­floskeln auf der Seite einer Tageszeitung zu suchen?

     

    So ein niedriges Schmierniveau hat nicht mal die Bildzeitung.

     

    Das Problem ist, dass das selbst gute Punkte katastrophal unseriös und schlecht darstellt, mit sexistischem Unsinn gleichstellt, und damit diskreditiert.

     

    Ich komme mit wie eine Sexistin vor, die *beide* Geschlechte diskriminiert, wenn ich dabei zustimme…

     

    Oder war das Absicht?

  • JU
    Journalisten und dem Politbüro

    Ein besonders wichtiges Thema für den sozialistischen zwangsfinanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk.

     

    Hilfe, wir werden amerikanisiert!

  • J
    Joa

    Wenn man einer Frau ein Dirndl - "Kompliment" macht, ist MAN ein Sexist; wenn man im Islam die Frauenunterdrückung und das Machogehabe kritisiert, ist man ein Rassist!

    So einfach und lieb kann das bei unseren Gutmenschen sein!

    Unglaublich, diese Phantomdebatte!!!

    Die Welt und deren Frauen beneiden uns um unsere Sorgen!

  • W
    Wüstenratte

    Dann bliebe für die Langhaarigen nur noch SCHATZI als Kosename übrig. Hätte auch den Vorteil das er 2 Tiere abdeckt: SCHAf und ZIege.