Die Wahrheit: Türzwerge schlägt man nicht
Das Thema Kleinwüchsigkeit treibt seit einiger Zeit seltsame Blüten bei den Briten.
Z werge sind offenbar vielseitig verwendbar. Zum Beispiel als Türdrachen. Londons größtes Spielcasino, das Hippodrome, wo täglich eine Million Pfund verspielt werden, hat eine Annonce aufgegeben. Man suche „Türzwerge, um ein Team von Großbritanniens kleinsten Rausschmeißern“ zusammenzustellen. Die Bewerber dürfen nicht größer als vier Fuß und zehn Inches sein – also rund 147 Zentimeter.
Diskriminierend? Ach wo, meint Simon Thomas, Geschäftsführer des Hippodrome, das zum Casino des Jahres 2013 gewählt wurde. Es gehe um die Tradition, behauptet Thomas. Sein Laden öffnete im Jahr 1900 als Zirkus. „Damals trat Little Titch auf, ein Tänzer und Komiker, 137 Zentimeter groß mit Schuhen von 71 Zentimeter Länge“, sagt Thomas. Außerdem soll auch Tom Thumb dort gesehen worden sein. Der Däumling ist allerdings eine Figur aus der englischen Folklore.
Die Probeläufe mit Kleinwüchsigen als Türdrachen seien fantastisch gelaufen, sagt Thomas: „Niemand legt sich mit einem Zwerg an, so etwas tun Machos nicht.“ Genauso gut könnte er kleine Mädchen in Rüschenkleidern an die Tür stellen, denn nur wenige Menschen neigen dazu, sie zu vermöbeln. Aber die Zwerge sollen den Leuten auch ein Lächeln auf die Lippen zaubern, hofft Thomas.
Nicht alle Zwerge bringen Leute jedoch zum Lachen. Manche machen sie sich ihren Kleinwuchs für Verbrechen zunutze. Sie verstecken sich in einem Koffer und lassen sich von einem Komplizen in den Kofferraum von Langstreckenbussen stellen. Während der Fahrt durchsuchen sie dann die anderen Koffer nach Wertsachen. Am Ziel angekommen, macht sich der Komplize mit Koffer, Zwerg und Beute aus dem Staub. Das habe in Schweden angefangen und greife auch in Großbritannien immer mehr um sich, sagte ein Polizist. Man müsse aber sensibel mit dem Thema umgehen.
Sensibilität ist Simon Burns, dem Staatsekretär im britischen Gesundheitsministerium, jedoch fremd. Er beschimpfte den kleinen Unterhaussprecher John Bercow als „dummen, scheinheiligen Zwerg“, weil der ihn ermahnt hatte, sich bei seiner Rede nicht zu den Hinterbänklern umzudrehen, sondern den Sprecher anzuschauen. Burns musste sich entschuldigen. Der Labour-Abgeordnete Chris Bryant gratulierte Bercow heuchlerisch: „Ich freue mich, dass sie kurzen Prozess mit Regierungsmitgliedern machen.“
Burns muss aber noch üben, will er in die Geschichte der fantasievollsten Beleidiger des Londoner Unterhauses eingehen. Die Konkurrenz ist groß. Der Labour-Mann Tony Banks hatte zum Beispiel über den Tory Terry Dicks gesagt, er sei der lebende Beweis dafür, dass eine Schweineblase an einem Stock ins Parlament gewählt werden könne. Und Denis Healy vom linken Labour-Flügel sagte einmal, ein Angriff von Margaret Thatchers Stellvertreter Geoffrey Howe fühle sich an, „als ob ein totes Schaf über einen herfalle“. Howe kam danach nie wieder auf die Beine. Jedes Mal, wenn er zum Reden ansetzte, ertönte ein Mähen von den Hinterbänken.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Kinderbetreuung in der DDR
„Alle haben funktioniert“
Hybride Kriegsführung
Angriff auf die Lebensadern
Eine Chauffeurin erzählt
„Du überholst mich nicht“
Niederlage für Baschar al-Assad
Zusammenbruch in Aleppo
SPD im Vorwahlkampf
Warten auf Herrn Merz
Kompromiss oder Konfrontation?
Flexible Mehrheiten werden nötiger, das ist vielleicht gut