piwik no script img

Die Ukraine ist ausgeschieden„Klären wir das wie Männer!“

Wie Polen scheitert auch das zweite Gastgeberland der EM in der Vorrunde. Das ukrainische Team sucht die Schuld für die Niederlage gegen England beim Referee.

Tobte wegen des nichtgegebenen Tores gegen England an der Seitenlinie: der ukrainische Coach Oleg Blochin. Bild: dpa

DONEZK taz | Es ist gekommen, wie es viele erwartet hatten. Mit der Ukraine ist auch das zweite Gastgeberland in der Vorrunde der EM ausgeschieden. Und doch wollte niemand nach diesem aufregenden Abend mit dem für Blau-Gelb so traurigen Ende Oleg Blochin widersprechen. „Wir hätten den Sieg verdient“, sagte der Trainer nach dem Spiel und war sich sicher, dass alle im Pressekonferenzraum das genauso sehen würden.

Er war wütend und mental noch in der Coaching Zone, als er vor die Presse getreten ist. „Man hat uns den Sieg gestohlen“, sagte er und schimpfte auf die Schiedsrichter. „Wir haben doch den Ausgleich erzielt.“ Und ja, auch da wollte ihm niemand widersprechen, der Ball von Marko Devic war hinter der Linie, bevor John Terry ihn nach vorne drosch.

„Da sind fünf Schiedsrichter auf dem Feld und der Ball ist 50 Zentimeter hinter der Linie. Warum brauchen wir eigentlich fünf Offizielle?“ Und dann kam da diese Frage eines ukrainischen Journalisten, der nichts mehr hören wollte von miesen Schiedsrichterleistungen – Blochin hatte noch sein Unverständnis darüber geäußert, dass Viktor Kassai aus Ungarn, den Engländern zwei Gelbe Karten zu wenig gezeigt hatte.

Er suchte nach anderen Gründen für die Niederlage und fragte, ob die Mannschaft fit genug gewesen sei für dieses große Turnier. Zu viel für den gestressten Blochin, der am liebsten auf den Fragesteller losgegangen wäre. „Nehmen Sie meine Arbeit ernst“, blaffte er den Mann an. „Lassen Sie uns das unter vier Augen klären. Los, gehen wir! Klären wir das wie Männer!“

Beschwichtigende Handbewegungen

Ein Uefa-Mitarbeiter stand auf und machte beschwichtigende Handbewegungen. Er befürchtete wohl eine handfeste Schlägerei. Am Ende der Pressekonferenz zeigte Blochin noch einmal auf den Journalisten, lud in wieder zum Infight vor der Tür ein. Der aber lehnte dankend ab.

Derweil zogen die Fans, die diesmal ihre Mannschaft bis zur letzten Minute unterstützt hatten, die nie gepfiffen haben, so wie sie es bei der Niederlage gegen Frankreich getan hatten, von dannen. Sie wussten noch nichts von diesem gestohlenen Tor.

Erst nach Telefonaten mit Freunden oder Angehörigen, die das Spiel im Fernsehen angeschaut haben, machte sich Wut unter ihnen breit. Die gesentken Häupter erhoben sich. Statt „Ukraina, Ukraina“ wurde jetzt „Kassai, du Wichser“ skandiert. Auf den Straßen von Donezk wurde zur Gewissheit: die Ukrainische Nationalmannschaft war nicht ausgeschieden, sie war ausgeschieden worden.

Dass Devic im Abseits stand, als er vor seinem Schuss angespielt wurde, das war kein Thema in der Nacht der ukrainischen Niederlage. Auch dass es der nach seiner Sperre ins englische Team zurückgekehrte Wayne Rooney war, der den Siegtreffer unmittelbar nach der Pause erzielte, indem er einen Abpraller über die Torlinie geköpft hat, darüber wurde nur am Rande diskutiert.

70 Minuten ohne Schewa

Als „ungerecht“ bezeichnete Andrij Schewtschenko, der angeschlagene Volksheld, der erst 20 Minuten vor Schluss eingewechselt worden war, die Niederlage. Ja, und auch ihm wollte niemand widersprechen.

Der Wille der Mannschaft, die Pässe von Jewhen Knopljanko, der Zug zum Tor des nimmermüden Andrij Jarmolenko, haben mehr überzeugt als die Angriffe der Engländer, die es nicht geschafft haben, die immer aufgewühlte Stimmung auf dem Platz zu beruhigen.

Es war die Ukraine, die die Musik gemacht hat an diesem Abend. Schewtschenko hat nach dem Spiel seinen Rücktritt aus der Nationalmannschaft verkündet. Nach 111 Auftritten bekommt er noch ein Abschiedsspiel. Dann müssen es die anderen, die am Dienstag 70 Minuten ohne den großen Schewa ihr Bestes gegeben und dabei viel Gutes herausgespielt haben, alleine richten.

Ob sie allerdings die nötige Unterstützung in ihren Vereinen bekommen, um sich weiter verbessern zu können, ist durchaus fraglich. Alle Klubs der ersten Liga haben bereits ihre Vorbereitungen auf die kommende Saison begonnen. Schachtjor, der Meisterklub aus Donezk, bereitet sich in Österreich am Fuße des Wilden Kaisers auf die neue Saison vor.

Weiterentwicklung des ukrainischen Fussballs

Die wichtigsten Spieler sind alle an Bord. Es sind dies die Brasilianer Alan Patrick, Bruno Renan, Alex Teixeira, Douglas Costa, Fernandinho und Dentinho. Sie stehen für den internationalen Anspruch des ukrainischen Vereinsfußballs.

Die ukrainische Nationalmannschaft wird ihnen egal sein. Und so dient es vielleicht doch nicht der Weiterentwicklung des Fußballs in der Ukraine, wenn nach dem unglücklichen Vorrundenaus allein über die Leistung der Schiedsrichter diskutiert wird.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • H
    Halunke

    In einem Land wo das Unrecht zu Hause ist,wo im Auftrag der UEFA Srassenhunde in mobilen Krematorien bei lebendigem Leibe verbrannt werden,wo Opositionelle eingekertert werden, dürfte so ein kleines "Unrecht"wie das nicht gegebene Tor doch nicht ins Gewicht fallen...)Ich jedenfalls habe mich über die Schirientscheidung und das Ausscheiden der Ukraine sehr gefreut.Aber nur deshalb weil ich es dem dortigen Schweineregime nicht gönne sich im Erfolg der Nationalmannschaft zu sonnen.

  • R
    robbauer

    Wieso honoriert eigentlich niemand die Leistung des englischen Abwehrspielers, den Ball in der Luft von der Torlinie zu fangen. Ist doch irgendwie egal ob genau drauf oder knapp dahinter. Mit einem Unentschieden wäre die Ukraine auch nicht weitergekommen. Auch: Laßt bei Grenzfallentscheidungen ruhig die Schiris entscheiden. Technik ist auch fehlbar; das machte diesen Sport kein Stück besser.

  • M
    Megestos

    @Tastenpunk: Schiedsrichterfehler werden meistens gegen kleinere Nationen gepfiffen? Ich bin mir gar nicht sicher, ob das überhaupt so ist. Der Eindruck könnte verzerrt sein, denn:

     

    1. Es gibt mehr "kleinere" Fußballnationen als größere; selbst wenn Fehlentscheidungen gleich verteilt wären, würde es häufiger die Kleinen als die Großen treffen.

     

    2. Man läuft immer Gefahr, aufgrund einer Annahme (z.B. "es wird gegen die Kleinen gepfiffen") eine selektive Wahrnehmung zu haben.

     

    Die einzige Möglichkeit herauszufinden, ob es da wirklich eine klare Tendenz gibt, wäre eine ausführliche Untersuchung über einen längeren Zeitraum.

     

    In der Bundesliga gibt es so etwas ähnliches übrigens - auf http://www.wahretabelle.de. Früher hieß es ja oft, die Schiedsrichter würden immer für die Bayern pfeifen. Nach langjähriger Beobachtung ist es mitlerweile klar, dass das nicht der Fall ist.

    Das bedeutet noch nicht, dass das bei der UEFA genauso ist. Aber zumindest mahnt der unberechtigte Vorwurf der Bevorteilung der Bayern zur Vorsicht.

  • T
    Tastenpunk

    Man sollte sich einmal fragen, warum die Schiedsrichterfehlleistungen meistens gegen kleinere Nationen gepfiffen werden, gerade dann, wenn Gefahr besteht, dass eine größere Nation überraschend ausscheiden könnte. Es kann doch nicht sein, dass 5 Schiedsrichter auf dem Platz nicht gesehen haben wollen, dass beim Spiel England-Ukraine der Ball hinter der Torlinie war. Die Liste ließe sich beliebig fortsetzen.

     

    Es gilt eben immer die Kaufkraft im Spiel zu halten...

  • M
    Megestos

    Erinnert sich niemand an das Abseits vor dem nicht gegebenen Tor? Wenn die Schiris gegen die Ukraine waren, wieso wurde das Abseits nicht gepfiffen? Oder ist das dann plötzlich doch einfach nur ein Schiedsrichterfehler?

    Immer diese albernen Verschwörungstheorien.

  • J
    JürgenS

    @antares56

     

    Falsch, es waren zwei Fehlentscheidungen die sich gegenseitig aufhoben (Abseits und Tor nicht gegeben).

    Unabhängig davon sollte man mit diesen albernen "Tatsachenentscheidungen" endlich Schluss machen und die technischen Möglichkeiten sinnvoll einsetzten.

  • A
    antares56

    Da sieht man mal wieder, das ein Schiedsrichter mit einer Fehlentscheidung ein ganzes Tunier beeinflussen kann! Die Ukraine hätte das Spiel sicher noch gewonnen (wenn die Fehlentscheidung nicht passiert wäre) und England oder Frankreich wäre draussen gewesen! Auch der deutsche Schiri Stark glänzte mit Fehlentscheidungen! So wird der Fussball kaputtgemacht.

  • O
    OlgaL

    taz sollte mal die Süddeutsche lesen... Da gibt es einen Artikel über die "peinlichen" Zufälle bei den Schirientscheidungen bei dieser EM. Und taz soll aufhören, überheblich und mit Sarkasmus JEDES Mal über die Ukraine zu schreiben. Arier-Komplexe, oder was?