Der Beck Verlag zieht ein Buch zurück: Hohe Wellen im Datenmeer
Der C.H.Beck Verlag zieht sein Buch „Große Seeschlachten“ zurück, nachdem eine Überprüfung Plagiatsvorwürfe teilweise bestätigt hat.
Der Schritt, ein Buch von der Auslieferung zurückzuziehen, fällt keinem Verlag leicht. Am Dienstag entschloss sich der C.H.Beck Verlag dennoch, die umfangreiche historische Erzählung „Große Seeschlachten. Wendepunkte der Weltgeschichte von Salamis bis Skagerrak“ zurückzuziehen auf Grund der Plagiatsvorwürfe, die gegen die Autoren Arne Karsten und Olaf B. Rader zwei Wochen zuvor aufgetaucht waren. In einem Facebook-Eintrag hatte Arne Janning behauptet, die Autoren hätten ihr Buch „vollständig aus Wikipedia-Einträgen zusammenkopiert“.
In einer ausführlichen Stellungnahme erläutert der Verlag seinen Schritt. Es muss für die Verantwortlichen ein Schock gewesen sein, als sie aufgrund von Jannings Vorwürfen die „Seeschlachten“ selbst zwei Plagiats-Suchprogrammen unterzogen und dabei tatsächlich mehrfach fündig wurden.
Zwar ist das Buch nicht vollständig aus Wikipedia-Artikeln zusammenkopiert, wie Jannings erster, inzwischen abgemilderter Vorwurf lautete. Aber die nicht als Zitate gekennzeichneten Übernahmen betrafen nicht nur die Beschreibung von technischen Details, sondern auch die Erzählweise. „Als besonders problematisch hat sich Kapitel '9. Trafalgar' erwiesen", schreibt der Verlag in seiner Stellungnahme, „weil hier der Schlachtablauf angelehnt an den 2003 von Thomas Siebe im Internet publizierten Artikel 'Mythos Trafalgar' erzählt wird. Die Quote der sehr ähnlichen Formulierungen beläuft sich auf rund 10%.“
Und das hat den Verlag am meisten getroffen. Er entschuldigt sich „insbesondere“ für diese Anlehnung an den Trafalgar-Artikel von Thomas Siebe und betont, dass „die nicht kenntlich gemachte auch darstellerische Orientierung eines Kapitels an dem Artikel eines anderen Autors zum gleichen Thema keinesfalls den Ansprüchen des Verlags an sein Programm“ entsprechen.
Die Quellen der Wissensgesellschaft
Nun waren die „Großen Seeschlachten“ von zwei Autoren geschrieben, Arne Karsten und Olaf Rader. Bei der Überprüfung stellte sich heraus, dass der Historiker und Kunsthistoriker Arne Karsten seine Zitate nachgewiesen hat, während der andere, Olaf Rader, Historiker und Archivwissenschaftler, dies aber sehr oft versäumte. Der bedauert jetzt laut Verlagsmitteilung „die nicht nachgewiesene Nutzung fremder Texte zutiefst“. Da er sich mit Thomas Siebe vorher über die Nutzungs seines Textes "Mythos Trafalgar" verständigt hat, ist noch unklar, ob die Plagiate urheberrechtlich relevant sind.
Der Streit um die Urheberschaft an den „Großen Seeschlachten“ ist deshalb so interessant, weil er viele Fragen aufwirft, die im Umgang mit dem Wissen, das Wikipedia zur Verfügung stellt, noch nicht ausgehandelt sind. Denn gerade die Qualität, dass jeder mit Internet auf dieses Wissen Zugriff hat, verführt dazu, Urheber und Autoren zu vergessen. Wenn dann aber mit den dort vorgehaltenen Informationen wie mit allgemeinem Wissen umgegangen wird, ist das oft eine Täuschung – vielleicht auch eine Selbsttäuschung von den Autoren, die sich dort bedienen.
Leichtfertigkeit auf beiden Seiten
Dass eine ähnliche Leichtfertigkeit aber auch auf Seiten von selbsternannten Plagiatsjägern vorliegen kann, scheint diese Geschichte auch zu spiegeln. Denn die Suche nach übernommenen Fremdtexten hat in diesem Fall dafür gesorgt, dass die „eigentliche wissenschaftliche und geistige Leistung der Autoren, Seekriegsgeschichte in globalhistorischer sowie primär kultur-, nicht militärgeschichtlicher Perspektive darzustellen“, wie der Beck-Verlag schreibt, verleugnet und nicht mehr wahrgenommen wurde.
Mit Arne Janning, dessen Facebookeintrag die Lawine ins Rolle brachte, hat der Verlag noch ein Hühnchen zu rupfen. Belege für seine pauschalisierende Vorwürfe habe er bisher nicht beigebracht, schreibt Beck. Die Autoren Arne Kasten und Olaf Radler haben rechtliche Schritte gegen ihn eingeleitet. Der nimmt inzwischen auf seiner Facebook-Seite den zweiten Teil seines Vorwurfs zurück, für das Buch seien Mittel der DFG (Deutsche Forschungsgesellschaft) zweckwidrig verwendet worden.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Grünen-Abgeordneter über seinen Rückzug
„Jede Lockerheit ist verloren, und das ist ein Problem“
Historiker Traverso über den 7. Oktober
„Ich bin von Deutschland sehr enttäuscht“
Elon Musk greift Wikipedia an
Zu viel der Fakten
Hoffnung und Klimakrise
Was wir meinen, wenn wir Hoffnung sagen
Nach dem Anschlag in Magdeburg
Das Weihnachten danach
Die Wahrheit
Glückliches Jahr