piwik no script img

Debatte über Zukunft der Roten FloraPolizeigewerkschaft gegen Schließung

Die Politik tut sich schwer mit der Roten Flora: Die Linke stellt die Gewaltfrage und die Union will sich profilieren. Eine Räumung ist unklug, sagt die GDP.

Sieht so aus, als würden Polizisten die Rote Flora schützen Foto: dpa

HAMBURG taz | Das neue Jahr hat mit einer Debatte über die Rote Flora begonnen. Den Anfang machte der CDU-Fraktionsvorsitzende André Trepoll mit einem Nadelstich beim Neujahrsempfang des Bürgermeisters.

Es folgte kurioserweise die CSU, die sich im fernen Chiemgau über das linksautonome Zentrum Gedanken machte. Im Hamburger Abendblatt distanzierte sich die Bürgerschaftsabgeordnete der Linken, Christiane Schneider, von Gewalt als Mittel der politischen Ausein­andersetzung. Zuletzt meldete sich die Gewerkschaft der Polizei mit einem überraschenden Aufruf zur Vernunft. Doch der Reihe nach.

Den Takt gab die CSU auf ihrer Klausurtagung im Kloster Seeon vom 4. bis 6. Januar mit ihrer Forderung vor: „Keimzellen der Kriminalität wie die Rote Flora müssen konsequent geschlossen werden.“ Ganz Deutschland brauche ein Musterversammlungsgesetz nach bayerischem Vorbild. Insbesondere müsse der Tatbestand des Landfriedensbruchs verschärft werden, „damit auch Mitläufer, die gewalttätige Demonstranten schützen, bestraft werden können“.

Mit dieser Forderung rennt die CSU bei der Hamburger Justiz offene Türen ein. Denn die hat sich bei den bisherigen G20-Verfahren de facto bereits an diesen Umgang mit Mitläufern gehalten.

CDU will Volksabstimmung

Der Hamburger CDU-Fraktionschef André Trepoll hatte zuvor beim Neujahrsempfang von Bürgermeister Olaf Scholz (SPD) an die Forderung seiner Partei erinnert, das Volk über das Schicksal der Roten Flora entscheiden zu lassen. Trepoll überreichte Scholz ein 1.000-Teile-Puzzle mit einem Schild „Jetzt abstimmen!“ – eine kleine fiese Erinnerung an Scholzens Ausbruch nach dem Gipfel, bei dem er Konsequenzen bei der Flora forderte: „Militante Gewalt darf aus der Roten Flora heraus nicht mehr unterstützt werden.“

Differenziert hat sich die Linken-Abgeordnete Christiane Schneider am Montag im Hamburger Abendblatt über die Rolle der Roten Flora geäußert. Sie hält den Floristen vor, mit der Einladung zur „Welcome to Hell“-Demo im Vorfeld des G20-Gipfels zwar nicht zu Gewalt aufgerufen, aber damit gespielt zu haben. „Ein spielerisches Verhältnis zur Gewalt ist nicht angemessen“, sagte Schneider. „Darüber würde ich mit der Roten Flora gerne sprechen, wenn wir mal wieder ins Gespräch kommen.“

Sie kenne zwar das Gefühl der Ohnmacht nach einer großen, friedlichen, aber konsequenzenlosen Demonstration, sagte Schneider, sie bezweifle aber, dass Gewalt in modernen Gesellschaften zu Fortschritt führe. „Gewalt ist undemokratisch“, sagte die Abgeordnete.

Ein spielerisches Verhältnis zu Gewalt ist nicht angemessen. Darüber würde ich mit der Roten Flora gerne sprechen

Christiane Schneider, Linkspartei

Zu einem pragmatischen Umgang mit der Roten Flora hat Gerhard Kirsch, der Landes­chef der Gewerkschaft der Polizei (GDP) im NDR geraten. Die Erfahrung aus dem G20-Gipfel lehre, dass eine Schließung der Roten Flora dazu führen würde, dass sich die autonomen Szene solidarisiere und die Polizei Hamburg wieder bis zum letzten Mann gefordert sein werde. „Das kann im Grunde genommen niemand so richtig wollen, wenn andere Schritte noch gar nicht richtig eingeleitet wurden“, sagte Kirsch.

Der Polizeigewerkschafter nannte es wichtig, die Flora „im Stadtteil zu integrieren“. Dabei sei der Senat gefordert. Klar sei aber auch, dass bei einer weiteren Gewalteskalation rund um das Polit-Zentrum eine Schließung kaum noch zu verhindern wäre.

Die Flora zu integrieren, habe schon bisher nicht funktioniert, sagte sein Kollege Joachim Lenders von der Deutschen Polizeigewerkschaft (DPolG) der taz. Die Polizei könne nicht darauf verzichten, das Recht durchzusetzen, nur weil das aufwendig sei. „Wenn es eine politische Entscheidung gibt, wird die umgesetzt“, sagte Lenders.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • Gewalt ist also "undemokratisch" und "bringt keinen Fortschritt"...

    hmm

    ...und was ist dann mit #Staatsgewalt? #Polizeigewalt? #Kriegsgewalt? #GewaltgegenGeflüchtete?

  • Wer einer Demo die Namen "Welcome to Hell" gibt und keine wirkliche Kontrolle (wie auch?) über solidarische Gruppen aus dem Ausland hat, muss sich nicht wundern. Die rote Flora hat sich ein Eigentor geschossen und dient gleichzeitig als Sündenbock für Verfehlungen anderer.

     

    Die ganze Debatte ist eigentlich überflüssig, weil sich die Justiz bereits um die Strafverfahren kümmert und die Wenigsten gehören direkt dem Umfeld der Roten Flora an.

     

    Mein persönlicher Eindruck ist, dass Konservative und Rechte aus der Roten Flora ein Schreckgespenst machen, um von eigenen Unzulänglichkeiten abzulenken. Bald sind ja wieder Landtagswahlen in Bayern. Da braucht man natürlich emotionale Themen.

  • Was hat den die Rote Flora ganz konkret gemacht? Das wäre doch mal interessant. Soweit ich weiss was das Gebäude während der Demos verrammelt.

    • @FriedrichH:

      Vor allen Dingen verletzte Demonstranten versorgt - Für unverletzte und Demo-teilnehmer gab es keinen Zutritt zur Flora.Die haben sich bewusst rausgehalten,speziell als die Situation auf dem Schulterblatt eskalierte.