piwik no script img

Copyright auf Anonymous-LogoZiemlich doof – oder brilliant

Eine französische T-Shirt-Firma beantragt das Copyright auf das Anonymous-Logo. Das Kollektiv droht mit Rache und macht so kostenlos Werbung für die Firma.

Anonymous-Logos: Welches ist das echte und wer hat die Rechte? Bild: archiv

BERLIN taz | Che Guevaras Gesicht ziert Millionen T-Shirts und WG-Kaffetassen. Alberto Korda, der Fotograf des berühmtesten Bildes des kubanischen Revolutionärs, hatte nie etwas dagegen, dass sein Held so im Gedächtnis der Welt verbleibe. Bis zu seinem Tod klagte er seine Autorenrechte nur einmal ein, weil er Che nicht in einer Wodka-Werbung sehen wollte – und gewann.

Klagen wird Anonymous sicherlich nicht gegen den französischen T-Shirt-Vertrieb, der dieser Tage nach Presseberichten das Copyright auf das Logo und das Motto des Kollektivs angemeldet hat. Aber eine Reaktion ist bereits angekündigt, wie gewohnt mit einem Video, das mit viel Pathos droht, sämtliche Internetaktivitäten der Firma lahmzulegen.

Es stellt sich an dieser Stelle angesichts der immer absurderen Techniken des Guerilla-Marketings die Frage, ob genau diese Reaktion nicht vorhergesehen wurde. Was, wenn der internetbasierte T-Shirt-Vertrieb genau darauf spekuliert hat – eine Werbekampagne, deren Anschubkosten lediglich in der Registrierung einer Marke besteht?

Eine noch bizarrere Option wäre die, dass eine Agentur für die Firma die vermeintliche Anonymous-Reaktion produziert hat. Dann wäre es allerdings spannend zu sehen, wie das Kollektiv auf dieses Doppelspiel reagieren wird. Immer neue Proklamationen, Berichtigungen und Dementis würden mit immer neuen Videos der Öffentlichkeit angeboten, die gar keine Möglichkeit hätte zu entscheiden, welche Verlautbarungen nun vom wirklichen Hacker-Kollektiv kämen.

Empfohlener externer Inhalt

Wir würden Ihnen hier gerne einen externen Inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element auch sehen wollen:

Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung

Wie auch immer der Konflikt sich weiter drehen mag, zwei Dinge würden permanent präsent sein: Der Firmenname eines französischen T-Shirt-Vertriebs und ein Logo, auf das dieser die Verwertungsrechte hat.

Ist jener Klamottenhändler also brilliant und kann am Ende nur gewinnen? Vielleicht ist er einfach nur gierig und überschätzt seine Möglichkeiten. In den nächsten Tagen könnten seine Emailkonten und Server mit den Kundendaten gehackt und deren Inhalt öffentlich gemacht werden, die Webpräsenzen könnten lahmgelegt werden und in ein paar Wochen könnte ihn ein Konkurrent weit unter Marktwert aufkaufen.

Das wäre nicht das erste Szenario dieser Art. Die Sicherheitsfirma HBGary Federal, die im Februar diesen Jahres ankündigte, Daten von Anonymous-Mitgliedern zu veröffentlichen, wurde daraufhin vom Kollektiv so gründlich bloßgestellt, dass ihre Trümmer keine zwei Wochen später vom Markt gefegt wurden.

Wie auch immer der Konflikt um das Logo des Hackerkollektivs ausgehen wird, eine kleine Lektion in viralem Marketing kann bis dahin wohl erwartet werden. Außerdem werden wir mehr über die Sicherheit der Server der Firma erfahren. Bis dahin: Popcorn!

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

8 Kommentare

 / 
  • S
    Super

    Guy Fawkes als irrer Dreckskatholik eignet sich als Symbol für digitale Freiheit etwa so gut wie Salafisten. Anonymus steht den Koksidioten der RAF in nichts nach. Der einzige Effekt wird die digitale Aufrüstung der Herrscher und die vollüberwachte Gesellschaft sein. Glückwunsch - das mit der Weltrevolution hat ja auch prima geklappt ...

  • T
    Tidaltree

    Eure verbreitete Information ist falsch! Es geht um den Eintrag als Marke, nicht um die Sicherung des Copyrights. Bin selber gerade auf der Suche danach, ob und unter welchem Copyright Logo und Slogan bereits veröffentlicht wurden. (Meine Erinnerung sagt, daß nichtkommerzielle Verwendung in jeder Form erlaubt ist, bei kommerzieller Verwendung jedoch Einzelverhandlungen geführt werden müssten. Wie gesagt: Bin auf der Suche nach der Quelle meiner Erinnerung...) Doch ist Markenrecht und Urheberrecht vielleicht rechtlich ineinander verzahnt, nicht jedoch miteinander zu verwechseln. Daher bitte ich hiermit um Korrektur des Artikels, bzw. einen aufklärenden Nachruf.

     

    Tidaltree

  • R
    rocker

    @Peter: Falles es Ihnen entgangen ist: Wir leben in einer Klassengesellschaft.

     

    @XXX: Klar kann man an der Gesetzgebung rumdoktern. Deshalb wähl ich auch NICHT die Piraten.

  • AN
    Anno Nymmus

    Ist diese lächerliche "V" Kopie denn nicht als kriminelle Vereinigung eingestuft?

    Kann man da die "Rechte" besitzen und ungestraft dafür werben?

    Na, das wird wohl kaum gut gehen... :-)

  • MG
    Maik G

    Wie sieht es denn mit dem Urheberrechtsschutz in Frankreich aus? Wenn ich mich nicht irre erhält der Autor allein durch Schaffung eines Werkes in Schöpfungshöhe das Urheberrecht für dieses Werk.

     

    Das Copyright ist doch nur im US-Gesetz verankert, oder irre ich mich da?

     

     

    Als Unternehmen, welches seine Einnahmen ausschließlich durch Onlinehandel generiert, ist es eventuell unklug sich mit einem Netzwerk anzulegen, das die Möglichkeit hat, ganze Serverlandschaften lahm zu legen. Oo

  • P
    Peter

    @XXX

    genau so ist es, die Gesetzgebung entspricht oft dem einer Stände-/Klassengesellschaft. Durch die EU o.a. Länder werden einige Urteile wieder aufgehoben.

    Das EU Patentamt dürfte den Schutz Wortbildmarke nicht zulassen.

    Wenn doch, könnten offiziell herrliche Schutzverletzungen folgen.

     

    Gutes Beispiel, taz "Die Gurke des Tages" Nr. 6267 vom 11.10.2000, Seite 19 oder hier:

    http://www.advograf.de/auchdasnoch/kinder.php3

    http://www.heise.de/newsticker/meldung/Ferrero-geht-gegen-xnutella-Sites-vor-39998.html

  • G
    Gedanken.krach

    Das einfachste wäre es, wenn Anonymus sich ein neues Logo ausdächte und dieses per Anwalt international sichern lassen würde. Zumal es ohnehin seltsam ist ein Copyright zu beantragen, da normalerweise die Person, die das, in diesem Beispiel, Logo erstellt hat ohnehin das Copyright hat. Natürlich kennt man keine Person oder deren Namen, aber eine Vereinigung die in der Öffentlichkeit auftritt. Klagen könnte man ebenfalls über einen Anwalt. Aber das ist wohl nicht Anonym genug ;)

    Es lebe das virale Guerilla Marketing. Ich warte noch bis einige Videos auftauchen bei denen Anonymus Cola trinkt oder Werbung für Intel macht *g*

  • X
    XXX

    Komisch, dass man das Copyright auf ein bereits im Umlauf befindliches Logo überhaupt erhalten kann. Die Gesetzgebung ist offenbar noch reformbedürftiger als ich angenommen habe. Ein Grund mehr, die Piraten zu wählen...