piwik no script img

Blaue Stundein Bühl

Die „Querdenker“ in Bühl bei Baden-Baden freuen sich über die Expertise von AfD-Zahnärztin Christina Baum. Eine Melange aus Populismus und Desinforma­tion schürt Ängste. Dabei wären die meisten ­TeilnehmerInnen bereit für einen echten Dialog.

Christina Baum, die sogar in der AfD als sehr rechts gilt, auf einer „Querdenken“-Bühne in Bühl. Foto: Jörg Bongartz

Von Moritz Osswald↓

Die Metaphorik springt hier auf dem Europaplatz in Bühl förmlich ins Auge: Da sind Die-da-oben gegen Die-da-unten. Aus einer kleinen Nachfrage bei Organisator Eduard Meßmer wird im Anschluss der Demo eine laute Diskussionsrunde mit Menschentraube. Denn „da oben“ sind nicht nur Politi­kerInnen, sondern auch „die Me­dien“. Jene ominöse Instanz also, die vermeintlich dauerhaft gegen die freiheits­liebenden Corona-Rebellen schießt.

„Querdenker“ Meßmer war Polizist und hat Politikwissenschaften studiert – das betont er immer wieder. Meßmer redet wortgewandt und mit Temperament, er tippelt von links nach rechts, die Augen weit aufgerissen. In seinem Innern hat sich vieles angestaut. Und das will nun nach außen. Seit März analysierte er gleich drei Verfassungsbrüche: Parlament entmachtet, Grundrechte eingeschränkt, Medien gleichgeschaltet. Das klingt stark nach Diktatur. Soweit seien wir noch nicht, aber es „münde ins Totalitäre“.

An diesem Samstagmittag herrscht eine Mischung aus Entspannung und Wut. Die meisten hier sind freundlich, interessiert am Dialog. Keine Lügenpresse-Rufe aus der Menge. Keine Reichsflaggen, keine Holocaust-Vergleiche, Abstand wird gehalten. Anti-Merkel-Sprüche zieren die Shirts zweier Nachwuchs-Rebellen. Auf den ersten Blick wirkt die Versammlung wie ein Protest gegen die 5G-Technologie. Das liegt wohl daran, dass dem Organisator Eduard Meßmer das Thema wichtig ist. Seine Europäische Bürgerinitiative „Attention 5G“ warnt vor der Strahlentechnologie.

Anti-Establishment als Konsens

Die Zahnärztin und Landtagsabgeordnete Christina Baum erzählt eine halbe Stunde lang, wie sehr sie Unfreiheit kenne, weil sie aus der DDR komme. Baum rollt den blauen Teppich aus: Parteiensystem korrupt, MigrantInnen zu viele, die Nazi-Keule muss weg. Man müsse „gemeinsam was gegen die da oben“ machen. Doch Obacht! Wer so etwas sage, könne schon mal im Verfassungsschutzbericht landen. Applaus für Baum – die mit Phrasen wie „Frieden kommt aus dem Herzen der Menschen, nicht von einer Institution“ offenbar begeistert. Nach mehr als einer Stunde kommt Baum dann tatsächlich auf die Pandemie zu sprechen. Belogen und betrogen werde die Gesellschaft, und – Überraschung – nur die AfD sei die einzig wirkliche Opposition. Wieder Applaus.

Hauptsächlich ältere Menschen und einige wenige Familien sind gekommen. Endvierzigerin Steffi ist auch dabei. Sie erzählt, wie sie während der Pandemie ihren Bürojob beim Deutschen Roten Kreuz verloren hat. Der Schmerz dringt durch ihre himmelblauen Augen. Dass heute ausschließlich AfD auf der Bühne geladen ist, stört sie nicht. Irgendwas Richtung Anti-Establishment ist hier Konsens. Über die aktuelle Corona-Entwicklung wird nicht wirklich diskutiert. Dabei gäbe es viel, worüber man streiten könnte: Beherbergungsverbot, Sperrstunde, Bundeswehr-Hilfe in Stuttgart. Das Gegen-die-da-oben will Baum ganz unverblümt instrumentalisieren; man müsse den „Resonanzraum erweitern“.

Hätte Lea Weinmann der Demo gelauscht, wäre sie alle paar Minuten zusammengezuckt. Die Journalistin war von Januar bis August dieses Jahres beim Rechercheverbund „Correctiv“. Corona-Faktenchecks waren dort ihr täglich Brot: PCR-Tests, die nichts brächten, die vermeintlich kommende Zwangsimpfung, Masken, die Kinder schädigten. Das Desinformations-Gewitter in Bühl wäre für sie leicht zu entkräften gewesen.

Das Problem dabei: Faktenchecks erhöhten die Komplexität. „Die Faktenchecks erreichen selten die Leute, die sie eigentlich erreichen müssten“, sagt Weinmann. In den sozialen Netzwerken ist dabei oft das genaue Gegenteil der Fall: Komplexität wird reduziert, Dinge aus dem Kontext gerissen. Und so bestätigen sich die „Querdenker“ gegenseitig in ihrem Weltbild, suhlen sich in ihrer Filterblase mit Falschmeldungen und Verschwörungsmythen. Weinmann kritisiert aber auch das Robert-Koch-Institut (RKI). Anfragen der „Correctiv“-Redaktion seien zu Beginn der Pandemie nicht beachtet worden. Ein Problembewusstsein seitens des RKI sei erst viel später aufgekommen. „Mit einer besseren Kommunikation hätten die Menschen auch weniger Fragezeichen gehabt“, sagt sie.

Dinge, die dem eigenen Weltbild widersprechen, werden bei den „Querdenkern“ konsequent ignoriert. Christina Baum verbalisiert das ganz unverhohlen: „Was ich sage … also Sie wissen das ja bereits alles.“ Baum weiß, welche Knöpfe sie drücken muss. Immer dieser Drosten, warum denn mal nicht der Bhakdi? Kritik, die man hier häufig hört. Letzterer ist Mikrobiologe und Corona-Skeptiker der ersten Stunde. Er war kürzlich in einem halbstündigen Streitgespräch mit einem anderen Wissenschaftler auf dem YouTube-Kanal der Deutschen Welle zu sehen – knapp eine halbe Million Aufrufe. Darauf wissen die meisten „Querdenker“ hier nichts zu erwidern. Es passt nicht in ihr Weltbild der „gleichgeschalteten“ Medien. Auch dass Bhakdi im KenFM-Interview lachend davon erzählt, wie er die Einladung eines öffentlich-rechtlichen Magazins ausgeschlagen hat, weil ihm fünf Minuten Sendezeit nicht angemessen erschienen.

Abweichung vom Manifest

Es stört auch niemanden, dass AfD-Frontfrau Baum mit ihrem Zahnmedizin-Studium keinerlei Expertise hinsichtlich Viren vorweisen kann. Ein viel größeres Problem ist jedoch, dass sich keiner an der stramm rechten Einstellung stört. Im Dia­log mit vielen „Querdenkern“ reibt sich niemand an dem Hinweis, dass Baum in der Vergangenheit einen rechtsextremen Landtags-Mitarbeiter in Schutz nahm.

Was die „Querdenker“ in Bühl an der aktuellen Corona-Politik oder der angeblichen „Gleichschaltung“ der Medien verbessern würden – Konkretes wird wenig genannt: Einer wünscht sich „ehrliche Wahrheiten“. Eine Menschenkette gegen Schluss der Veranstaltung (nicht ganz so rekordverdächtig wie in Konstanz) trällert das berühmte US-Protestlied „We shall overcome“. Veranstalter Eduard Meßmer hat eine wenig revolutionäre, aber plausible Idee: einen runden Tisch mit verschiedensten VirologInnen. Er wünscht sich zudem eine Basisdemokratie nach Schweizer Modell. Die Corona-Rebellen auf dem Platz werden hingegen nicht müde, kritisches Denken zu betonen, wie wichtig ihnen das sei. Da wäre es doch spannend, parallel ihre „Fakten“ auf ihrer Demo prüfen zu lassen.

Hinsichtlich Baums Auftritt äußert sich Michael Ballweg, „Querdenker“-Gründer und OB-Kandidat für Stuttgart, auf Anfrage unbeeindruckt: „‚Querdenken‘ ist eine überparteiliche Bewegung. Dazu haben sich alle Initiativen in einem gemeinsamen Manifest verpflichtet. Wa­rum die Initiative in Bühl sich nicht daran gehalten hat, kann ich Ihnen nicht sagen. Wir werden die Verantwortlichen auf das Manifest hinweisen.“ Ex-Polizist Meßmer behauptet bei der Veranstaltung, lokale PolitikerInnen aller Parteien seien eingeladen gewesen. Es habe halt nur die AfD zugesagt. Auf Kontext-Nachfrage versichern die von Meßmer genannten Abgeordneten – Kai Whittaker (CDU) sowie Gabriele Katzmarek (SPD) –, tatsächlich eine Einladung erhalten zu haben. Jedoch in Form einer allgemeinen Anfrage, nicht für den Samstag. Im Abgeordneten-Büro von Whittaker liegt lediglich eine Einladung für vergangenen Mai vor. Bei Katzmarek wurde ein Redebeitrag im Juli angefragt; sie lehnte dies generell ab. Fairerweise: Auch mit Einladung wären nicht alle PolitikerInnen gekommen. Auch die Ortsverbände von CDU, SPD und Grüne bestätigen der Redaktion gegenüber, keine Anfrage im Postfach liegen zu haben. So wird das hehre Ziel der Überparteilichkeit schwer erreichbar – und der AfD in die Hände gespielt.

Die AfD dürfte dank Zahnärztin Baum und der Bühne, die man ihr bot, einige WählerInnen gewonnen haben. Noch ist der Ton gemäßigt. Doch vor einer Vereinnahmung der Bewegung durch Extremisten warnt mittlerweile selbst der Verfassungsschutz – in Hessen, NRW und in Berlin. In Baden-Württemberg noch nicht.

Gemeinsam für freie Presse

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Alle Artikel stellen wir frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade in diesen Zeiten müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass kritischer, unabhängiger Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen