piwik no script img

Bezahlbare MietenBauplan für Deutschland

Die Ampel-Koalition möchte 100.000 Sozialwohnungen bauen. Eine Pestel-Studie zeigt: die bereitstehenden Gelder reichen dafür nicht.

Neue Wohnungen in Baulücken, hier in Berlin Foto: Sabine Gudath/imago

Berlin taz | „Wohnen ist ein Grundbedürfnis.“ So steht es zumindest im Koalitionsvertrag. Eine Studie des Pestel-Instituts in Hannover, die das Verbändebündnis „Soziales Wohnen“ in Auftrag gegeben hatte und am Freitag in einer Pressekonferenz vorstellte, zeigt jedoch: 2021 fehlten in Deutschland 450.000 Wohnungen. Rund elf Millionen Mieterhaushalte haben in Deutschland Anspruch auf eine Sozialwohnung. Doch die Chance auf eine solche Wohnung liegt bei 1 zu 10.

SPD-Bundesbauministerin Klara Geywitz hat sich zur Aufgabe gemacht, das Grundbedürfnis auf Wohnen zu gewährleisten. 400.000 neue Wohnungen pro Jahr, darunter 100.000 Sozialwohnungen, sollen neu entstehen, so lautet ihr Versprechen.

„Mit Geywitz haben wir eine Bundesbauministerin, die bauen will. Aber: Sie muss auch bauen können,“ sagte Robert Feiger, Bundesvorsitzender Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG BAU), am Freitag. Das hänge jetzt stark von Finanzminister Christian Lindner ab: Er müsse dringend einen milliardenschweren Topf für den Wohnungsbau schaffen.

In der aktuellen Studie zum Wohnungsbau stellte das Pestel-Institut fest: die jährlichen 2,2 Milliarden Euro, die zurzeit für den Wohnungsbau bereitstehen, sind zu wenig. Für mehr bezahlbaren, klimaneutralen und barrierearmen Wohnraum bräuchte es die drei- bis sechsfache Menge der momentan geplanten Gelder. Außerdem: die Bevölkerung wächst und wird immer älter. Vor allem in den großen sieben Städten fehlt es an bezahlbarem sowie barrierefreiem Wohnraum.

Energieeinsparung kostet Geld

Das Bündnis „Soziales Wohnen“, zu dem die Industriegewerkschaft Bauen-Agrar-Umwelt (IG Bau), der Deutsche Mieterbund, der Bundesverband Caritas Behindertenhilfe und Psychiatrie, die Deutsche Gesellschaft für Mauerwerks- und Wohnungsbau sowie der Bundesverband Deutscher Baustoff-Fachhandel gehören, stellte drei große Forderungen, um die Wende auf dem Wohnungsmarkt zu schaffen.

Zunächst müsse dafür gesorgt werden, dass die 100.000 Sozialmietwohnungen mit Mieten um die 6,50 Euro nettokalt pro Quadratmeter auch wirklich gebaut werden können. Zudem müsse genug Geld investiert werden, um zusätzlich jährlich 60.000 sogenannte „bezahlbare Wohnungen“ bereitstellen zu können, deren Miete 8,50 Euro pro Quadratmeter nicht übersteigt.

Lukas Siebenkotten, Präsident des Deutschen Mieterbunds, meinte dazu: „Es braucht intelligente Politik, die Klimaschutz und sozialen Wohnungsbau verbindet.“ Die Pestel-Studie kalkuliert, dass es allein für den sozialen und bezahlbaren Wohnungsbau mindestens sechs Milliarden Euro an jährlichen staatlichen Investitionen brauche. Möchte man zudem maximalen Klimaschutz gewährleisten und energieeffizient bauen, bräuchte es sogar jährlich 12.9 Milliarden Euro Zuschüsse.

Weiter fordert das Bündnis, der Wohn-Diskriminierung entschieden entgegenzutreten. Dafür sollen mindestens zehn Prozent der neu gebauten sozialen Wohnungen an ältere Menschen mit Behinderungen und andere benachteiligte Personen gehen wie psychisch Erkrankte, aus der Haft entlassene Personen oder Geflüchtete.

Altersarmut nimmt zu

Janina Bessenich, Geschäftsführerin Bundesverbands Caritas, Behindertenhilfe und Psychiatrie, sprach von einem sozialen Drama. „Es geht nicht nur um Zahlen, sondern um persönliche Schicksale. Die Wohnungsnot ist längst in der Mitte der Gesellschaft angekommen,“ sagte sie.

Außerdem steige die Zahl der Menschen über 65, die in Armut leben, so die Studie. „Altersarmut, von der man früher sagte, die gebe es in Deutschland nicht, ist inzwischen sehr verbreitet,“ so Matthias Günther, Vorstand des Pestel-Instituts.

Die Zahl der Erwerbsfähigen werde vor allem in den östlichen Regionen Deutschlands in den nächsten Jahren zurückgehen, die Anzahl an alten Menschen und somit auch die der Menschen mit Schwerbehinderungen oder körperlichen Einschränkungen hingegen steigen, heißt es in der Studie. Das müsse im Wohnungsbau berücksichtigt werden.

Bauprozesse und Bauämter müssen digitalisiert werden

Um den Wohnungsbau zu beschleunigen, wurde zudem eine deutliche Verkürzung der Planungs- und Genehmigungszeiten gefordert. Dafür müsse der Ausbau der Fachkräfte in den Bauämtern kurzfristig vorangetrieben werden. Und es brauche eine schnelle Digitalisierung im Baubereich. Außerdem müsse für niedrigere Bau- und Grundstückkosten gesorgt werden. Eine Heruntersetzung der Mehrwertsteuer auf sieben Prozent für Baumaterialien würde die Kosten ebenso erheblich senken, heißt es in der Studie.

Robert Feiger betonte, dass der soziale und bezahlbare Wohnungsbau eine klare Priorisierung verlange. Geywitz und auch Lindner dürften somit keine Zeit verlieren, in diesen zu investieren.

Wo die Sozialwohnungen gebaut werden sollen, wurde kaum diskutiert. Es sei aber wichtig, Sozialwohnungen nicht an den Rand der Städte zu drängen. In den deutschen Innenstädten sei noch genug Platz für sozialen Wohnungsbau, so Lukas Siebenkotten.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

10 Kommentare

 / 
  • "In den deutschen Innenstädten sei noch genug Platz für sozialen Wohnungsbau, so Lukas Siebenkotten."

    Er wird ja nicht das Tempelhofer Feld meinen?

  • nun alleine die zu Summe der Subventionen zeigt doch das die Wunschmiete nicht realistisch ist bei den Baukosten und dnan noch Ansprüche stellen ?



    Wer sorgt dafür das die Arbeitnehmer vom Land dem zukünftigen Akademiker nicht seine billige Innenstadtwohnung finanzieren?



    Als Student in die Sozialwohnung einziehen und bis ans Lebensende billig wohnen…..



    Wohngeld wäre viel Zielgerichteter und würde die wirklich bedürftigen unterstützen da ma ja einen Bedarf nachweisen muss außerdem hilft es eher bei einer “Sozialen Durchmischung” als gebaute Komplexe mit Sozialwohnungen….



    Wäre das Geld nicht auch sinnvoller Investiert wenn ma zumindest die Mittelstädte ab 10k Einwohner im Kernbereich mit Leben und Arbeit füllt?



    Wozu alles auf die Metropolen konzentrieren?



    Ab einer gewissen Bevölkerung gibt es kein + mehr aus ökologischen Gesichtspunkten da kann so eine 10k Einwohner Stadt besser sein als Berlin wo die Arbeitnehmer durch diehalbe Stadt gondeln müssen…..

  • @WALKER

    Und? Was schlagen Sie vor?

    DW & Co enteignen?

    Zurück zu den Verhältnissen von Charles Dickens?

    Menschheit begeht Kollektivselbstmord?

    • @tomás zerolo:

      Der Artikel selber enthält nur Forderungen, keine einzige Lösung.

      Wann wird Bauen billig? Wenns in Serie geht -> Plattenbau

      Wann ist Bauland billig? Wenns nicht im Ballungszentrum ist -> Stadtrand, Land

      Umwelt und Klimaschutz machen Bauen teuerer? - FALSCH -> es ist nur billiger, wenn ich nicht auf Umwelt und Klimaschutz achte, weil ich dann auf Kosten von Klima und Umwelt baue und lebe.

      Walker hat's halt knapper formuliert :)

      Was schlagen sie denn vor, Herr Zerolo?

    • @tomás zerolo:

      Den Mittelweg?



      Enteignen frisst Geld, das dann weg ist --- und keinen einzigen qm Wohnfläche mehr bewirkt hat.



      Beschränkungen in den Ansprüchen, sowohl was Lage als auch was Whg-Grösse betrifft -- wer in einer Grosstadt lebt, lebt in einer auch flächenmässig grossen Stadt und da leben auch sehr viele andere auf der selben Fläche.



      Besserer Nah- und Regionalverkehr -- in der Zeit, in der einst der S-Bahn-Ring gebaut wurde, wird heute noch nicht mal eine Bahnhofsrenovierung geplant, geschweige denn fertig.

      Mit der Ja-ist-bestimmt-notwendig-aber-nicht-in-meinem-Kiez-Haltung haben wir uns nicht nur die gegenwärtigen Wohnungsprobleme eingebrockt -- und so zu tun, als gäbe es nur Elendsquartiere als Alternative, ist ebenfalls bewusst kontraproduktiv.

  • Elf Millionen Mieter haben Anspruch. 100.000 Sozialwohnungen sollen gebaut werden. Tropfen? Heißer Stein?

    • @Patricia Winter:

      Was ist ihr Vorschlag? Zaubern?

      • @Herr Lich:

        Als erstes, dass alle 400.000 Wohnungen, die erwähnt werden in dem Artikel, Sozialwohnungen werden. Dann, Verstaatlichen der Immobilienkonzerne. Wohnen ist Menschenrecht.

        • @Patricia Winter:

          Wo soll der Staat dafür das Geld hernehmen? Und nebenbei noch andere Wohnungen enteignen - was nur Geld kostet - ohne eine einzige Wohnung zu schaffen?

          Haben sie eine Vorstellung was es bedeutet 10 Wohungen zu bauen? Oder 1.000 Wohungen? Geschweige denn 100.000 oder gar 400.000?

          Und wer soll diese 400.000 Wohnungen als Sozialwohnungen bauen? Da bleibt nur der Staat - das macht kein privater Investor.



          Und da bin ich ihrer Meinung, dass sollte der Staat tun - aber das wird nicht über Nacht funktionieren.

          Und auch eine neu gebaute Wohnung im höheren Preissegment entlastet den Gesamtmarkt.

  • Klimaschutz und Mieten von 6,50 Euro/qm und das in den sieben größten Städten, schon klar.

    In Berlin soll‘s am besten innerhalb des S-Bahnrings sein, gell?