piwik no script img

Bertelsmannstudie zu FamilienarmutGeschönte Armut statt schön reich

Reiche Familien sind in Deutschland noch reicher und arme noch ärmer als bisher gedacht. Das enthüllt eine Studie der Bertelsmannstiftung.

Eine Helferin der Mainzer Tafel gibt Gemüse an Bedürftige aus Foto: dpa

Dass in Deutschland insbesondere Familien mit nur einem Elternteil unter finanziellem Druck stehen, ist kein neuer Befund. Wie schwierig die Situation für Familienhaushalte und wie groß das Ausmaß der sozialen Ungleichheit aber tatsächlich ist, wurde bisher systematisch unterschätzt.

Zu dieser Einsicht kommen Wissenschaftler der Universität Bochum, die im Auftrag der Bertelsmannstiftung eine Studie zur Entwicklung der Einkommenssituation von Familien durchgeführt haben. Ihre Ergebnisse stützen sich auf eine neue Berechnungsmethode, die die tatsächlichen Lebensverhältnisse besser abbilden soll.

Zum Vergleich der finanziellen Situation verschiedener Haushaltstypen nutzen Ökonomen sogenannte Äquivalenzskalen. Die Ausgaben eines Haushalts werden im Durchschnitt kleiner, je mehr Personen darin wohnen – nicht jede Person braucht einen eigenen Kühlschrank und Reis ist günstiger im 3-Kilo-Pack. Um solche Einsparungen zu berücksichtigen, wird jedes zusätzliche Haushaltsmitglied anders gewichtet.

Das Neue an der vorliegenden Bertelsmannstudie ist, dass sie zusätzlich zur Haushaltsgröße auch die Einkommen der Haushaltsmitglieder miteinberechnet. Die Forscher argumentieren, dass ein weiteres Mitglied einen finanzschwachen Haushalt tendenziell stärker belastet als einen wohlhabenden. Während beispielsweise die einen bei Kinderzuwachs in eine größere Wohnung umziehen müssen, können Bessergestellte ein bisheriges Arbeits- zum Kinderzimmer umfunktionieren.

Die Wirklichkeit ist extremer als gedacht

Entsprechend dieser neuen Berechnung der Äquivalenzskalen fallen die Gewichtungen bei niedrigen Einkommen höher und bei mittleren und höheren Einkommen niedriger aus als bisher üblich. Mit anderen Worten: Arme Haushalte wurden als reicher und reiche Haushalte als ärmer dargestellt, als es den realen Verhältnissen entspricht.

Das Resultat ist eine Vergrößerung der sozialen Ungleichheit seit 1992

Angewandt auf Daten des sozioökonomischen Panels aus dem Jahr 2015 zeigt die Studie, dass besonders Haushalte mit nur einem Elternteil finanziell unter Druck stehen: Sie verfügen über das geringste gewichtete Einkommen. Zudem bedeutet jedes Kind eine Verschlechterung der finanziellen Situation – auch wenn beide Elternteile vorhanden sind.

Ein weiteres zentrales Ergebnis betrifft die Entwicklung der letzten 25 Jahre: Schwächer gestellte Familien konnten ihre Situation kaum verbessern, während der Trend für alle anderen Haushaltstypen deutlich positiver verlief. Das Resultat ist eine Vergrößerung der sozialen Ungleichheit seit 1992. Besonders betroffen sind erneut Haushalte Alleinerziehender. Deren Einkommen steigen seit über zwei Jahrzehnten klar unterdurchschnittlich.

Diese Entwicklungen spiegeln sich auch im Armutsrisiko wider. Dieses wird in der Forschung als relativ zum Reichtum einer Gesellschaft verstanden. Alle Haushalte, die über weniger als 60 Prozent des durchschnittlichen Haushaltseinkommens verfügen, gelten als armutsgefährdet. Auch hier zeigt sich die besondere Belastung Alleinerziehender: Die Armutsrisikoquote für Haushalte Alleinerziehender liegt bei enormen 68 Prozent – und damit noch mal 22 Prozentpunkte höher als bei der bisher üblichen Berechnungsweise.

Die Bochumer Wissenschaftler fordern nun, dass sich die Politik auf die Armutsbekämpfung konzentrieren solle mit besonderem Fokus auf Familien und Kinder. Sie empfehlen, sowohl bisherige Instrumente zu überarbeiten als auch die Rahmenbedingungen zur Bewältigung von Arbeit und Familie zu verbessern.

Links lesen, Rechts bekämpfen

Gerade jetzt, wo der Rechtsextremismus weiter erstarkt, braucht es Zusammenhalt und Solidarität. Auch und vor allem mit den Menschen, die sich vor Ort für eine starke Zivilgesellschaft einsetzen. Die taz kooperiert deshalb mit Polylux. Das Netzwerk engagiert sich seit 2018 gegen den Rechtsruck in Ostdeutschland und unterstützt Projekte, die sich für Demokratie und Toleranz einsetzen. Eine offene Gesellschaft braucht guten, frei zugänglichen Journalismus – und zivilgesellschaftliches Engagement. Finden Sie auch? Dann machen Sie mit und unterstützen Sie unsere Aktion. Noch bis zum 31. Oktober gehen 50 Prozent aller Einnahmen aus den Anmeldungen bei taz zahl ich an das Netzwerk gegen Rechts. In Zeiten wie diesen brauchen alle, die für eine offene Gesellschaft eintreten, unsere Unterstützung. Sind Sie dabei? Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

6 Kommentare

 / 
  • Den Begriff "Kinderarmut" durch's Dorf treiben ist in Deutschland offenbar das Mittel der ersten Wahl, und von den ernüchternden Fakten abzulenken:

     

    Es gibt keine armen Kinder, ohne daß gleichzeitig auch die Eltern arm sind.

     

    Langzeitig arme Menschen sterben 7 bis 10 Jahre früher als andere.

     

    Auch das ist eine Form von Genozid auf Raten. Der häufig geäußerte Dummspruch, daß solches frühere Ableben an einer vermeibaren ungesunden Lebensweise läge, ist Nonsens, denn auch Reiche rauchen, trinken, kiffen usw., aber sie leben nicht in verschimmelten nassen Wohnungen, sind nicht dauerhaft sozialem Streß ausgesetzt, werden nicht zu Leistungserbringungen gezwungen, welche die Gesundheit ruinieren usw.

     

    Leider addiert sich zu allem auch noch so etwas ähnliches wie ein Stockholm-Syndrom, daß sich in der Weise äußert, daß ausgerechnet viele Arme auch noch diejenigen sind, die besonders laut schreien, wie gut man doch auch mit ganz wenig Geld auskommen kann.

    • 8G
      849 (Profil gelöscht)
      @wxyz:

      "Der häufig geäußerte Dummspruch, daß solches frühere Ableben an einer vermeibaren ungesunden Lebensweise läge, ist Nonsens"

       

      Warum sind dann die Risiken für Herzinfarkt, Schlaganfall, Diabetes mellitus oder chronisch-obstruktive Lungenerkrankung zwei bis dreimal höher bei armen als bei reichen Menschen?

       

      Und warum sieht der Vorsitzende des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes, riskanteres Gesundheitsverhalten in Bezug auf Ernährung, Bewegung, Rauchen und Alkohol zur Hälfte als Ursache für diesen Missstand?

       

      Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/lebenserwartung-107.html

  • Schon lustig, wenn die Bertelsmann-Stiftung - hinter der die Bertelsmann Millionärios der Mohn-Sippe stehen - feststellt, dass es den Ärmeren noch schlechter und den Reichen noch beser geht als angenommen. Volle Realsatire....

  • Ein Land in dem wir gut und gerne leben.

  • ich bin sprachlos, für so eine Erkenntnis braucht es in Deutschland also eine Studie!

    • @Laughin Man:

      Um die richtigen Entscheidungen zu treffen brauchen Sie belastbare Zahlen und die liefern in aller Regel nun mal Studien.

       

      Gut das nochmal jemand gerechnet hat und dann schauen wir mal was die Politik daraus macht.

       

      Mein Tipp: Hier beginnt erst der eigentliche Skandal!