Berliner Haushaltspolitik: Verschobene Entscheidung
Der Senat hatte bis Ende September Klarheit bei der 3-Milliarden-Einsparung im Haushalt angekündigt. Stattdessen kommt jetzt ein Ausgabenstopp.
Um mindestens drei Milliarden – die Zahl mit den neun Nullen – soll der 40 Milliarden Euro große Landeshaushalt 2025 schrumpfen. Laut Evers hat es in den vergangenen fünf Jahren, vor allem in den von Corona geprägten, eine „Ausgabenexplosion“ gegeben. Die Ausgaben des Landes seien „auf ein normales, nachhaltiges Niveau zurückzuführen“.
Die drei Milliarden reichen dazu noch gar nicht aus. Im nächsten Doppelhaushalt für 2026 und 2027 sind zusätzlich weitere knapp zwei Milliarden einzusparen. Zusammen ist das fast jeder achte Euro des aktuellen Etats. Was die Sache schwieriger macht: Mehr als ein Drittel des Haushalts ist über Gehälter oder langfristige Mietverträge fest gebunden und kurzfristig nicht antastbar.
Betroffen von den nun ausbleibenden Zusagen sind vor allem jene Einrichtungen, die auf das Geld aus dem Haushalt dringend angewiesen sind, um für das kommende Jahr planen zu können. Dort gibt es die Befürchtung, Personal zu verlieren, weil sich Mitarbeiter deshalb jetzt nach einem gesicherten Job umsehen, um nicht 2025 ganz ohne dazustehen. Die Grünen-Fraktion sieht darin eine kurzfristige Politik, die drohe, „insbesondere in der sozialen Infrastruktur bleibende Schäden zu hinterlassen“.
Opposition fordert Nachtragshaushalt
Für die Linksfraktion im Abgeordnetenhaus wäre ein Ausgabenstopp „ein haushaltspolitischer Offenbarungseid“. Ihr Finanzexperte Sebastian Schlüsselburg forderte Klarheit und wie sein Grünen-Kollege André Schulze einen Nachtragshaushalt, also quasi ein Update. Davon mag man im Senat nichts wissen. „Das Thema Nachtragshaushalt stellt sich derzeit nicht“, sagte Senatssprecherin Christine Richter am Dienstag auf entsprechende Nachfrage.
Laut Richter bemühe sich der Senat, „so schnell wie möglich zu klären“, wo die drei Milliarden einzusparen sind. Nicht bestätigen mochte sie, dass es damit bis Ende November dauern könnte. Vor drei Wochen noch hatte der Senat als Termin dafür Ende September angestrebt, allerdings schon relativiert, es könne etwas länger dauern.
Stadtentwicklungssenator Christian Gaebler (SPD) wehrte sich gegen den Vorwurf der Opposition, die Spardebatte verlaufe intransparent. Nach seinen Worten besprach auch die frühere rot-grün-rote Koalition solche Dinge erst unter sich – „dass das ein Prozess ist, der nicht auf offener Bühne ausgetragen wird, ist die Regel und nicht die Ausnahme.“
Eine Koalition, die was bewegt: taz.de und ihre Leser:innen
Unsere Community ermöglicht den freien Zugang für alle. Dies unterscheidet uns von anderen Nachrichtenseiten. Wir begreifen Journalismus nicht nur als Produkt, sondern auch als öffentliches Gut. Unsere Artikel sollen möglichst vielen Menschen zugutekommen. Mit unserer Berichterstattung versuchen wir das zu tun, was wir können: guten, engagierten Journalismus. Alle Schwerpunkte, Berichte und Hintergründe stellen wir dabei frei zur Verfügung, ohne Paywall. Gerade jetzt müssen Einordnungen und Informationen allen zugänglich sein. Was uns noch unterscheidet: Unsere Leser:innen. Sie müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 50.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Es wäre ein schönes Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!