piwik no script img

Bergbau in ArgentinienWasser ist mehr wert als Gold

Das argentinische Dorf Famatina wehrt sich gegen eine Mega-Mine. Es geht um 280 Tonnen Gold und Milliarden von Dollar. Die Bewohner haben Angst um Umwelt und Gesundheit.

Begehrte Barren: Der Goldpreis ist hoch. In den argentinischen Anden möchte eine kanadische Firma eine riesige Mine eröffnen. Bild: dpa

BUENOS AIRES taz | Ein kleines Dorf in der argentinischen Nordwestprovinz La Rioja leistet Widerstand. Die knapp 5.000 BewohnerInnen von Famatina stemmen sich gegen eine kanadische Bergbaufirma.

Diese hat von der Provinzregierung die Erlaubnis erhalten, in dem gleichnamigen Berg Famatina nach Gold, Silber und Kupfer zu suchen. Dieser Tage soll mit den Erkundungsbohrungen begonnen werden. Seit Anfang Januar blockieren die DorfbewohnerInnen die einzige Zufahrt.

Die Gebirgskette der Sierra de Famatina bietet mit ihren über 6.000 Meter hohen Bergen einige der höchstens Andengipfel Argentiniens. Schon in vergangenen Jahrhunderten wurden hier Gold- und Silbererze gewonnen. Im Sommer 2011 unterschrieb La Riojas Provinzgouverneur Luis Beder Herrera ein Abkommen zur Erkundung der Lagerstätten mit der kanadischen Osisko Mining Corporation.

Auf einem Gebiet von 40 Quadratkilometer sollen knapp 280 Tonnen Gold lagern, die nur mit einer gigantischen Tagebaumine abzubauen wären. Mit dem Einsatz von Zyankali und Millionen Litern von Wasser soll das Gold aus herausgeprengtem und dann zermalmten Berggestein herausgewaschen werden.

Bewohner fürchten Vergiftungen und Krankheiten

"Sie wollen alles herausholen: Gold, Kupfer, Silber und seltene Erden", sagt Carolina Suffich, langjährige Aktivistin aus Famatina. "Unsere Berge werden gesprengt, und wir werden unter den Konsequenzen leiden: Vergiftungen, Wassermangel und all die Krankheiten, die durch die umherschwirrenden Schwermetalle verursacht werden."

Die Verantwortlichen bei der Osisko hoffen, dass aus dem Berg mindestens ebenso viel herauszuholen ist wie aus der Mine La Alumbrera in der Nachbarprovinz Catamarca, der bisher größten Gold- und Kupfermine in Argentinien - und die Menschen in Famatina befürchten genau die Konsequenzen, wie sie La Alumbrera schon erfährt: Täglich werden dort über 100 Millionen Liter Wasser verbraucht, Boden und Wasser sind verschmutzt.

In Famatina haben sich die Anwohner schon vor Jahren unter dem Motto "El Famatina No se Toca" - "Rührt den Famatina nicht an" organisiert. Die erste Blockade errichteten sie 2006 am Berg General Belgrano. Damals wehrten sie sich gegen eine andere kanadische Bergbaufirma, die Barrick Gold Corporation. Tatsächlich musste diese wenig später den Rückzug antreten. Argentinien hat sie jedoch keineswegs aufgegeben.

In der südlicheren Provinz San Juan beutet das Unternehmen seit 2005 die Gold und Silbervorkommen in seiner Mine Veladero aus - und bereitet in unmittelbarer Nähe eine weitere Mine der Superlative vor: Das binationale Projekt Pascua-Lama liegt in einer Höhe von rund 4.000 bis 5.000 Metern Höhe auf argentinischem und chilenischem Territorium.

Minenmitarbeiter ließen Aktenmappe liegen

Dort werden knapp 500 Tonnen Gold und mit fast 20.000 Tonnen eines der weltgrößten Silbervorkommen vermutet. Die extrem Barrick-freundliche Provinzregierung hat bisher noch jeden Protest klein halten können.

In der Umgebung von Famatina wurden Anfang Januar Mitarbeiter von Osisko Mining angetroffen. "Die haben eine Aktenmappe mit Listen liegen lassen. Darauf stehen alle unsere Namen und Adressen, ob wir gewaltbereit sind oder nicht", berichtet Aktivistin Suffich.

Daraus werde klar, dass das kanadische Unternehmem noch im Januar mit seinen Aktivitäten beginnen wollte. Seither blockieren die DorfbewohnerInnen die einzige Schotterpiste zum Berg. Sie fordern, dass die Provinzregierung das Abkommen zurücknimmt.

Als Reaktion darauf hat die Justiz in La Rioja acht BlockierInnen wegen "Behinderung des freien Verkehrs" angeklagt. Ihre bis zu 400 MitstreiterInnen schlugen daraufhin ihre Zelte mit Erlaubnis der Eigentümer auf einer Privatfinca neben der Piste auf.

Bisher hat noch kein Fahrzeug der kanadischen Firma die Durchfahrt versucht. Augenscheinlich ist den politisch Verantwortlichen das Risiko zu groß, die Blockade könnte in einen gewaltsamen Volksaufstand umschlagen.

Für die Provinz geht es um acht Milliarden Dollar

Gouverneur Beder Herrera lehnt bisher ein Gespräch ab. Stattdessen verteidigt er das Projekt, das in den kommenden 30 Jahren rund acht Milliarden Dollar für die Provinz abwerfen soll. Eine gewaltsame Räumung der Blockade hat er ausgeschlossen.

Doch seine Glaubwürdigkeit wackelt: Bei seiner Wahl 2007 hatte er sich noch als Minengegner geriert, seitdem verwandelte er sich in den vordersten Bergbaulobbyisten von La Rioja. "Niemals" sei er gegen die Minenvorhaben in der Provinz gewesen, nur der Erlös für die Provinz sei ihm zu gering gewesen, sagt er heute.

Sollten Famatinas BewohnerInnen das Vorhaben verhindern, verlöre die Bergbaufirma gegenwärtig rund 10 Millionen Dollar. Die Provinz La Rioja müsste auf Einnahmen von rund 500.000 Dollar verzichten. Bei den üblichen Größenordnungen in dieser Branche sind das Peanuts. Viel schwieriger dürfte es sein, die Absprachen und Zuwendungen zu bereinigen, über die niemand etwas weiß und die es nie gegeben hat.

Bürgermeister Ismael Bordagaray ist jedenfalls schon umgeschwenkt. "Die Mehrheit des Dorfes sagt nein", so Bordagaray. "Und ihre Entschlossenheit ist sehr groß."

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • L
    Leon

    Die Situation muss sich ändern! Helft mit:

    http://lernpartnerschaften.wordpress.com/

  • F
    flueggus

    Zyankali ist auch ein Cyanid, nämlich Kaliumcyanid. In der modernen Goldwäsche wird für gewöhnlich Natriumcyanid verwendet. Was an der Giftigkeit und der Gefährlichkeit aber nichts ändert.

  • C
    Christoph

    Das Drama spielt sich so oder so ähnlich auch in anderen Orten auf der Welt ab.

    Beispiel Ecuador.

    Hier soll oberhalb der Stadt Cuenca (mit ca 1/2 Mio Einwohnern) eine Mine eröffnet werden, aber nicht im Tagebau, sondern in Stollenbauweise.

    Das Problem ist hier, dass die (geplante) Mine am Rande des Naturschutzgebietes "Cajas" liegt. Es handelt sich um ein Berggebiet mit vielen hochgelegenen Seen (um 4000 m ü.d.M.) und einer speziellen Vegetation, welche Feuchtigkeitsspeichernd ist.

    Aus diesem Gebiet bezieht Cuenca sein Trinkwasser (für 1/2 Mio Einwohner!!)

    Seitens des Staates ist das Projekt politisch gewollt; der linksgerichtete Präsident hat zweifellos bereits viel für die Bevölkerung getan. Und von diesem Projekt verspricht er sich weitere Einnahmen um eine positive wirtschaftliche Entwicklung zugunsten der Bevölkerung finanzieren zu können.

    Die Bergbaugesellschaft (Kanadier) verspricht, dass alles kein Problem sei, man werden den Abraum nachdem man die Edelmetalle ausgewaschen hat mit Zement gebunden zurück in die Stollen verfüllen.

    Skeptiker befürchten, dass unterirdische Wasserläufe beeinträchtigt werden. Solange man Stollen gräbt müssen diese trocken gehalten werden (Grundwasserabsenkung) und man befürchtet zum einen dass darüber liegende Feuchtgebiete und Seen aus dem Naturschutzgebiet dann trocken fallen könnten.

    Das wiederum hätte Folgen für die Vegetation und die Funktion der Region als Wasserspeicher.

    Wenn der Wasserspeicher nicht mehr funktioniert ist in der Trockenzeit mit Wasserknappheit zu rechnen und in der Regenzeit mit Überschwemmungen von Siedlungsgebieten und fruchtbaren Anbauflächen.

    Zum anderen wird befürchtet, dass nach Verfüllung - wenn die Grundwasserhaltung dann beendet wird von oben drückendes Wasser die Umweltgifte (Zyanid) aus dem verfüllten Material ausgewaschen werden und über Quellen dann in die bis dato sauberen Bergflüsse gelangen - mit verheerenden Folgen für das Trinkwasser in der Region.

    Es ist nicht bewiesen dass es so kommen muss, aber es ist auch nicht wiederlegt. Die Versprechungen der Bergbaufirma sind nicht durch unabhängige Untersuchungen untermauert.

    Vorsichtig formuliert: Wer in der Verwaltung arbeitet, mit dem Projekt zu tun hat und Skeptisch ist muss sehr vorsichtig mit seinen Äußerungen sein, sonst ist man den Job schnell los, und damit seinen Lebensunterhalt.

    Vernünftige hydrogeologische Untersuchungen (mit Tracersubstanzen) kosten Geld und viel Zeit.

    Die politische Legislaturperiode ist aber kurz und daher sieht es so aus, als ginge man "auf Risiko". Gewinne jetzt (es geht um die Wiederwahl) und Risiken/Probleme für die Nachfolger in ein paar Jahren.

    Dabei ist eine dauerhafte unbelastete Wasserquelle mehr wert als eine zeitlich befristet zu betreibende Goldmine.

  • W
    waldzwerg

    mensch & natur -geld ! egal zu welchen preis ,die gier schlägt der intelligenten evolution hier wieder ein schnippchen,dumm und gierig gegen das leben, gegen das sinnige sein.wann währt des herzens verstand auf diesen planeten,wann hat solch verbrechen keine chance mehr?

  • D
    David

    Interessanter Artikel! Nur ein Hinweis:

     

    Im Text heißt es: "Mit dem Einsatz von Zyankali und Millionen Litern von Wasser soll das Gold aus herausgeprengtem und dann zermalmten Berggestein herausgewaschen werden"

     

    Gold und Silber wird im offenen Tagebau mit Hilfe von ZYANID oder CYANID im Zyanidlaugungsverfahren gewonnen. Ist aber genauso schädlich für Umwelt und Mensch.