Baby-Bilder blocken: Jetzt löscht doch mal das Kind da vorne
Für die einen sind Kinder der ganze Stolz, die anderen finden sie nur nervig. Mit der Chrome-Erweiterung unbaby.me kann man nun Facebook Babyfoto-frei machen.
„Überglücklich und erschöpft“, „Kaum zu glauben, meine Kleine ist schon 3!“, „Stolze 3500 Gramm und 53 cm groß!“, „Erster Schultag!“ – Na, keine Lust mehr auf die Fotos vom Nachwuchs der Facebook-Freunde? Unerträglich spießiges Familienglück? Kinder die alle gleich aussehen? Beim Spinat oder Schokoladeneis essen? Igitt.
Eltern sind, was ihre eigenen Kinder angeht, mitunter etwas distanzlos, um nicht zu sagen: aufdringlich gegenüber ihrem Freundeskreis, und sei er auch nur virtuell. Nun sind Fotos und Wasserstandsmeldungen nicht jedermanns Sache – aber gleich das ganzen Elterntier blockieren oder entfreunden wäre vielleicht auch übertrieben.
Im Web-Store des Google-Browsers Chrome gibt es seit Anfang des Monats nun unbaby.me, ein Tool, das die Babyfotos in sozialen Netzwerken ausblendet. Es setzt ein lustigeres oder cooleres oder zumindest anderes Bild ein und hinterlässt dem Account-Inhaber die Nachricht: „Baby entfernt“.
Unbaby.me hat innerhalb von zwei Wochen schon über 50.000 Facebook-Likes und funktioniert über Stichwörter (vermutlich Tochter, Sohn, Baby, süß, krabbeln usw.) – ein Prinzip, dass sich ausbauen ließe. Mit „lecker“ und „gekocht“ könnte man damit unglaublich langweilige und unerkennbare Fotos von Feinschmecker-Mahlzeiten herausfiltern. Oder mit „unterschreiben“, „retten“, „spenden“ die zweitausendste Online-Petition für irgendwas.
Doch Facebook schlägt gegen die sich online zusammenrottenden Babyverachter zurück. Es hat in seiner Timeline unter „Life Event“ und „Family & Relationships“ die Option „Expecting a Baby“ eingeführt, „New Child“ gab es natürlich schon. Man darf sich als Nächstes wohl auch noch auf Ultraschall-Fotos freuen.
Taz.de-Mitarbeiter konnten die frohe Botschaft bisher allerdings noch nicht über Facebook vermelden, was womöglich daran liegt, dass es die Option erstmal nur in den USA oder nur unter der Prämisse, dass man zuvor „Marriage“ oder zumindest aber „Engagement“ als Beziehungsstand vermeldet haben muss, liegen könnte.
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
meistkommentiert
Hype um Boris Pistorius
Fragwürdige Beliebtheit
Urteil nach Tötung eines Geflüchteten
Gericht findet mal wieder keine Beweise für Rassismus
Russischer Angriff auf die Ukraine
Tausend Tage Krieg
BSW stimmt in Sachsen für AfD-Antrag
Es wächst zusammen, was zusammengehört
Kanzlerkandidat-Debatte
In der SPD ist die Hölle los
Aktienpaket-Vorschlag
Die CDU möchte allen Kindern ETFs zum Geburtstag schenken