: BUND Naturschutz erwägt Verfassungsbeschwerde
München (taz) - „Ob eine derart hauchdünne Rechtfertigung noch möglich ist, wenn zur Realisierung Enteignungen notwendig werden, ist fraglich“, erklärte gestern der Münchner Rechtsanwalt Christian Sailer zur Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts zum Bau des Münchner Großflughafens im Erdinger Moos. Der BUND besitzt nämlich seit 1973 noch drei Grundstücke im Bereich des geplanten Großflughafens. Eines davon befindet sich direkt auf der südlichen Startbahn. Nach Ansicht Sailers, der die Flughafengegner des BUND vertritt, ist der Planfeststellungsbeschluß des Gerichts für eine notwendige Enteigung nicht ausreichend. Deshalb soll nach Vorliegen der schriftlichen Begründung des Urteils eine Verfassungsbeschwerde eingereicht werden. Das Bundesverfassungsgericht wird dann nachprüfen müssen, ob die Großzügigkeiten der vorliegenden Planungen noch mit dem Artikel 14 des Grundgesetzes vereinbar sind. FORTSETZUNG VON SEITE 1
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
