Ausstellung über Berlins historische Mitte: Welches alte Berlin darf's denn sein?
Die Berliner Mitte um das Rote Rathaus wurde häufig umgebaut. Sie soll auch künftig ein offener und kreativer Ort bleiben, erzählt eine Schau im Abgeordnetenhaus.
Das Verhältnis zwischen Regula Lüscher und den Anhängern der alten Berliner Mitte war nie frei von Konflikten. Von Beginn an hatte die Senatsbaudirektorin – im Unterschied zu ihrem Vorgänger Hans Stimmann – dagegen plädiert, das freie Areal vor dem Roten Rathaus historisch zu rekonstruieren. Ein Alt-Berlin auf dem sogenannten „Rathausforum“ zwischen Spree und Fernsehturm, das passt nicht, so Lüscher.
Nun dürfte sich die Beziehung weiter verschlechtern. Bei der Eröffnung der Ausstellung „Mitte. Stadtgeschichte und Stadtdebatte“ am Mittwochabend im Abgeordnetenhaus, sprach sich Lüscher erneut für einen zeitgemäßen Umgang mit dem „weltoffenen und kreativen Ort“ in der Nachbarschaft zum Humboldtforum aus. Die Berliner Mitte sollte, entsprechend dem Wunsch vieler Bürger, ein „offener, öffentlicher, vielfältiger und nicht-kommerzieller Ort für alle bleiben“, der zudem der Erholung dienen müsse und nicht vollständig bebaut, sondern „stetig weiterentwickelt“ werden sollte.
Lüscher selbst hatte auch einen Vorschlag parat: Das Rathausforum eigne sich als „Ort für die Kultur“ in hervorragender Weise, sagte sie. Deshalb böte sich für den Senat die Chance, „dort die Möglichkeiten als Standort für einen Neubau der Zentral- und Landesbibliothek“ im Mitte noch einmal auszuloten. Der Regierende Bürgermeister Michael Müller hatte 2015 die geplante Abteilung der ZLB im Humboldtforum gekippt. Derzeit ist offen, wo der Neubau realisiert wird.
Der Vorstoß der Senatsbaudirektorin war übrigens gut getimed: Denn die ebenfalls ausgestellten zehn „Bürgerleitlinien für die Berliner Mitte“, welche den Verlauf und die Ergebnisse des Dialogprozesses „Alte Mitte – Neue Liebe“ mit Bürgerbeteiligungen, über 10.000 Anregungen von BürgerInnen, mehreren Planungsrunden und Kolloquien der Senatsbauverwaltung seit Mitte 2015 dokumentieren, fordern ein Gleiches.
Sehr deutlich untermauern die „Leitlinien“, dass die Mitte ein öffentlicher Raum bleiben, zum Teil eine „grüne Oase“, zur Spree hin gestaltet und verkehrsberuhigt werden müsse. Eine komplette, ja historisierende Bebauung wurde abgelehnt, die Sichtachsen zwischen Fernsehturm und Spree sollten erhalten bleiben. Ralf Wieland, Präsident des Abgeordnetenhauses, bezeichnete die Ergebnisse „als wichtige und gute Grundlage für die weitere Entwicklung des Ortes“. Die Bürgerleitlinien würden nun dem Parlament zur Beratung vorgelegt.
Dass die Anhänger der historischen Bebauung des Rathausforums einer fixen Idee anhängen, machen in der Ausstellung auch Foto- und Texttafeln deutlich, welche die Geschichte der Berliner Mitte in neun Schritten seit dem 13. Jahrhundert nacherzählen. Dieser Teil der Schau lässt zwar etwas zu wünschen übrig, weil die Tafeln äußerst didaktisch daherkommen. Was jedoch klar wird, ist, dass in der Berliner Mitte mit dem Beginn des 19. Jahrhunderts kein Stein mehr auf dem anderen blieb. Welche historische Bebauung wollen die Alt-Berlin-Fans darum eigentlich?
Bereits Mitte den 19. Jahrhunderts war es mit weiten Bereichen der Altstadt vorbei. Bis 1910 fand eine Modernisierung des Stadtkerns rings um das Rote Rathaus statt. Die Börse, der Dom, das Stadthaus entstanden. Dieser Prozess wiederholte sich nach dem Ersten Weltkrieg, zur NS-Zeit und mit dem sozialistischen Städtebau. „Wir haben dort viel zu tun“, mahnte Lüscher. Es sieht danach aus, dass das Richtige getan wird.
Bis 8. Mai in der Wandelhalle des Abgeordnetenhauses, Mo bis Fr 9 bis 18 Uhr
40.000 mal Danke!
40.000 Menschen beteiligen sich bei taz zahl ich – weil unabhängiger, kritischer Journalismus in diesen Zeiten gebraucht wird. Weil es die taz braucht. Dafür möchten wir uns herzlich bedanken! Ihre Solidarität sorgt dafür, dass taz.de für alle frei zugänglich bleibt. Denn wir verstehen Journalismus nicht nur als Ware, sondern als öffentliches Gut. Was uns besonders macht? Sie, unsere Leser*innen. Sie wissen: Zahlen muss niemand, aber guter Journalismus hat seinen Preis. Und immer mehr machen mit und entscheiden sich für eine freiwillige Unterstützung der taz! Dieser Schub trägt uns gemeinsam in die Zukunft. Wir suchen auch weiterhin Unterstützung: suchen wir auch weiterhin Ihre Unterstützung. Setzen auch Sie jetzt ein Zeichen für kritischen Journalismus – schon mit 5 Euro im Monat! Jetzt unterstützen
Starten Sie jetzt eine spannende Diskussion!