piwik no script img

Attentat im Frankfurter FlughafenDer Zufallsfang

Nur eine Ladehemmung seiner Waffe verhinderte Schlimmeres beim Attentat in Frankfurt. Jetzt ist der Täter geständig. Verbindungen zu Terrororganisationen streitet er jedoch ab.

Alarmstufe Rot auf dem Flughafen Frankfurt am Main. Bild: reuters

FRANKFURT/MAIN taz | „Das Cafe` Rundblick hat geöffnet.“ Die gegen 15.20 Uhr überall auf dem größten deutschen Flughafen zu hörende Lautsprecherdurchsage des Codes für die höchste Alarmstufe mobilisierte am späten Mittwochnachmittag alle Sicherheitskräfte. Doch die Bundespolizei hatte ihren Job da schon erledigt und den Killer von zwei US-Soldaten – zwei weitere GIs wurden bei dem Attentat lebensgefährlich verletzt – festgenommen.

Ein Zufallsfang. Denn der 21 Jahre alte, im Kosovo geborene und in Frankfurt aufgewachsene geständige Todesschütze Arid U. (Klarname) lief den Beamten im Terminal II des Airports nach der Tat und auf der Flucht noch mit dem Revolver in der Hand direkt in die Arme.

Die kriminaltechnische Untersuchung der Waffe ergab dann, dass wohl nur eine Ladehemmung der Pistole den deutschen Staatsbürger und Islamisten Arid U. daran gehindert hat, noch mehr Soldaten zu töten. Schließlich saßen in dem dunkelblauen Militärbus rund ein Dutzend US- und Nato-Soldaten, die eigentlich auf einer Airbase der Royal Air Force in Lakenheath in England stationiert sind. Von London aus waren sie nach Frankfurt geflogen.

Als der Attentäter ohne Vorwarnung das Feuer eröffnete, warteten sie im Bus vor dem Terminal am Rande der jedem Besucher des Flughafens frei zugänglichen öffentlichen Zubringerstrasse auf ihren Weitertransport zur US-Base Ramstein in der Westpfalz. Der Fahrer wurde tödlich getroffen, zwei der Soldaten schwer verletzt. Zudem knallte Arid U. einen sich vor dem Bus aufhaltenden GI aus nächster Nähe ab.

Bei seiner Festnahme fanden die Beamten noch mehrere Schachteln mit Munition. Offenbar wollte der sich bei „Facebook“ seinen „Freunden“ als Fan von Killerspielen offenbarende Frankfurter Gotteskrieger unter den US-Soldaten tatsächlich ein Blutbad anrichten.

Vom Ramstein aus sollten die zum 48. Liberty Wing, einem Jagdgeschwader der United States Airforcees in Europe (USAFE), gehörenden Militärpolizisten zum lebensgefährlichen Kriegseinsatz an die Front nach Afghanistan fliegen. Jetzt wurden einige von ihnen schon im „friedlichen“ Deutschland auf einer Strasse vor dem mit am besten bewachten Gebäude überhaupt im Lande getötet und verwundet.

„Unfassbar perfide“ nannte das einer der Rettungssanitäter, die nur Minuten nach dem Attentat, das „niemand hätte verhindern können“, so der „erschütterte und geschockte“ hessische Innenminister Boris Rhein, am Tatort waren. Sie konnten bei zwei der Soldaten nur noch den Tod feststellen. Ihre durch Schüsse in den Kopf und in die Brust schwer verletzten Kameraden wurden umgehend zu Notoperationen in die nahe gelegene Frankfurter Universitätsklinik verbracht.

Am Tag nach dem Attentat patrouillieren wieder mehr Bundespolizisten als noch in den Tagen zuvor auf dem Airport - mit umgehängten Maschinenpistolen über den kugelsicheren Westen: Flughafen-Terroralarmstufe rot. Noch ist schließlich unklar, ob Arid U. tatsächlich nur ein Einzeltäter war, wie aus Frankfurter Polizeikreisen inoffiziell zu hören ist. Oder ob der auf dem Flughafen in einem Postverteilzentrum arbeitende junge Mann, dessen Eltern 1991 vor dem Balkankrieg nach Deutschland flüchteten, in eine radikal-islamistische Terrorgruppe eingebunden war. Augen- und Ohrenzeugen jedenfalls berichteten der Polizei, dass Arid U. mit dem Ruf „Allah akbar“ (Gott ist groß) auf den Lippen in den US-Militärbus eingedrungen sei.

Noch in der Nacht zum Donnerstag wurde Arid U. im Frankfurter Polizeipräsidium von Beamten des LKA Hessen verhört. Unbestätigten, in Frankfurt kursierenden Gerüchten zufolge habe er die Tat zwar gestanden, aber bestritten, einer terroristischen Vereinigung anzugehören. Auch Bundespolizisten (FBI) aus den Staaten waren bei dieser Vernehmung anwesend. Man wolle „eng und vertraulich“ mit den Amerikanern zusammenarbeiten, sagte dazu ein Polizeisprecher auf Nachfrage.

Tatsächlich hatten sowohl US-Präsident Barack Obama als auch Bundeskanzlerin Angela Merkel noch am Mittwochabend von den Ermittlungsbehörden eine „rasche Aufklärung“ der ersten Tötungsdelikte mit mutmaßlich islamistisch-terroristischem Hintergrund auf bundesdeutschem Boden verlangt.

Am Donnerstagmorgen zog dann die Bundesanwaltschaft die Ermittlungen an sich und betraute umgehend das Bundeskriminalamt (BKA) und das Polizeipräsidium Frankfurt mit der weiteren Aufklärungsarbeit. Aufgrund der Tatumstände bestehe der Verdacht, „dass es sich bei dem Attentat um eine islamistisch motivierte Tat handelt“, so die Generalbundesanwältin beim Bundesgerichtshof, Monika Harms, in einer ersten Erklärung.

Daraus geht auch hervor, dass der geständige Arid U. – von dem im Internet bereits Fotos kursieren - möglichst bald dem Ermittlungsrichter am Bundesgerichtshof vorgeführt werden soll. Für diesen Freitag kündigte die Bundesanwaltschaft dazu eine Pressekonferenz mit dem ständigen Vertreter der Generalbundesanwältin beim Bundesgerichtshof, Rainer Griesbaum, an.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

14 Kommentare

 / 
  • E
    Eibi

    @Stefan:

     

    Bekommt er denn mildernde Umstände, wenn seine "Allahu Akbar"-Rufe religiös motiviert waren? War es dann ein Ehrenmord? Bitte um nähere Erläuterung.

  • AB
    Arne Babenhauserheide

    @Russ: Gute Schon-Opa-war-Deutscher sind leider auch reiner Zufall. Daher: Gleiche Regeln für alle hier. Keine Waffen für Privatpersonen.

  • V
    Viktor

    Was ist das denn für eine Sprache in diesem Artikel?!

     

    ... Killer ...

    ... abknallen ...

    ... Killerspiele ...

    ... lebensgefährlicher Kriegseinsatz in Afghanistan vs. das "friedliche" Deutschland ...

    ... islamistisch-terroristisch ...

     

    Wenn ich so etwas lesen will, dann greif ich zur BILD und nicht zur taz.

  • AB
    Arne Babenhauserheide

    > der sich bei „Facebook“ seinen „Freunden“ als Fan von Killerspielen offenbarende

     

    Ähm, wo ist da die Relevanz? Und was ist ein Killerspiel?

     

    Bitte keine so unsinnig verallgemeinernde, implizite Suche nach Schuldigen in der Taz.

  • MB
    Martin B.

    Was ist denn das für ein Satz?:

     

    "Zudem knallte Arid U. einen sich vor dem Bus aufhaltenden GI aus nächster Nähe ab."

     

    Ich empfinde ihn als respektlos und unter dem gewöhnten Niveau.

  • G
    gobryas

    Dabei haben doch die USA die Unabhängigkeit der Kosovaren von serbien erst militärisch un danach am Verhandlungstisch unterstützt. Die Botschaft sollten sich Teile des linken Spektrums in Deutschland die mit den Islamisten gemeinsame Sache machen hinter die Ohren schreiben. Dankbarkeit habt ihr nicht zu erwarten.

  • L
    lt28

    Lese die taz gerne und oft, aber Begriffe wie "abknallen" und "Killerspiele" in sachlichen Beiträgen werden mich auch weiterhin von einem Abo abhalten.

  • DI
    das ist krieg

    Nie schön, wenn Menschen sterben, die Opfer waren und sind allerdings Soldaten (und damit selbst potenzielle Mitmörder) im Krieg, die ihr Leben dem Militär und dem Krieg verkauft haben. Dass sie nicht im Einsatzgebiet starben, ändert nichts daran, für Afghanen und Iraker ist ihr Heimatland ständig Kriegsgebiet. Viel schlimmer sind die ständigen zivilen Opfer, die der "gobale Krieg gegen den Terror" ständig fordert. Jetzt wird wieder Halbmast gehängt werden und Zusammenstehen gefordert, und um die bei einem "heimtückischen, perfiden, terroristischen Anschlag unschuldig Gefallenen" getrauert. - Verlogen

  • R
    Russ

    Zulassen, dass noch mehr Albaner und Türken eigene Schützenvereine gründen oder in die Schweiz schauen und feststellen, dass dort diese Nationalitäten und andere vom Waffenbesitz kategorisch ausgeschlossen werden.

    Vielleicht aber auch überlegen, wer eigentlich Deutsch werden darf. Ich identifiziere mich weder mit dem Deutschrussen der die Marwa erschossen hat, noch mit diesem Albaner, der jetzt meine Nationalität hat.

    Gute Einwanderer sind reiner Zufall. Die Politiker kotzen mich nur noch an.

  • K
    Klaus

    Immerhin waren es diesesmal keine Zivilisten.

  • E
    end.the.occupation.134

    >> Doch die Bundespolizei hatte ihren Job da schon erledigt und den Killer von zwei US-Soldaten – zwei weitere GIs wurden bei dem Attentat lebensgefährlich verletzt – festgenommen.

     

    Ein Killer tötet zwei andere Killer in ihrem deutschen 'Ruheraum', wie man das wohl so nennt.

     

    In Ermangelung einer Hellfire-Rakete gibt es dabei nur zwei Tote.

     

    Das einzig 'perfide' ist der Stil Klingelschmitts - der Stil eines Schreibtisch-Killers. Denn seinem Einsatz - und dem seiner Berrufskollegen - ist es mit zu verdanken, dass Killer in Armee-Uniform von deutschem Boden aus ausrücken können, um Mord und Totschlag über die Afghanen zu bringen.

  • RL
    Rolf Linse

    So schlimm das Attentat auch ist, die taz sollte sich sprachlich nicht auf das Niveau von BILD herablassen: Begriffe wie "Killer" und "abknallen" haben in einem seriösen Bericht nichts zu suchen.

  • S
    Stefan

    Dann bleibt ja nur noch festzustellen, ob seine "Allahu Akbar"-Rufe gegebenenfall religiös motiviert sein könnten. Auch sollte man auf keinen Fall den Fehler machen, sein Umfeld unter Generalverdacht zu stellen.

  • B
    blaugraugrün

    Ich finde die Wortwahl "abknallen" für das Töten eines Menschen in einem TAZ-Artikle sehr unpassend.