piwik no script img

taz zahl ich
Zwei Eheringe auf einem Tablett

Kommentar Öffnung der Ehe

Ehe für alle, Ehe für keinen

Kommentar von Kersten Augustin
In einem konservativen Club mitmachen zu dürfen, ist nicht nur Grund für ausgelassenen Jubel. Es gibt genug Kritik am Institut der Ehe.

30.6.2017

Noch ist nichts gewonnen

Ehe für alle Die Unionsfraktion möchte die Abstimmung verhindern. Rechtsfragen sind ebenfalls offen
Von Jörg Wimalasena

30.6.2017

Inland,  S. 6

Ehegattensplitting für alle?

Gleichstellung Steuervorteile für Verheiratetesind umstritten. Was könnte sich mit der Ehefür alle ändern – und wie fänden wir das?

29.6.2017

Meinung + Diskussion,  S. 12

Die Ehe für alle ist wohl kein Fall für das Verfassungsgericht

Recht Die endgültige Gleichstellung hat vor allem symbolische Bedeutung. Der gemeine Bürger kann nicht in Karlsruhe gegen das Gesetz klagen
Von Christian Rath

29.6.2017

Schwerpunkt,  S. 3
Bunt angemalte Männer halten ein Banner auf dem steht „Ehe für alle“

Eddi Stapel über die Ehe für alle

„Es gibt viel wichtigere Themen“

Der Vorkämpfer für Lesben- und Schwulenrechte lässt am Freitag keine Sektkorken knallen. Eddi Stapel sagt, die Ehe für alle sei seit vielen Jahren längst überfällig.
Interview von Andreas Hergeth

28.6.2017

Menschen feiern beim Christopher Street Day vor der Berliner Siegessäule

Kommentar SPD und Ehe für alle

Lob des Wahlkampfmanövers

Kommentar von Stefan Reinecke
Alles nur Wahlkampf, der Streit um die Ehe für alle? Vielleicht. Doch ganz nebenbei hat die SPD so ein längst überfälliges Gesetz verwirklicht.

28.6.2017

Angela Merkel trägt einen apfelgrünen Blazer, lächelt und packt ihre schwarze Handtasch

Wahlkampfthema Ehe

Scheidung für alle

Huch, die SPD zeigt plötzlich Mut: Wie es Schulz gelingt, Merkel zu düpieren und dem Fortschritt der Gesellschaft zu dienen.
Von Anja Maier und Ulrich Schulte

27.6.2017

Eheringe liegen in einem rosa gepolsterten Kästchen

Faktencheck zur Öffnung der Ehe

Ehe für alle statt Ehe light

Gleichgeschlechtliche Beziehungen sollen heterosexuellen gleichgestellt werden. Jetzt auch mit dem Recht, gemeinsam Kinder zu adoptieren.
Von Simone Schmollack

28.6.2017

Ja. Endlich!

EHE FÜR ALLE Die rechtliche Gleichstellung kommt: Rot-rot-grüne Mehrheit erzwingt Abstimmung im Bundestag, Merkel lässt Unions-Abgeordnete frei entscheiden. Warum alles jetzt so schnell ging▶SEITE 3, 12

28.6.2017

Seite 1,  S. 1

Kommentar von Jan Feddersenzur Ehe für alle

Das Kämpfen hat sich gelohnt

Von Jan Feddersen

28.6.2017

Seite 1,  S. 1

Ehe zwischen CDU und FDPnur mit der Ehe für alle

Wahlkampf Jetzt legt sich auch die FDP fest:Die Ehe für alle gehört in einen Koalitionsvertrag

26.6.2017

Inland,  S. 6
Zwei Frauen küssen sich, eine dritte steht daneben und lächelt

Kommentar Ehe für alle

Ein Gefallen für die CDU

Kommentar von Anja Maier
Die FDP interessiert sich nicht für Minderheiten. Mit ihrer Schönwetterpolitik will sie als Koalitionpartner der CDU Regierungspartei werden.

25.6.2017

Grüne Politiker halten Schilder hoch, auf einem steht Ehe für alle

Kommentar Verlorene Ehe-für-alle-Klage

Grünes Showjammern

Kommentar von Christian Rath
Die Klage der Grünen ist gescheitert – der Bundestag muss nicht über die „Ehe für alle“ abstimmen. Geholfen hat es der Partei dennoch.

20.6.2017

Keine Abstimmung über die Ehe

Verfassungsgericht SPD muss bei Gleichstellung für Homosexuelle nicht Farbe bekennen
Von Christian Rath

21.6.2017

Inland,  S. 7

Ohne „Ehe für alle“ gibt’s keine Koalition

Wahlprogramm Was die Grünen noch wollen: raus aus der Kohle bis 2030; binnen 20 Jahren industrielle Massentierhaltung abschaffen; bessere Familienförderung; einen anderen Verfassungsschutz
Von Ulrich Schulte

19.6.2017

Schwerpunkt,  S. 3
Eine Frau mit Schleier und Krone lächelt einen Mann mit Hut an

Familienpolitik im Wahlkampf

Heiraten für Steuer und Krankenkasse

Die Parteien tun sich schwer mit dem Abschaffen des Ehegattensplittings. Viele Paare mit ungleichen Einkommen profitieren davon.
Von Simone Schmollack

17.4.2017

Simone Schmollack über das Gesetz zu sogenannten Kinderehen

Auf den Einzelfall kommt es an

Von Simone Schmollack

6.4.2017

Meinung + Diskussion,  S. 12
Ein Mann in Anzug und mit Brille vor einer Graffit-besprühten Wand

Gesetzentwurf zu „Kinderehen“

Ehe nur noch ab 18

Kinderehen sollen pauschal für nichtig erklärt werden, so plant es Justizminister Maas. Für Betroffene werden auch Nachteile befürchtet.
Von Simone Schmollack

6.4.2017

Eine Woche bei Mama,eine Woche bei Papa

JUSTIZ Familiengerichte können das Wechselmodell auchdann anordnen, wenn ein Elternteil dagegen ist, entscheidetder Bundesgerichtshof. An erster Stelle steht das Kindeswohl
Von Christian Rath

28.2.2017

Inland,  S. 7

Simone Schmollack über das Wechselmodell für getrennte Eltern

Einzelfallprüfung bleibt nötig

Von Simone Schmollack

28.2.2017

Meinung + Diskussion,  S. 12