■ betr.: „Jedem seine Brille“, taz vom 16. 6. 95

■ betr.: „Schokoladenonkel in Not“ (Ich war Bodyguardin bei Wiglaf Droste: Ein Bekenntnis), taz vom 17./18. 6. 95

■ betr.: „Von angespitzter Eisen stange durchbohrt“, taz vom 29. 5. 95, „Durch die völki sche Brille gesehen“, taz vom 30. 5. 95 (Lokalteil Berlin)

Nach den Regeln der Marktwirtschaft müßten ÜbersetzerInnen von Literatur gefragte, also gutbezahlte Fachkräfte sein – sind sie aber nicht  ■ Von Otto Bayer

■ Rechte und Pflichten von Verleger und ÜbersetzerInnen sind häufig ungeklärt

■ betr.: „Mit Platzverweis gegen Ge denken“, taz vom 25. 4. 95

■ betr.: taz vom 17. 11. 94

■ betr.: „Recht außen – Polizisten klatschen“, taz vom 2. 1. 95, „Silve ster – Obdachlose klatschen“, taz vom 5. 1. 95

■ betr.: „Im dunklen Kino seines Körpers“, taz vom 20.12.94

■ betr.: „Staatliches Wahrheitsmo nopol“, taz vom 5.12.94

■ betr.: „Sozialismus in der Straßen bahn“, taz vom 3.12.94

■ betr.: „Zappa allein zu Haus“, taz vom 4. 11. 94

■ betr.: „Gutturales Geschnalze“, taz vom 2. 11. 94

■ betr.: „Aufklärung statt Strafe“ (Ägypten: „Überzeugungskampa gne“ gegen Mädchenbeschnei dung), „Der Trieb war halt stär ker“ (Flachslanden-Prozeß: 12 Jahre für Angeklagte gefordert), taz vom 14.10.94

■ Droht nun auch deutschen Medien eine Schutzquote für Inlands-Kulturgut?

■ betr.: „Marken-Quolität“ (Zwi schen Quote und Qualität – Die 27. Mainzer Tage der Fernsehkri tik), taz vom 3.6.94

Die Prinzipien der Redefreiheit sind in Bedrängnis. Unter ihren neuen Feinden sind auch alte Freunde  ■ Von Ronald Dworkin

■ betr.: „M. Schreinemakers im Jen seits“, taz vom 25.4.94

Gerhard Henschels Panorama des linken Kitsches  ■ Von Jörg Lau