piwik no script img

Eindrücke aus MoskauAngst, Unsicherheit, Trotz

Im Moskauer Siegespark zeigen sich viele Befragte unbeeindruckt von den Entwicklungen um die Ukraine. Doch einige geben sich auch kampfbereit.

Soldatendenkmal im Moskauer Siegespark (Archivbild) Foto: Peter Erik Forsberg/imago

Moskau taz | Plötzlich ist die Angst da. Die Unsicherheit. Und auch der Trotz. Nach der Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin am Montag, nach der Anerkennung der Separatistengebiete in der Ostukraine und der Zustimmung des Parlaments zum Einsatz russischer Soldaten im Ausland, ist die russisch-transatlantische Krise auch in Russland das bestimmende Thema in den Gesprächen der Menschen.

Waren sie bis vor Kurzem noch recht gelassen oder gleichgültig, unterhalten sie sich nun im Supermarkt, auf den Spielplätzen, in den Parks über Truppenstärken, über Putins aufgedunsenes Gesicht, über die „Politik“, wie sie es nennen. „Was für einen Stuss sagte er denn da?“, „Was tun unsere Mächtigen uns nur an?“, „Ich habe Angst vor dem Morgen“, sagen sie. Aber auch: „Wir haben es den Amerikanern gezeigt.“

Im Siegespark im Moskauer Westen posieren am Mittwoch Männer und Frauen vor den Soldatendenkmälern für Fotos. Junge Paare spazieren durch den Nieselregen, Großmütter ermahnen ihre Enkel*innen, nicht allzu rasant auf ihren Rollern herumzufahren. „Mama, was sind denn das für Stöcke in den Händen der Männer?“, fragt ein Mädchen in rosafarbener Winterjacke. Sie klettert auf das Podest des Bronzedenkmals für die „Helden des Ersten Weltkriegs“, gleich am Eingang zum Park.

Drei Jahre alt ist sie, die abschüssige Fläche des Mahnmals mit der Nachbildung von Offizieren, Krankenschwestern und einer riesigen russischen Flagge, nutzt sie als Rutsche. Sie jauchzt – und wundert sich. „Komische Stöcke, wirklich.“ Die Mutter geht in die Hocke, nimmt ihre Tochter in den Arm und sagt: „Das sind keine Stöcke, das sind Waffen. Jemand, der sehr böse ist, hat das Haus dieser Männer überfallen, also haben sie sich zusammengetan und sind losgezogen, um für ihr Haus einzustehen. Dafür brauchen sie ihre Gewehre, Pistolen, Geschosse. Sie wollen ihr Haus behalten, deshalb kämpfen sie, manche sterben dabei. Und wenn diese Waffen nicht helfen, holen sie noch andere Männer, die noch mutiger sind. Mit noch größeren Waffen.“

Die Ukraine ist nur ein Instrument, um Russland kleinzuhalten.

Anna Pham, 29, Passantin

Das Mädchen schaut fragend und rennt weg, ihre Zwillingsschwester einholen. „Man kann den Kindern gar nicht früh genug erklären, wie wichtig es ist, sich vor Feinden zu verteidigen“, sagt Alexandra, die Mutter.

Es ist Feiertag in Russland, Tag des Vaterlandsverteidigers. Die Busse sind mit Fähnchen geschmückt, im Radio läuft Militärmusik. Zu Sowjetzeiten bastelten Mädchen wie Jungen für Brüder, Väter und Großväter am 23. Februar Panzer aus Streichholzschachteln, sangen Armeelieder, marschierten zum Appell. Bastelstunden in Museen, Kindergärten und Schulen gibt es bis heute. Thema: Militär. So wollen auch Alexandra und ihr Mann ihren Zwillingen im sogenannten Museum des Sieges die Geschichte ihres Landes erklären.

„Wenn es Krieg gibt, dann ist es eben so“

„Eine Geschichte der Sieger“, wie die 36-Jährige im Park sagt. Ihren Nachnamen will sie nicht nennen, der Mann arbeite schließlich für den russischen Staat, es könne Probleme geben. „Ich bin für Frieden, und manchmal muss man für den Frieden in den Krieg ziehen“, sagt sie. Wenn Putin rufe, fügt sie hinzu, werde sie nicht zögern. „Wenn es Krieg gibt, dann ist es eben so. Es kommt, wie es kommen muss. Wir sind auf alles gefasst.“ Alexandra hat über Putins Rede lediglich gelesen. „Wir stellen uns auf härtere Zeiten ein, aber wir sind an so etwas schon gewöhnt“, sagt sie.

Auch Alexei und seine Freunde, die sich im Siegespark versammeln, um weiterzuziehen und zu feiern, glauben, dass es Russland nach dem Schritt der Anerkennung der sogenannten „Volksrepubliken“ Donezk und Luhansk wirtschaftlich schlechter gehen wird. „Aber was ist schon die Ukraine? Das Land ist russisch. Nur weil da fünf Prozent meinen, dass sie den Amerikanern huldigen wollen, lassen wir uns doch nicht in die Knie zwingen“, sagt Alexei. Der 45-jährige Jurist ist Kosake. Seit Jahren stärkt der Kreml die patriotische Gruppierung. „Es wird Krieg geben, ja, kurz und schmerzlos, nach drei Tagen nehmen wir das Land ein, das feige Kiewer Regime wird wegrennen“, sagt er, seine Freunde nicken.

Im Siegespark sind sich viele der Stärke Russlands gewiss. „Gewalt ist legitim, um sich zu verteidigen“, sagen sie und wiederholen damit einen Satz, den Putin zur Bekräftigung seines Tuns in der Ukraine erst am Dienstag äußerte. Andere laufen weg, sobald sie auf Putins Rede angesprochen werden. „Sie wissen ja, Kritik am Staat kann böse enden“, sagt eine Frau. Das russische Fernsehen sendet im Tagesverlauf immer wieder eine Karte der Ukraine, die Moderatoren erklären, welche Gebiete dabei „Geschenke“ des Zarenreichs, der Sowjetunion, Russlands waren. So bleibt von der Ukraine nur eine kleine gelbe Fläche übrig.

Dienst am Vaterland

„Der wahre Aggressor ist Amerika. Die Ukraine ist nur ein Instrument, um Russland klein zu halten“, sagt Anna Pham im Siegespark. Sie wiederholt wörtlich das propagandistische russische Narrativ: In den Augen der 29-Jährigen ist Russland das einzige Land, das den USA Paroli bieten könne, und Putin der einzige Mann in der Welt, der den „Mut und den Willen“ habe, den „Verwerfungen des Westens“ zu widerstehen. „Ich bin mir durchaus bewusst, dass unsere Regierung wenig für uns tut, aber …“, sagt sie – und wettert weiter gegen Washington.

Ihr Freund Kirill äußert die Sorge, dass sie, von Beruf Ärzte, im Krieg eingesetzt werden könnten. „Dann ist es eben so! Es ist unser Dienst an unserem Vaterland“, herrscht ihn die Moskauerin an.

Putin spricht derweil im Fernsehen – von russischen Waffen, die „ihresgleichen in der Welt suchen“.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

5 Kommentare

 / 
  • 9G
    93042 (Profil gelöscht)

    Es ist schon erstaunlich, wie genau sich GröRaZ Putin an die uralten Drehbücher "Überfall auf Sender Gleiwitz" und "Die Danziger Deutschen rufen den Führer" hält. Offenbar hat nur Putin etwas aus der Geschichte gelernt. Und der "Westen" tappt wieder gutgläubig in die offen aufgestellten Fallen. Leider kein Faschingsscherz.

    • @93042 (Profil gelöscht):

      Ja, ich verstehe es auch nicht.

  • "Wir sind auf alles vorbereitet" ... Ich befürchte nicht... Die Leiden eines Krieges werden hier herunter gespielt, ausgeblendet und in Kauf genommen. Die absurden Ideen von territorialer und ideeller Unvereinberkeit sind Phantasie oder Kakül. Traurig macht das...

  • Ein wichtiges und zutreffendes Meinungsbild, das die Autorin darstellt. Das Problem ist bei Weitem nicht nur das Putin-Regime, bei Weitem nicht nur eine überschaubare Gruppe von Gangstern um Putin herum. Putin ist nicht vom Himmel gefallen. Der Mann wurde im Januar 2000 mit überwältigender Mehrheit zum Präsidenten gewählt. Der Grund für seine Popularität: Bomben auf tschetschenische Dörfer und Städte. Putin ist keine russische Anomalie, sondern passt zur Mehrheitsgesellschaft immer noch wie Arsch auf Eimer. Das ist das eigentliche Problem.

  • „Wir haben es den Amerikanern gezeigt.“. „Der wahre Aggressor ist Amerika.“. ....“dass da fünf Prozent den Amerikanern huldigen wollen..“ Genau so redet man doch auch gerne bei uns in Deutschland.....warum aber in Russland???



    Darf ich an Leutnant Silwaschko und Leutnant Robertson vom 27 April 1945 erinnern?



    ....ach je, nicht einmal mehr an die Namen erinnern wir uns.......Was geht heute in den Köpfen der Menschen vor?......Ich verstehe nichts mehr davon.....