liebeserklärung: Der Meister
Für zwölf Handwerksberufe soll ab kommenden Jahr wieder eine Meisterpflicht bestehen. Das wird zwar die Branche nicht retten – dafür ist die Begründung eine Meisterleistung
Der Meistertitel weckt, je nach Standpunkt, sehr unterschiedliche Assoziationen: Kunden, die einen Handwerker rufen, denken an Qualitätsarbeit – und gesalzene Rechnungen. Für die Handwerksbranche ist er eine Chiffre für bessere Zeiten, als die Auftragsbücher voll und die Azubiplätze begehrt waren. Und die Politik schiebt ihm mal den Buhmann zu, wenn ein lästiges Wettbewerbshemmnis dereguliert gehört (wie unter Gerhard Schröder dann tatkräftig umgesetzt). Mal erhebt sie ihn wieder zum Retter des deutschen Handwerks, wenn der meisterfreie Wettbewerb plötzlich böse geworden ist und wieder gebändigt werden muss.
Diese Woche war – sehr zur Freude der Handwerkslobby – wieder mal die Seligsprechung dran: Der Meisterbrief sei die „beste Garantie für Qualitätsarbeit, Verbraucherschutz, Leistungsfähigkeit und Innovationskraft“, frohlockten SPD- und CDU-Wirtschaftspolitiker am Montag. Deshalb möchte die Große Koalition die Meisterpflicht ab 2020 wieder einführen. Zumindest für zwölf Gewerke, darunter Fliesen- und Parkettleger, Lichtreklametechniker, Raumausstatter und Orgelbauer. Und an diesem Punkt wird die Regierung-verteilt-Geschenke-an-ihre-Stammklientel-Geschichte spannend.
Nicht weil dadurch künftig sauberer gefliest oder installiert würde, schließlich dürfen Betriebe ohne Meister auch künftig weiter rumhandwerken. Sondern weil für Union und SPD offenbar nicht jedes Handwerk gleich heilig ist. Dereinst hat Rot-Grün bei 53 Berufen die Meisterpflicht abgeschafft. Dass sie jetzt bei nur zwölfen wieder gelten soll, ist merkwürdig. Die Begründung: Man habe „gefahrgeneigte Handwerke“ ausgewählt. Ach ja? Bisher war Fliesenlegen nicht als Hochrisikoberuf bekannt, weder für Handwerker noch für Kunden. Anderes kann man auch von Platten- und Mosaiklegern nicht behaupten. Noch schöner ist das zweite Kriterium: Es würden Berufe berücksichtigt, die ein „immaterielles Kulturgut“ darstellten. Wie Orgelbauer.
Das deutsche Handwerk als schützenswertes Kulturgut? Das wäre eine meisterhafte Inszenierung – wenn sie erklären könnte, warum Kürschner, Sattler, Buchbinder oder Uhrmacher nicht mit dazugehören. Tja, Meister fallen nicht vom Himmel. Auch nicht in der Politik. Ralf Pauli
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
