Weltweiter Energiebedarf: Mehr Ökostrom, mehr CO2
Der globale Energieverbrauch stieg 2018 stark an, ebenso der Ausstoß von Treibhausgasen. Das macht Fortschritte bei Erneuerbaren zunichte.
![Rauch aus Kohlekraftwerksschloten Rauch aus Kohlekraftwerksschloten](/picture/3346691/624/kohlekraft.jpeg)
Der Energiehunger der Welt nimmt ständig zu – ebenso wie der Ausstoß von CO2 Foto:
dpa
BERLIN taz | Weltweit geht der Ausbau der erneuerbaren Energien schnell voran – reicht aber nicht aus, um den Energiehunger der Welt zu stillen. 2018 stieg der globale Energiebedarf um 2,3 Prozent, so schnell wie noch nie in diesem Jahrzehnt. Und weil er vor allem durch Gas und Kohle abgedeckt wurde, sind auch die CO2-Emissionen aus dem Energiesektor um 1,7 Prozent auf ein Rekordhoch von 33 Milliarden Tonnen geklettert. Das geht aus dem aktuellen „Global Energy and CO2 Status Report“ hervor, den die Internationale Energieagentur IEA am Dienstag veröffentlicht hat.
Für diesen Anstieg macht die IEA vor allem das Wachstum der Weltwirtschaft, kalte Winter und heiße Sommer verantwortlich, die den Bedarf an Heizung und Kühlung nach oben trieben. Außerdem steigerte sich die Energieeffizienz um 1,3 Prozent, nur halb so viel wie in den letzten drei Jahren, weil die Politik die Regeln gelockert hat. Immerhin fast die Hälfte des gestiegenen Energiehungers wird von grüner Energie gedeckt, allein 31 Prozent durch Solarstrom.
Aber ein wirklich „goldenes Jahr“ war 2018 vor allem für Gas, sagte IEA-Exekutivdirektor Fatih Birol. „Trotz starken Wachstums bei den Erneuerbaren steigen die globalen CO2-Emissionen. Das zeigt, wie dringend an allen Fronten gehandelt werden muss – bei der Entwicklung sauberer Energie, der Reduktion von Emissionen, der Verbesserung der Effizienz und den Anreizen von Investitionen und Innovationen wie dem Speichern von CO2.“
Eine weitere schlechte Nachricht fürs Klima ist, dass der globale Kohlekonsum stieg, und zwar um 0,7 Prozent. Besonders besorgniserregend: Ursache sind vor allem relativ junge Kraftwerke in China und Indien, die noch eine lange Lebenszeit haben. Der Ölverbrauch zur Energiegewinnung legte um 1,3 Prozent zu, erstmals seit zwanzig Jahren wieder mit den die USA an der Spitze.
Auch die Atomkraft wuchs um 3,3 Prozent und erreichte somit wieder weltweit das Niveau, das sie vor dem Atomunfall in Fukushima 2011 gehabt hatte. Der Hauptgrund dafür sind neue Atomkraftwerke in China und die Rückkehr von vier Reaktoren an das Netz in Japan.
Leser*innenkommentare
Rossignol
Elektroautos sind das Heil des Klimas!
Da kommt der Ladestrom aus der Steckdose und macht keine Abgase!
Drabiniok Dieter
Hallo, aufwachen! Es gibt einen faktischen Zusammenhang für das von der IEA vorgelegte Ergebnis. Leider wird das auch in der taz immer wieder vergessen oder ignoriert.
Wirtschaftswachstum (menschengemacht) als politische und ökonomische Maxime beruht auf wachsendem Energiebedarf, und damit u.a. auf zunehmenden CO2 Emissionen. Energie sparen fördert weder das Wirtschaftswachstum noch das Wachstum von Umsatz und Gewinn (fragen Sie Ihren Energieversorger). Weshalb ja auch das Gegenteil gemacht wird!
Z.B. nur die E-Mobilität und die Digitalisierung.
Aufbau einer komplett neuen und parallelen KFZ Infrastruktur, die auf zusätzlichem Energiebedarf beruht und mit "smarter" Technologie den Bedarf erhöht: Derzeitig rd. 25 GiB Daten/Std/PKW. 250 GiB/Std pro autonom fahrenden KFZ. Schon bei 1,5 Mio autonom fahrender Fahrzeuge entsteht ein Datenvolumen, dass dem derzeitigen globalen Datenvolumen entspricht.
Rechenzentren in D verbrauchen derzeit rd. 30 TW Strom = gesamte Offshore Stromerzeugung. Zuwachs von 25% in 5-6 Jahren erwartet. Und der Energiebedarf des 5G Volumenpotentials ist die Gegenmaßnahme zum Energie sparen! 5G ist eine Klimaheizung in Reinkultur!
Wenigstens die taz dürfte so langsam mal aus dem Quark kommen und die Wachstumsideologie als nicht zukunftsfördernd zu beschreiben.
tomás zerolo
Wenn die Energie konkurrenzlos billig bleibt -- was soll dann ein wirtschaftlich agierendes Unternehmen in Energieeffizienz investieren?
Und mit solchen Lobbyisten wie die FDP (erinnert sich noch wer daran, wie die das EEG zerlegt haben?)... traut sich noch wer "Energie muss teurer werden" sagen?
Das Problem ist: teurere Energie lässt dann die aussen vor, die jetzt schon "auf Kante" fahren (-> gelbe Westen).
Kurzum, mit der "Logik" [1] der freien Marktwirtschaft alleine kriegen wir das mit der Energiewende nicht hin.
Diese alten Typen "da oben" müssen weg. Lasst die Kids ran!
--
[1] Naja. Logik in einem sehr weiten Sinne: mehr eine Mischung aus Aberglaube, magischem Denken und irregeleitete perverse Machtobsessionen.
Traverso
@tomás zerolo Sie haben völlig Recht!
Aber auch beim "braven, unschuldigen" Bürger macht die Verantwortung nicht halt.
Weil die Energie so billig ist lohnt es sich rießige, spritsaufende Monsterautos zu kaufen ( Spaßauto und Kassenschlager Nr. 1 ist der SUV ).
Zudem ist das Flugzeug dank Billigtickets mittlerweile Massenverkehrsmittel, stark zunehmende Tendenz.
Und die Krönung der Enrgieverschwendung sind Kreuzfahrtschiffe, die seit Jahren einen gigantischen Boom erfahren.
Und was stets vergessen wird: Einen noch größeren Klimafaktor wie der gesamte Weltverkehr ist der stetig steigende Massenkonsum an Fleisch und Babymilch ( von Kühen ).
Die größten scheins unverbesserlichen Umweltzerstörer sitzenwohlernährt mit meist Übergewicht zu hause im warmen Wohnzimmersessel. Demokratie versteht sich für diese bequemen Besitzstandswahrer lediglich darin alle vier Jahre ein Kreuzchen genau denen zu geben, die träge und faul selber Besitzstandswahrer im Konsumrausch sind, also dieses Konsumsystem unbedingt aufrechterhalten.
Von diesen politischen Penntüten ist keine Wende zu erwarten.
Sofia Dütsch
@Traverso Da gebe ich ihnen meine vollkomene Zustimmung.
Der größte Hammer ist aber dass für diese Umweltverschmutzung auch noch Ur- und Regenwald abgeholzt werden.
Und die Überproduktion dann weiter Umweltverschmutzung beim Entsorgen ergibt. Weil auch noch zu geizig ist diese Überproduktionen egal ob Fleisch oder Getreide an die Ärmsten der Bevölkerungen abzugeben.
Wie sie schreiben ignorante satte unpolitische (Politik bedeutet etwas anderes als es in den europäischen und angloamerikanischen Parlamenten gehändelt wird!) Penntüten.
Sofia Dütsch
Mehr Atomstrom, Mehr Atommüll!
Bäume nicht wie in Englands grünster Stadt gegen den Willen der Bürger wegen G5 abholzen (IRRE) sondern neue pflanzen.
Schon gibt es wieder mehr Sauerstoff. Bäume sind die besten Luftfilter.