piwik no script img

Gast-Kommentar VerfassungsschutzAfD beobachten? Schlechte Idee!

Kommentar von Rolf Gössner

Der Verfassungsschutz hat die AfD zum Prüffall erklärt. Doch die Erleichterung darüber dürfte kurzsichtig sein: Die Behörde ist Teil des Problems.

Über bezahlte Nazi-Spitzel rechtsextreme Szene mitfinanziert: Bundesamt für Verfassungsschutz Foto: dpa

D iese Nachricht lässt viele aufatmen und jubeln: Endlich stellt das Bundesamt für Verfassungsschutz die AfD als Prüffall unter Beobachtung. Wird ja höchste Zeit. Schließlich ist die „rechtspopulistische“ AfD in weiten Teilen völkisch-rassistisch mit belegbaren Bezügen zum Neonazi-Spektrum.

Doch das Aufatmen dürfte sich als kurzatmig erweisen. Denn was soll bei diesem Prüffall herauskommen? Reicht es nicht, Hetztiraden und offen menschenverachtende Texte von AfD-Vertretern zu sichten und angemessen zu reagieren? Bedarf es dazu wirklich geheimdienstlicher Aufklärung? Zudem soll die AfD nun ausgerechnet von einem Amt strenger ins Visier genommen werden, dessen Expräsident noch vor Kurzem AfD-Politiker vertraulich über Verfassungsschutz-Erkenntnisse informierte, sie gar beraten haben soll, wie die Partei eine Beobachtung vermeiden kann – und dann bezweifelte er auch noch fremdenfeindliche Ausschreitungen in Chemnitz, rassistische Hetze und Angriffe auf Migranten. Schon vergessen?

Mag sein, dass sich inzwischen der Wechsel an der Spitze des Bundesamts bemerkbar macht. Doch letztlich wird ein bloßer Führungswechsel den Verfassungsschutz als Problemfall der Demokratie kaum ändern. In seiner Ausprägung als schlecht kontrollierbarer Geheimdienst ist und bleibt er Fremdkörper in der Demokratie und seinerseits eine Gefahr für Bürgerrechte und Verfassung. Und er ist Teil des Problems: Denn er hat über seine bezahlten Nazi-Spitzel rechtsextreme Szenen und Parteien mitfinanziert, rassistisch geprägt sowie gegen Polizeiermittlungen geschützt. Trotz der hohen Zahl an V-Leuten im Nazi-Spektrum hat dieser Inlandsgeheimdienst als „Frühwarnsystem“, das er eigentlich sein soll, ideologie- und systembedingt versagt.

Wieso sollte dies im Fall AfD anders sein? An verschärfter politischer Auseinandersetzung mit ihr und ihren Wählern führt jedenfalls kein geheimdienstlicher Schleichweg vorbei, genauso wenig an einem überfälligen Politikwechsel, der womöglich auch der AfD das Wasser abgraben könnte.

taz lesen kann jede:r

Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen

Mehr zum Thema

4 Kommentare

 / 
  • 8G
    82286 (Profil gelöscht)

    Wurde in der TAZ schon mal verlinkt: www.kontextwochenz...t-smiley-5077.html



    Es stellt sich die Frage: Was soll geprüft werden ?

  • Soweit ich mitbekommen habe, betrachtet der VS die vom Autor genannten (und kritisierten) Maßnahmen als einen ERSTEN Schritt, dem weitere folgen sollen, wenn sich das als notwendig erweist. Der Verweis auf die V-Leute und deren unrühmliche Rolle ist im konkreten Fall überflüssig, weil, wie der VS-betont, in diesem Stadium der „Vorermittlungen“ V-Leute nicht eingesetzt werden.



    Übrigens scheint die AfD mehr Angst vor der Beobachtung durch den VS zu haben, als der Autor glaubt. Wie sonst wäre zu erklären, dass deren Sprecher neuerdings sehr staatstragend daherkommen und Formulierungen vermeiden, die zuvor noch gang und gäbe waren. Und dass sogar Führungspersonal hinausgedrängt, bzw. ausgeschlossen wird, wenn es sich nicht daran hält.

  • Das könnte dazu führen, Afdler aus öffentlichen Ämtern zu verdrängen oder aus öffentlichen Diensten, bei konsequenter Verfolgung durch den Verfassungsschutz. Wer sich nicht zum GG und der Allgemeinen Menschenwürde bekennt, die freiheitlich-demokratische Grundordnung nachweislich mit Füssen tritt, darf nicht mit staatlichen Aufgaben oder öffentlicher Daseinsfürsorge o.a. betraut werden, gehört nicht in Positionen, die das Allgemeinwohl sichern sollen- genauso wenig wie ein Heiko Maß in den Staatsschutz gehörte, nachdem er mit



    Afdlern sympatisierte und rechtem Populismus noch Vorschub gab.



    Der Verfassungsschutz könnte sehr wohl als Institution der sog. wehrhaften Demokratie handeln und sich für den Schutz der freiheitlichen Grundordnung etablieren, wenn mit den staatlichen Mitteln gegen rechtsradikale und rechtsextreme Hetze polizeilich vorgegangen wird- auch und insbesondere in den eigenen Reihen versteht sich in logischer Konsequenz in diesem Sinne.

  • anschließe mich.

    Bitter - aber wahr.



    Zumal der Fisch weiterhin vom Kopf her stinkt.