: Elfmeterschießen ist keine Lotterie
Nicht jede Mannschaft beherrscht das: Elfmeterschießen ist eine eigene Disziplin. Es ist ein Spiel nach dem Spiel. Und was für eins!
Von Andreas Rüttenauer
Es gibt den handelsüblichen Fußball, wie er bei der WM, in der Bundesliga und in der Kreisklasse gespielt wird. Es gibt den Hallensport Futsal. Auch Beachsoccer kann man mittlerweile unter dem Dach der Fifa spielen. Und es gibt das Elfmeterschießen. Es ist eine eigene Disziplin. Sie wird benötigt, um Spiele zu entscheiden, bei denen es einen Verlierer und einen Gewinner geben muss. Es ist ein Spiel nach dem Spiel. Und was für eins!
Nicht jede Mannschaft beherrscht diese Disziplin. Manche Teams wie die Engländer brauchen Jahrzehnte, um sie zu erlernen. Am Ende gewinnt nicht die Mannschaft, die besser Fußball spielen kann, es gewinnt die Mannschaft, die im Elfmeterschießen besser ist. Fußballpuristen mögen das bedauern. Da siegt kein ausgeklügelten Positionsspiel gegen athletisches Pressing. Da siegt ganz einfach, wer häufiger ins Schwarze trifft. Rumms! Peng! Alles klar!
Es ist ein Nervenspiel, klar. Als TV-Ereignis ist es an Spannung kaum zu überbieten, und für die Fans im Stadion ist es schier unerträglich. Aber eines, und das macht das Elfmeterschießen so schön, ist es nicht: eine Lotterie – auch wenn man das bisweilen immer noch hört. Aber es beginnt mit einer Lotterie. Die Münze wird geworfen, um auszulosen, wer mit dem Spektakel beginnen darf. Wäre das Elfmeterschießen eine Lotterie, könnte man an dieser Stelle aufhören und den Gewinner benennen. Aber nein, jetzt geht es erst los. Es soll gewinnen, wer es besser kann.
Wer das Elfmeterschießen als Glücksspiel bezeichnet, der muss auch die Schießwettbewerbe aus dem olympischen Programm nehmen. Die wären dann ja auch nur Lotterie. Niemand würde das behaupten. Und jeder weiß, dass auch bei Olympia am Ende nicht immer diejenige die Goldmedaille um den Hals gehängt bekommt, die eigentlich die beste Schützin ist und im Training nie auch nur einen halben Punkt verschenkt. Es gewinnt, wer im Nervenkampf neben den anderen Schützinnen stehend die meisten Punkte macht. Das Nervenspiel ist Teil des Wettkampfs.
Nicht anders ist es beim Elfmeterschießen. Man muss eben mehr als gut kicken können. Das ist Teil des Spiels.
Ja, es ist die Fußballweltmeisterschaft, es wird nicht der Weltpokal im Elfmeterschießen vergeben. Schon richtig. Aber die Spiele müssen nun mal entschieden werden. Noch länger als 120 Minuten zu spielen und wie im Eishockey Spieler von Feld zu nehmen, um mehr Platz zu schaffen? Nein, das will niemand sehen. Schon jetzt ist kaum mit anzusehen, wie mancher Spieler seinen von Krämpfen geplagten Körper über das Feld schleppt. Und es soll ja bloß nicht die fitteste Mannschaft gewinnen. Es wird eh schon genug mit allen möglichen pharmazeutischen Hilfsmitteln auch im Fußball gearbeitet, man sollte ihn nicht zum totalen Ausdauersport machen. Ball auf den Punkt, fertig, aus!
Aber ist es nicht unschön, dass durch das Elfmeterschießen vielleicht eine Mannschaft ausscheidet, die das ganze Spiel über dominiert hat, während ein Team weiterkommt, das nur verteidigt hat? Man kann sich das fragen nach einem Spiel wie Russland gegen Spanien und glatt eine Idee aus den 50er Jahren ausgraben. 1957 und 1958 gab es neben dem DFB-Pokal den Flutlicht-Pokal. Der wurde in Hin- und Rückspiel ausgetragen. Bei Torgleichheit entschied das Eckenverhältnis über das Weiterkommen.
Die Spiele möchte gewiss niemand sehen, in denen es den Mannschaften darum geht, in der Eckenstatistik Punkte zu machen. Spanien hätte in der Tat gewonnen, allerdings nur hauchdünn. Das Eckenverhältnis betrug 6:5. Wäre das gerecht gewesen?
Und wenn der weiterkommt, der fairer war? Um Gottes willen! Irgendwann würde dann ein Kommentator sagen: „Eine Gelbe Karte würde dem Spiel jetzt guttun.“ Das hätte dann mit Fußball wirklich nichts mehr zu tun. Wie schön ist es da doch, dass dieser wunderbare Sport die schöne Disziplin des Elfmeterschießens entwickelt hat. Möge der Bessere gewinnen! Anlauf! Schuss! Aus!
taz lesen kann jede:r
Als Genossenschaft gehören wir unseren Leser:innen. Und unser Journalismus ist nicht nur 100 % konzernfrei, sondern auch kostenfrei zugänglich. Texte, die es nicht allen recht machen und Stimmen, die man woanders nicht hört – immer aus Überzeugung und hier auf taz.de ohne Paywall. Unsere Leser:innen müssen nichts bezahlen, wissen aber, dass guter, kritischer Journalismus nicht aus dem Nichts entsteht. Dafür sind wir sehr dankbar. Damit wir auch morgen noch unseren Journalismus machen können, brauchen wir mehr Unterstützung. Unser nächstes Ziel: 40.000 – und mit Ihrer Beteiligung können wir es schaffen. Setzen Sie ein Zeichen für die taz und für die Zukunft unseres Journalismus. Mit nur 5,- Euro sind Sie dabei! Jetzt unterstützen
